Comprendre le rejet du Bitcoin par Hillary Clinton

Pour la campagne d’Hillary Clinton, accepter le Bitcoin était « trop libertaire ».

C'est ce que nous avons appris la semaine dernière, lorsque des conseillers de campagne du candidat à la présidentielle américaine ont révélé avoir envisagé d'accepter des dons de campagne en Bitcoin , mais ont rejeté cette idée. L'e-mail faisait partie du cache divulgué par WikiLeaks, mais a été révélé viaun fil de discussion sur les réseaux sociauxdédié au partage de contenu remarquable à partir des milliers de messages divulgués.

Pour certains observateurs du marché, le contenu de la conversation a soulevé des questions sur la campagne de Clinton et sa connaissance de la Technologies.

C'est parce qu'en juin, la campagne Clinton a déclaré que son candidat soutenaitapplications de blockchain de service public. Cette affirmation impliquait une certaine familiarité avec les mécanismes du Bitcoin (c'est la première mise en œuvre de la Technologies blockchain, après tout), même si la Juridique semble plus susceptible d'avoir été rédigée par un conseiller féru de technologie.

Quelle est donc la position du candidat démocrate sur le Bitcoin? L'équipe de campagne n'a pas répondu aux demandes de commentaires, mais d'autres analystes ont partagé leurs idées.

Brian Forde, ancien conseiller Technologies de la Maison Blanche et maître de conférences au MIT, estime que le futur président potentiel a un véritable engagement.

Forde a déclaré à CoinDesk:

« Clinton a été une ardente défenseure de la liberté sur Internet et je pense que, de la même manière, elle prendra les bonnes décisions pour permettre aux cryptomonnaies et aux applications basées sur la blockchain de réussir aux États-Unis. »

Il a suggéré que ce soutien pourrait prendre la forme d’un financement pour la recherche sur les Cryptomonnaie , d’un soutien à l’adoption d’applications blockchain au sein du gouvernement et d’une collaboration avec des experts pour développer un cadre réglementaire qui stimulerait la croissance du secteur.

Dans cette optique, les conversations avec les observateurs du secteur suggèrent qu'il pourrait y avoir une réponse plus simple à cette décision : le Bitcoin , tel qu'il est actuellement, T tout simplement pas utilisable pour les dons de campagne aujourd'hui.

Faibles plafonds sur le Bitcoin

Le financement d’une campagne électorale moderne nécessite d’énormes ressources, mais la réglementation actuelle signifie qu’il est difficile d’exploiter les revenus des utilisateurs de Bitcoin .

Même lorsque des dons sont faits à des candidats qui les acceptent, il existe actuellement unLimite de 100 $ pour les dons en Bitcoinpar rapport à la limite de 2 700 $ sur les dons personnels provenant d’autres sources monétaires.

Cela a été précisé dans une décision de la FEC en 2014, qui impose également d'autres restrictions sur la manière dont les Bitcoin peuvent être dépensés ; par exemple, en spécifiant qu'ils doivent d'abord être échangés contre des dollars.

En raison de ces restrictions, les conseillers de campagne d’Hillary Clinton ont peut-être jugé que les avantages potentiels de l’acceptation du Bitcoin ne l’emportaient tout simplement pas sur les coûts.

« Je soupçonne que, pour 100 $ ou moins, [accepter le Bitcoin] ne valait pas la peine », a déclaré Kenneth Gross, associé chezSkadden LLP et spécialiste du droit du Finance électoral. « En résumé : cela n'en vaut pas la peine. »

Certains candidats ont néanmoins estimé que ce mode de paiement était une bonne cause.

Par exemple, le sénateur républicain Rand Paul du Kentucky est devenu le premier candidat à la présidence américaine à accepter des dons en Bitcoinplus tôt cette année, et il a été suivi de peu parLe libertaire Gary Johnson.

Espèces ou carte de crédit

Même si la limite actuelle peut freiner les dons, certains signes précoces laissent penser qu’elle pourrait ne plus être en vigueur très longtemps.

La limite de 100 $ place le plafond des dons en Bitcoin au même niveau que les contributions en espèces, qui sont limitées dans le but de garder le Finance des campagnes traçable, mais il existe d'autres moyens par lesquels les campagnes pourraient accepter ces dons afin de fournir un niveau plus élevé de documentation et de responsabilité.

« Si un candidat met une adresse Bitcoin sur son site Web et que vous faites un don à celle-ci, eh bien, c'est comme de l'argent liquide », a déclaré Jerry Brito, directeur exécutif du groupe de défense des droits des personnes handicapées.Centre de pièces de monnaie.

Cependant, Brito a noté qu'il pense que le Bitcoin peut être utilisé d'une manière qui suggère qu'il devrait être traité davantage en ligne avec d'autres méthodes de dépenses en ligne courantes.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Si, au contraire, un candidat utilise un processeur de paiement comme BitPay ou Coinbase, où le nom et d'autres informations nécessaires peuvent être saisis, alors cela revient à faire un don par carte de crédit et les plafonds de paiement ne devraient donc pas s'appliquer. »

Changements pondérés

Jusqu’à présent, la FEC montre des signes indiquant qu’elle pourrait être d’accord.

L'agence a récemment annoncé uneavis de proposition de réglementation concernant la modernisation technologique, montrant une intention de revoir leur Juridique en ce qui concerne les moyens de don électroniques.

Au cours de la phase de consultation publique, Coin Center fera pression pour que la limite des dons en Bitcoin soit alignée sur celle des autres transactions en ligne comme les paiements par carte de crédit.

Si des dons plus importants sont autorisés, Brito prédit que les utilisateurs de Bitcoin des deux côtés du spectre politique verraient une chance de promouvoir leurs intérêts en faisant un don en Cryptomonnaie.

«Le Bitcoin est intéressant dans la mesure où le support est le message. Si vous faites une contribution avec Bitcoin … vous montrez que vous vous souciez du Bitcoin, et c'est vraiment unique », a-t-il déclaré.

Pour l’instant, il semble qu’il reste à voir si les utilisateurs de Bitcoin auraient soutenu un candidat plutôt qu’un autre.

À moins de deux semaines de l’élection présidentielle, nous devrons attendre un prochain cycle électoral pour voir si la monnaie numérique peut avoir un impact réel.

Crédit image :Evan El-Amin/Shutterstock.com