Entendendo a rejeição do Bitcoin por Hillary Clinton

Para a campanha de Hillary Clinton, aceitar Bitcoin era "muito libertário".

Foi o que aprendemos na semana passada, quando foi revelado que assessores seniores da campanha do candidato presidencial dos EUA consideraram aceitar doações de campanha em Bitcoin , mas rejeitaram a ideia. O e-mail fazia parte do cache divulgado pelo Wikileaks, mas veio à tona por meio deum tópico de mídia socialdedicado a compartilhar conteúdo notável dentre os milhares de mensagens vazadas.

Para alguns observadores do mercado, o conteúdo da conversa levantou questões sobre a campanha de Clinton e seu conhecimento da Tecnologia.

Isso porque, em junho, a campanha de Clinton declarou que seu candidato apoiavaaplicações de blockchain de serviço público. A alegação implicava alguma familiaridade com a mecânica do Bitcoin (afinal, é a primeira implementação da Tecnologia blockchain), embora a Política pareça mais provavelmente ter sido escrita por um consultor com conhecimento em tecnologia.

Então, qual é a posição do candidato democrata sobre o Bitcoin? A campanha não respondeu aos pedidos de comentários, mas outros analistas compartilharam ideias.

Brian Forde, ex-assessor de Tecnologia da Casa Branca e professor sênior do MIT, acredita que o potencial futuro presidente tem um comprometimento genuíno.

Forde disse ao CoinDesk:

"Clinton tem sido uma defensora ferrenha da liberdade na Internet e acredito que, da mesma forma, ela tomará as decisões certas para permitir que criptomoedas e aplicativos baseados em blockchain tenham sucesso nos EUA."

Ele sugeriu que esse apoio poderia assumir a forma de financiamento para pesquisa sobre Criptomoeda , apoiando a adoção de aplicações de blockchain no governo e trabalhando com especialistas para desenvolver uma estrutura regulatória que estimularia o crescimento da indústria.

Diante disso, conversas com observadores da indústria sugerem que pode haver uma resposta mais simples para a decisão: o Bitcoin , do jeito que está, T é tão utilizável para doações de campanha hoje em dia.

Limites baixos em Bitcoin

Financiar uma campanha eleitoral moderna exige recursos enormes, mas as regulamentações atuais dificultam a obtenção de receita dos usuários de Bitcoin .

Mesmo quando as doações são feitas a candidatos que as aceitam, existe atualmente umaLimite de US$ 100 para doações em Bitcoincomparado ao limite de US$ 2.700 em doações pessoais de outras fontes monetárias.

Isso foi explicitado em uma decisão da FEC em 2014, que também impõe outras restrições sobre como o Bitcoin pode ser gasto; por exemplo, especificando que ele deve ser trocado por dólares primeiro.

Devido a essas restrições, os assessores da campanha de Hillary Clinton podem ter julgado que os benefícios potenciais de aceitar Bitcoin simplesmente não superavam os custos.

“Suspeito que, por US$ 100 ou menos, [aceitar Bitcoin] não valeu a pena”, disse Kenneth Gross, sócio daSociedade Anônima de Skadden e especialista em direito Finanças eleitoral. "O resumo é: não vale a pena o incômodo."

Ainda assim, alguns candidatos consideraram o método de pagamento uma causa nobre.

Por exemplo, o senador republicano Rand Paul, do Kentucky, tornou-se o primeiro candidato presidencial dos EUA a aceitar doações de Bitcoinno início deste ano, e ele foi logo seguido porGary Johnson, o libertário.

Dinheiro ou crédito

Embora o limite atual possa inibir doações, há indícios iniciais de que ele pode não permanecer em vigor por muito mais tempo.

O limite de US$ 100 coloca o teto de doações em Bitcoin no mesmo nível das contribuições em dinheiro, que são restritas no interesse de manter o Finanças da campanha rastreável, mas há outras maneiras pelas quais as campanhas podem aceitar essas doações para fornecer um nível mais alto de documentação e responsabilização.

"Se um candidato coloca um endereço de Bitcoin em seu site e você doa para isso, bem, isso é como dinheiro", disse Jerry Brito, diretor executivo do grupo de defesaCentro de Moedas.

No entanto, Brito observou que acredita que o Bitcoin pode ser usado de maneiras que sugerem que ele deve ser tratado mais de acordo com outros métodos comuns de gastos online.

Ele disse ao CoinDesk:

"Se, em vez disso, o que um candidato faz é usar um processador de pagamento como BitPay ou Coinbase, onde o nome e outras informações necessárias podem ser capturadas, então isso é como uma doação com cartão de crédito e, portanto, os limites de dinheiro não devem ser aplicados."

Mudanças ponderadas

Até agora, a FEC está dando sinais de que pode concordar.

A agência anunciou recentemente umaaviso de proposta de regulamentação com relação à modernização tecnológica, demonstrando a intenção de reformular sua Política com relação aos meios eletrônicos de doação.

Durante a fase de consultoria pública, o Coin Center pressionará para que o limite para doações em Bitcoin seja equiparado a outras transações online, como pagamentos com cartão de crédito.

Se doações maiores forem permitidas, Brito prevê que usuários de Bitcoin de ambos os lados do espectro político verão uma chance de promover seus interesses doando com Criptomoeda.

"O Bitcoin é interessante porque o meio é a mensagem. Se você faz uma contribuição com Bitcoin ... você está sinalizando que se importa com Bitcoin, e isso é realmente único", disse ele.

Por enquanto, parece que ainda não se sabe se os usuários de Bitcoin apoiariam um candidato em detrimento do outro.

Com a eleição presidencial a menos de duas semanas de distância, teremos que esperar por um futuro ciclo eleitoral para ver se a moeda digital pode ter um impacto no mundo real.

Crédito da imagem:Evan El-Amin/Shutterstock.com