2016: Ang Taon na T Para sa Bitcoin

Si Jim Harper ay isang senior fellow sa Cato Institute, nagtatrabaho upang iakma ang batas at Policy sa edad ng impormasyon. Isang dating tagapayo sa mga komite sa parehong US House at US Senate, nagsilbi siya bilang Global Policy Counsel para sa Bitcoin Foundation noong 2014.

Sa tampok na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, hinahangad ni Harper ang tinatawag na "mga tagumpay" ng bitcoin noong 2016, na nangangatwiran na ang pangunahing kakulangan sa pag-uusap ay pinipigilan ang Bitcoin at iba pang mga pera na nakabatay sa blockchain.

Ito ay isa pang taon ng banner para sa mga mamumuhunan ng Bitcoin .

Ang presyo ng cryptocurrency, kahit na sa pagpapalakas ng US dollars, ay tumaas ng higit sa 75%. Ang mga epekto ng network ay patuloy na nakikinabang sa Bitcoin – ito ay masasabing pinakamahalagang dimensyon ng isang pera – kaya may magandang dahilan upang isipin na ito ay magiging makina ng kayamanan para sa 'mga hodler' sa nakikinita na hinaharap.

Ngunit kung ang presyo ng Bitcoin ay nagmamaneho nang paitaas laban sa mga fiat na pera, ano ang lahat ng usok na lumalabas sa tailpipe at singaw na kumukulo mula sa ilalim ng hood?

Ang 2016 ang naging taon na T para sa Bitcoin – ang patuloy na paglaki nito sa kahalagahan, paggamit at presyo ay pinaniniwalaan ang pag-retrench. Ang mga depisit sa social capital na nasa unahan at sentro ngayong taon ay nagmumungkahi na maaaring mga dekada, hindi taon, bago maabot ng Bitcoin at Cryptocurrency ang kanilang tunay na potensyal.

Ito ay totoo, bilang Ariel Deschapell nagsulat para sa CoinDesk sa taong ito, ang Bitcoin na iyon ay lalong kinikilala bilang isang safe-haven asset. Hindi naka-link sa anumang fiat currency o iba pang macroeconomic factor, ang Bitcoin ay isang magandang paraan upang pag-iba-ibahin ang isang portfolio.

Kung 5% ng $7tn na namuhunan sa ginto ay lilipat sa Bitcoin, isang posibilidad na si Barry Silbert ng Digital Currency Group mahilig magmuni-muni, na nagpapahiwatig ng market cap ng Bitcoin na $350 bilyon, o mas mababa ng kaunti sa $22,000 bawat Bitcoin.

Ang paghahambing ng ginto

Ano ang pumipigil sa mga bitcoin sa mundo na umabot sa ika-1/20 ng halaga ng ginto?

Well, tingnan mo ang /r/Gold subreddit. Kung ikukumpara sa bitcoin, isa itong malabo, walang tao na isla. Ang Bitcoin subreddits, siyempre, ay nakikipagdigma sa mga pantal ng matinding aktibidad at acrimonious debate. T maraming direktang wastong data point sa obserbasyon, ngunit ang mungkahi ay ang yaman ay nag-iipon kung saan may kapayapaan.

Ang kawalan ng pagkakaisa sa Bitcoinland ay sumasalamin sa kakulangan ng panlipunang kapital sa paligid ng proyekto.

Ang 'social capital', siyempre, ay tumutukoy sa mga institusyon ng Human na nagbibigay-daan sa pisikal o teknikal na kapital na gumana nang epektibo, na natutupad ang mga layunin nito. Ang isang planta ng pagmamanupaktura ng widget ay may halaga hindi lamang dahil sa kung ano ang pumasok sa disenyo at konstruksyon nito, ngunit dahil alam ng mga tao kung paano ito patakbuhin, alam nila kung paano ito i-secure laban sa pagnanakaw, kung paano ayusin ito, kung paano ibenta ang mga produkto nito at iba pa.

Kasama sa social capital ang kaalaman sa mas malawak na lipunan kung paano gamitin ang mga widget, kung saan bibilhin ang mga ito, kung paano panatilihin ang mga ito at ang pakiramdam ng kanilang halaga.

Ang ginto ay literal na libu-libong taon ng panlipunang kapital na binuo sa paligid nito: Alam ng lahat kung ano ito. Maraming tao ang nagmamay-ari o nagnanais ng ginto sa kanilang sarili. Karamihan sa mga tao ay may ideya kung paano ito i-secure. May mga lokasyon sa buong mundo kung saan maaaring bilhin, ibenta, at iimbak ang ginto. Ang bawat tao'y may pakiramdam ng pangmatagalang halaga nito.

Mayroon silang ganitong kahulugan dahil ang ginto ay lubusang nasubok sa paglipas ng mga siglo upang maitatag ang mga pisikal na katangian na ginagawa itong makintab at RARE. Ang isang malaking pandaigdigang kamalig ng mga kaugalian at inaasahan ay ginagawang espesyal din itong pinahahalagahan.

Mayroong ilang mga hindi alam o kontrobersyal na sukat ng ginto.

Mga isyu sa Bitcoin

Sa paghahambing, halos walang social capital ang Bitcoin .

Ito ay medyo hindi kilala. Sa mga nakakaalam nito, marami ang nagdududa sa posibilidad nito. Hindi sila mali na mag-alinlangan dahil ang impormasyong nagmumungkahi ng pangmatagalang halaga ng bitcoin ay napakahirap hanapin. Kabilang dito ang mga pag-unawa sa mismong halaga, open-source na software, cryptography, monetary economics at higit pa.

Sa kaibahan sa makintab, kulay ng self-advertising ng ginto, ang Bitcoin ay may debate sa scaling. ONE ito sa mga unang bagay na matutuklasan ng sinumang maingat na imbestigador ng Bitcoin sa pagtanggal ng mga kurtina sa kakaibang mundo ng Crypto . Ang pinakakinahinatnang teknikal na pag-unlad dahil ang Internet mismo ay may malinaw na paraan ng pagtigil sa mga tao.

Para sa lahat ng katalinuhan at dedikasyon na nakikita sa komunidad ng Bitcoin , ito ay isang kolektibong computer nerd na may lahat ng mga pagkakamali ng isang computer nerd – gaya ng sabi ng Urban Dictionary, "isang tao na higit na nakakaalam kaysa sa tagapagsalita tungkol sa mga computer, na sa pamamagitan ng implikasyon ay walang mga kasanayang panlipunan".

Maraming mga bitcoiners din ang may katangian ng Millennial na hindi alam kung gaano nila T alam.

Isang kuwento ng gridlock

Sa sukat, ang mga kasanayang panlipunan ay mga kasanayang pampulitika, at ang dimensyong ito ng panlipunang kapital ay kulang din.

Isaalang-alang ang kakayahan ng sinuman sa mundo ng Bitcoin na kumbinsihin ang halos sinuman sa anumang bagay. Nagsimula ang taon sa pagtigil sa pagsisikap na lumipat sa Bitcoin XT, isang alternatibo sa nangingibabaw na pagpapatupad ng code ng bitcoin.

Sumunod na dumating ang Bitcoin Classic. Ito rin, ay ipinakilala nang walang sapat na batayan upang makaakit ng malawak na suporta sa isang komunidad na may bahaging lubos na walang malasakit at bahaging mahigpit na partidista. Ang taon ay nagtatapos sa Bitcoin Unlimited na gumagawa ng sarili nitong pagtakbo sa pagbagsak ng CORE at maging ang mga ginustong pagpapabuti nito ay mukhang malabong makamit ang kritikal na masa.

Ang mga pagpapatupad ng Bitcoin ay talagang T dapat "ibagsak", siyempre, para sa kapakanan ng kumpiyansa ng publiko. Anuman ang mangyari sa debate sa limitasyon sa laki ng bloke, ang kasalukuyang komunidad ng Bitcoin ay sarili nitong pinakamasamang kaaway.

Ang social capital na kailangan pa rin ng Bitcoin space ay tumatawid sa maraming domain. Kung ito ay tutulong na maihatid ang pandaigdigang pagsasama sa pananalapi, Privacy sa pananalapi , kalayaan at katatagan ng pananalapi para sa mga tao sa mundo, kailangan pa ring i-popularize at i-demystify ang Bitcoin .

Pagdating sa limitasyon sa laki ng bloke at mga katulad na bagay, ang batayan sa ilalim ng mga debateng iyon ay dapat na parang isang Romanong kalsada, na malalim na pinagbabatayan ng iskolar na pag-aaral ng mga isyu sa lahat ng kanilang mga dimensyon, kabilang ang code, siyempre, ngunit pati na rin ang seguridad at pamamahala ng panganib, ekonomiya, kriptograpiya, mga network, imbakan ng data at higit pa.

RAY ng liwanag

Ang nalalapit na publikasyon ng Ledger, isang peer-reviewed scholarly journal na nakatuon sa Cryptocurrency at blockchain Technology ay dapat na malawak na inaasahan. Ledger dapat itatag ang sarili bilang isang publikasyong kapani-paniwala sa lahat.

Ang mga nangungunang figure at grupo ay dapat na mga voluble communicators, hindi lamang sa Bitcoin forums at social media, ngunit sa mainstream at trade media, pati na rin ang bawat isa sa kanilang sarili, madaling mahanap na mga channel. Ang mga pinuno ng negosyo ng Bitcoin ay dapat kumilos nang pare-pareho sa mga propesyonal na pamantayan sa lahat ng oras. Nilinaw ng taong ito na kailangan ng Bitcoin mas mahusay na komunikasyon.

Mayroong mga pagsisikap sa panlipunang kapital na isinasagawa, siyempre.

Patuloy na pinapakalma at tinuturuan ng Coin Center ang mga regulator sa US, na ang pamumuno ay Social Media ng maraming iba pang bansa . Ang Open Bitcoin Privacy Project ay isa pang ganitong pagsisikap na nilalayong tulungan ang mga user sa pagprotekta sa kanilang pinansiyal Privacy. Ang Bitcoin Foundation ay dapat na tumulong sa pagbuo ng panlipunang kapital ng Bitcoin, ngunit ang kabigatan ng gawain, ang nagkakalat (o kulang) na pananaw ng iba't ibang pamumuno nito, at ilang makabuluhang maagang maling hakbang ay nagpatalsik sa organisasyong iyon.

Sa kabila ng paghirang ng isa pang mahusay na kahulugan na executive director sa kalagitnaan ng taon, ang foundation ay naging walang tagumpay noong 2016.

Bakit ito mahalaga? Ang Technology ay tungkol sa mga tao. Ito ay umiiral lamang na may kaugnayan sa mga tao at mga layunin ng Human .

Ang Bitcoin ecosystem ay hindi self-actuating o self-correcting. Nangangailangan ito ng atensyon at pagpapanatili tulad ng anumang sistema ng organisasyon ng Human . Ang kwento ng Bitcoin noong 2016 ay naging ONE sa mga retrenchment pabalik mula sa mga matataas at tagumpay na maaari nitong makamit sa ngayon, na higit pa sa mga capital gains para sa mga mamumuhunang mahilig sa teknolohiya.

Tinatakpan nito ang mahabang paraan na dapat gawin ng Cryptocurrency ecosystem bago ito tunay na maihatid ang rebolusyonaryong potensyal nito.

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa susunod na taon? Emaileditors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakapag-ambag sa aming serye.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa mga may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Imahe sa pamamagitan ng Shutterstock