2016: O Ano Que T Foi Para Bitcoin

Jim Harper é um membro sênior do Cato Institute, trabalhando para adaptar leis e Política à era da informação. Ex-conselheiro de comitês tanto na Câmara dos EUA quanto no Senado dos EUA, ele atuou como Conselheiro de Política Global para a Bitcoin Foundation em 2014.

Nesta reportagem do CoinDesk 2016 em retrospecto, Harper critica os chamados "sucessos" do bitcoin em 2016, argumentando que um diálogo fundamentalmente deficiente está impedindo o Bitcoin e outras moedas baseadas em blockchain.

Foi mais um ano excepcional para os investidores de Bitcoin .

O preço da criptomoeda, mesmo com o fortalecimento do dólar americano, subiu mais de 75%. Os efeitos de rede continuam a beneficiar o Bitcoin – é sem dúvida a dimensão mais importante de uma moeda – então há boas razões para pensar que será um motor de riqueza para 'hodlers' em um futuro próximo.

Mas se opreço do Bitcoinestá subindo cada vez mais em relação às moedas fiduciárias, o que há com toda essa fumaça saindo do escapamento e vapor saindo de baixo do capô?

2016 foi o ano que T foi para o Bitcoin – seu crescimento contínuo em importância, uso e preço desmentem retração. Déficits em capital social que estavam na frente e no centro este ano sugerem que pode levar décadas, não anos, antes que o Bitcoin e a Criptomoeda atinjam seu verdadeiro potencial.

É verdade, como Ariel Deschapellescreveu para CoinDesk este ano, o Bitcoin é cada vez mais reconhecido como um ativo de refúgio seguro. Desvinculado de qualquer moeda fiduciária ou outro fator macroeconômico, o Bitcoin é uma boa maneira de diversificar um portfólio.

Se 5% dos 7 biliões de dólares investidos em ouro migrassem para Bitcoin, uma possibilidade Barry Silbert do Digital Currency Group gosta de refletir, o que implica um valor de mercado de Bitcoin de US$ 350 bilhões, ou um pouco menos de US$ 22.000 por Bitcoin.

A comparação do ouro

O que está impedindo que os bitcoins do mundo atinjam 1/20 do valor do ouro?

Bem, dê uma olhada no/r/Subreddit de ouro. Comparado ao bitcoin, é uma ilha lânguida e despovoada. Os subreddits do Bitcoin , é claro, são colmeias guerreiras de intensa atividade e debate acirrado. T há muitos pontos de dados diretamente válidos na observação, mas a sugestão é que a riqueza se acumula onde há paz.

A desarmonia na Bitcoinlândia reflete a escassez de capital social em torno do projeto.

'Capital social', é claro, se refere às instituições Human que permitem que o capital físico ou técnico funcione efetivamente, cumprindo seus propósitos. Uma fábrica de fabricação de widgets tem valor não apenas por causa do que foi usado em seu design e construção, mas porque as pessoas sabem como operá-la, sabem como protegê-la contra roubo, como consertá-la, como vender seus produtos e assim por diante.

O capital social inclui o conhecimento da sociedade em geral sobre como usar os itens, onde comprá-los, como preservá-los e uma noção de seu valor.

O ouro tem literalmente milhares de anos de capital social construído em torno dele: todo mundo sabe o que é. Muitas pessoas possuem ou cobiçam ouro. A maioria das pessoas tem uma noção de como protegê-lo. Existem locais ao redor do mundo onde o ouro pode ser comprado, vendido e armazenado. Todo mundo tem uma noção de seu valor duradouro.

Eles têm esse senso porque o ouro foi exaustivamente testado ao longo dos séculos para estabelecer as propriedades físicas que o tornam brilhante e RARE. Um substancial depósito mundial de costumes e expectativas também o torna especialmente valorizado.

Existem poucas dimensões desconhecidas ou controversas do ouro.

Problemas com Bitcoin

Em comparação, o Bitcoin quase não tem capital social.

É relativamente desconhecido. Daqueles que sabem sobre ele, muitos duvidam de sua viabilidade. Eles não estão errados em duvidar porque informações sugerindo o valor duradouro do bitcoin são muito difíceis de encontrar. Isso inclui entendimentos do próprio valor, software de código aberto, criptografia, economia monetária e muito mais.

Em contraste com a cor brilhante e autopropaganda do ouro, o Bitcoin tem o debate de escala. É uma das primeiras coisas que qualquer investigador cuidadoso do Bitcoin descobrirá ao abrir as cortinas para o estranho mundo das Cripto . O desenvolvimento técnico mais consequente desde a própria Internet tem uma maneira pronunciada de afastar as pessoas.

Apesar de toda a inteligência e dedicação vistas na comunidade Bitcoin , é um nerd de computador coletivo com todos os defeitos de um nerd de computador – como diz o Urban Dictionary, "alguém que sabe mais do que o falante sobre computadores e que, por implicação, não tem habilidades sociais".

Muitos bitcoiners também têm a característica da geração Y de não saber o quanto T sabem.

Um conto de impasse

Em grande escala, habilidades sociais são habilidades políticas, e essa dimensão de capital social também é escassa.

Considere a capacidade de qualquer um no mundo do Bitcoin de convencer qualquer um de qualquer coisa. O ano começou com a paralisação do esforço de mudar para o Bitcoin XT, uma alternativa à implementação dominante do código do bitcoin.

O Bitcoin Classic veio em seguida. Ele também foi introduzido sem trabalho de base suficiente para atrair amplo apoio em uma comunidade que é em parte totalmente indiferente e em parte rigidamente partidária. O ano termina com o Bitcoin Unlimited fazendo sua própria corrida para derrubar o CORE e até mesmo suas melhorias preferidas parecem improváveis ​​de atingir massa crítica.

As implementações do Bitcoin realmente T deveriam ser "derrubadas", é claro, pelo bem da confiança pública. O que quer que aconteça no debate sobre o limite de tamanho do bloco, a comunidade Bitcoin atual é seu pior inimigo.

O capital social que o espaço Bitcoin ainda precisa atravessa muitos domínios. Se ele vai ajudar a entregar inclusão financeira global, Política de Privacidade financeira, liberdade e estabilidade monetária para as pessoas do mundo, o Bitcoin ainda precisa ser popularizado e desmistificado.

Quando se trata do limite de tamanho de bloco e questões semelhantes, o terreno sob esses debates deveria ser como uma estrada romana, profundamente sustentado por estudos acadêmicos sobre as questões em todas as suas dimensões, incluindo o código, é claro, mas também segurança e gerenciamento de riscos, economia, criptografia, redes, armazenamento de dados e muito mais.

RAY de luz

A próxima publicação deLivro-razão, um periódico acadêmico revisado por pares com foco em Criptomoeda e Tecnologia blockchain deve ser amplamente aguardado.Livro-razãodeve se estabelecer como uma publicação universalmente confiável.

Figuras e grupos de liderança devem ser comunicadores falantes, não apenas em fóruns de Bitcoin e mídias sociais, mas na mídia convencional e comercial, bem como cada um em seus próprios canais facilmente encontrados. Os líderes empresariais de Bitcoin devem agir consistentemente com padrões profissionais em todos os momentos. Este ano deixou claro que o Bitcoin precisa melhores comunicações.

Há esforços de capital social em andamento, é claro.

O Coin Center continua a acalmar e educar os reguladores nos EUA, cuja liderança muitos outros países Siga. O Open Bitcoin Política de Privacidade Project é outro esforço desse tipo destinado a ajudar os usuários a proteger sua Política de Privacidade financeira. A Bitcoin Foundation deveria ajudar a desenvolver o capital social do Bitcoin, mas a enormidade da tarefa, a visão difusa (ou ausente) de sua liderança variada e alguns erros iniciais significativos relegaram essa organização.

Apesar da nomeação de outro diretor executivo bem-intencionado no meio do ano, a fundação não obteve resultados positivos em 2016.

Por que isso importa? Tecnologia é sobre pessoas. Ela só existe com referência a humanos e fins Human .

O ecossistema Bitcoin não é auto-atuante ou autocorretivo. Ele requer atenção e manutenção como qualquer sistema de organização Human . A história do Bitcoin em 2016 tem sido de recuo em relação aos altos e sucessos que ele poderia estar alcançando agora, que vão além dos ganhos de capital para investidores experientes em tecnologia.

Ela mascara o longo caminho que o ecossistema de Criptomoeda tem que percorrer antes de realmente concretizar seu potencial revolucionário.

Tem uma Opinião sobre blockchain em 2016? Uma previsão para o ano que vem? E-maileditores@ CoinDesk.com para Aprenda como você pode contribuir para nossa série.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são dos autores e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Imagemvia Shutterstock