Tungo sa Mas Malinaw na Pag-unawa sa Tunay na Halaga ng Blockchain

Si Takeo Nishikata ay sumali sa Nomura Research Institute (NRI) noong 2008 at nagtatrabaho sa investigative research ng advanced financial Technology kabilang ang blockchain at digital currency, gayundin sa pagbuo ng mga makabagong solusyon. Siya ay kasalukuyang isang teknikal na nangunguna para sa isang patunay ng konsepto na binuo sa mga institusyong pinansyal ng Japan.

Sa feature na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, malawak na tinitingnan ni Nishikata ang ilan sa mga talakayan sa paligid ng blockchain, na naglalayong mag-navigate at "linawin ang lahat ng hindi pagkakaunawaan" sa paligid ng tech sa pagtatapos ng taon.

Ayon sa isang kamakailang ulat mula sa Gartner, ang blockchain ay kasalukuyang nasa tuktok ng isang hype cycle.

Sa NRI, nasaksihan namin kung paano hindi nauunawaan ang Technology ito, at kung paano ito minsan ay na-overestimated o minamaliit. Nakita namin ito sa aming patuloy na pagsisiyasat na pananaliksik sa Technology ng blockchain sa larangan ng domestic securities ng Japan mula noong katapusan ng 2015.

Panahon na para linawin ang lahat ng hindi pagkakaunawaan sa paligid ng blockchain at sa hinaharap nito.

Gusto kong magmungkahi kung paano mabisang matutugunan ang mga hindi pagkakaunawaan, batay sa aking malawak na karanasan bilang isang researcher sa isang financial IT service provider, at umaasa tayong maaalis ang anumang pagkalito at magpatuloy upang makagawa ng tunay na pagbabago sa 2017 at pasulong.

Mga katangian at halaga

Ang unang hanay ng mga hindi pagkakaunawaan ay may kinalaman sa mga katangian at halaga ng blockchain.

Ang ONE sa marami ay na, kung ang blockchain ay ilalapat sa mga sistema ng negosyo, ito ay – kumpara sa umiiral Technology – ay magkakaroon ng higit na pagtutol sa pakikialam, mag-aalok ng mas mataas na kakayahang magamit at paganahin ang parehong data at mga proseso na maibahagi.

Taliwas sa pangkalahatang pag-unawa, ang mga ito ay mga bagay na maaari nang makamit gamit ang umiiral Technology, at hindi natatanging matamo sa blockchain.

Ang isa pang karaniwang hindi pagkakaunawaan ay ang 'blockchain ay may mga problema sa scalability at finality, at ang mga ito ay malulutas sa pamamagitan ng sentralisasyon'.

Ang pagsisikap na makakuha ng scalability at finality sa pamamagitan ng sentralisasyon ay nagpapahina sa mga natatanging katangian ng blockchain at ginagawang mas mahirap na makilala mula sa mga umiiral na teknolohiya. Kinakailangang makahanap ng pinakamainam na balanse at disenyo, habang ginagamit ang natatanging halaga ng blockchain nang hindi nawawala ang mga benepisyo nito.

Epekto ng network

Na ang Technology ay dapat gamitin alinman sa isang kalahok o sa isang tinukoy na maliit na bilang ay isa pang hindi pagkakaunawaan.

Ang halaga ng blockchain ay tumataas sa pamamagitan ng epekto ng network, at sa gayon ito ay aking pananaw na ang ONE ay dapat maghangad na palawakin ang istruktura ng mga desentralisadong karapatan sa kabuuan - kahit na ang bahagi ng istrukturang iyon ay sentralisado - sa pamamagitan ng pagtiyak ng pagpapalawak at pagkakaiba-iba ng mga kalahok o pagiging tugma sa iba pang mga blockchain.

Ito ay tulad ng kung paano lumilikha ng halaga ang Internet sa pamamagitan ng pagbuo mula sa maraming Local Area Network (LAN).

Ang natatanging katangian ng blockchain ay ang pagbibigay nito ng mga desentralisadong karapatan – o sa mas tumpak na pananalita, ito ay “nagbukas ng mga posibilidad” sa pamamagitan ng pagpapagana sa paglikha ng mga talaan ng halaga o pagpapalitan ng halaga sa pagitan ng mga katapat na hindi mapagkakatiwalaan nang walang pagkakaroon ng isang third party.

Habang ang mga sistema ng impormasyon ay batay sa mga trade-off sa pagitan ng iba't ibang mga katangian ng system, ang blockchain ay isang sistema na pumipili sa paglikha ng mga desentralisadong karapatan sa gastos ng scalability at finality.

Ang tunay na halaga na nilikha ng mga desentralisadong karapatan ay na, sa parehong paraan tulad ng Internet, ang libreng paglahok ng maraming iba't ibang partido ay lumilikha ng epekto sa network habang dumarami ang bilang ng mga kalahok. Ito ay humahantong sa pagbuo ng isang resilient system sa kabuuan, at pinapataas din ang benepisyong nakuha ng mga kalahok nito sa pamamagitan ng value na ginawa ng mga kalahok.

Pagkalito tungkol sa kapanahunan

Dalawang maling kuru-kuro tungkol sa antas ng kapanahunan ng Technology ng blockchain ang umiiral – ang ONE na labis ang pagtatantya nito, at ang ONE na minamaliit ito.

Ang DAO ay maaaring isang halimbawa ng labis na pagtatantya sa antas ng maturity ng blockchain. Ang DAO ay isang lubhang pangunguna at nobela na inisyatiba bilang isang pondo sa pamumuhunan nang walang mga tagapamahala na gumagamit ng katangian ng blockchain.

Sa kabila ng progresibong diskarte nito, ang DAO ay kinilala ng marami bilang nagsasagawa ng masyadong malaking panganib patungkol sa maturity ng kasalukuyang imprastraktura.

Sa kabilang banda, mayroon ding trend patungo sa maliit na pagtatantya sa antas ng kapanahunan ng Technology ng blockchain. Sa partikular, nararamdaman na mula nang mangyari ito, ang DAO 'pangyayari' ay madalas na ginagamit bilang isang case study para sa pagiging immaturity ng komunidad at Technology, ngunit marami ang nabigo na magsagawa ng wastong pagsusuri sa sanhi ng insidente o sa mga hakbang nito.

Bagama't may malalaking pagkakaiba sa Technology ng blockchain ayon sa software na ginamit, sa pangkalahatan ay maaari itong isipin bilang kasalukuyang hindi pa natatapos Technology mula sa mga sumusunod na punto ng view:

1. Walang sapat na pagtalakay sa mga kinakailangan sa imprastraktura ayon sa kaugnay na aplikasyon.

Halimbawa, ang mga kinakailangan sa imprastraktura para sa pagsuporta sa Bitcoin ay malamang na iba sa mga para sa pagsuporta sa mga sistema ng pag-aayos ng mga seguridad. Ang mga isyu at paghihigpit ay maaari lamang ihiwalay kapag ang mga kaugnay na kinakailangan ay unang nilinaw.

Sa kasalukuyan, ang mga naturang isyu at hadlang ay pinagtatalunan at ang paggamit ng Technology ay isinasaalang-alang nang walang anumang malinaw na mga kinakailangan sa lugar. Halimbawa, habang ang mga isyu tulad ng scalability at finality ay, tulad ng nabanggit dati, ang mga katangian ng system na isinakripisyo, ang tanong kung ito ay itinuturing o hindi bilang isang isyu o hadlang ay tiyak na nakasalalay sa mga nauugnay na kinakailangan.

Sa pasulong, malamang na may pangangailangan para sa karagdagang talakayan sa pagitan ng panig ng negosyo at ng teknikal na bahagi.

2. Ang mga isyu na dulot ng pagkakaiba sa mga umiiral na sistema ay hindi malinaw.

Dahil ang blockchain ay isang system na may iba't ibang katangian mula sa mga umiiral na system, kinakailangan na paulit-ulit na magsagawa ng investigative research at validation sa isang hakbang-hakbang na proseso - tulad ng sa mga function layer unit kabilang ang mga application at network, phase unit mula sa disenyo hanggang sa operasyon, at pinagbabatayan na mga unit ng Technology - habang pinagsasama-sama ang mga espesyalismo mula sa magkakaibang hanay ng mga field tulad ng cryptography, security at trust game theory, distributed.

3. May kakulangan sa kalidad ng kasiguruhan.

Ang hindi natukoy na mga kinakailangan at isyu ay nangangahulugang hindi sapat ang kasiguruhan sa kalidad. Ito ay kinakailangan upang matiyak ang kalidad pagkatapos munang linawin ang mga puntong ito.

Ang kasalukuyang sitwasyon kung saan umiiral ang parehong overestimation at underestimation ng maturity level ay maaaring makapinsala sa kalusugan ng ecosystem at posibleng makahadlang sa pagbabago sa hinaharap.

Ang kailangan sa pasulong ay isang magkabahaging pag-unawa tungkol sa antas ng kapanahunan sa pamamagitan ng pagpapatibay ng pangangailangan sa imprastraktura. Kailangan din ang visualization ng parehong mga bagong ipinapalagay na isyu at panganib, pati na rin ang mga pamantayan ng kalidad at antas ng pagkumpleto para sa mga kinakailangang iyon.

Gayundin, para kumalat ang blockchain bilang isang anyo ng imprastraktura sa pananalapi - na nangangailangan ng mataas na antas ng pagiging maaasahan, kakayahang magamit at pagpapanatili - ang bawat isa sa mga salik na ito ay dapat na maingat na umunlad sa isang mataas na antas.

Ang katiyakan ng kalidad para sa imprastraktura sa pananalapi ay hindi isang bagay na maaaring gawin nang magdamag, ngunit sa halip ay nangangailangan ng ONE na gumawa ng kalidad nang may pag-iingat at bumuo ng mga proseso ng pagtiyak, gumawa ng patuloy na pagpapabuti at bumuo ng karanasan ng isang tao.

Tungkol sa kinabukasan

Panghuli, may mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa uri ng hinaharap na dadalhin ng Technology ng blockchain.

Para sa akin, ang pinakahuling senaryo ay ang pagsasakatuparan ng isang 'Internet of Value', kung saan maaaring ipagpalit ng sinuman ang lahat ng uri ng asset sa pamamagitan ng Internet nang hindi umaasa sa mga third party.

Kapag naisakatuparan na ang Internet of Value na ito, mapupuno ang mundo ng mga walang hangganang transaksyon (halimbawa, mga online na tiket sa konsiyerto na inisyu ng isang artista sa ONE bansa na maaaring malayang ipagpalit sa buong mundo), at sa mga transaksyon sa pagitan ng lahat ng uri ng asset, gaya ng pagpapalitan ng mga instrumento sa pananalapi para sa mga loyalty point.

Ang kabaligtaran ng end-game dito ay isang mundong binaha ng mga siled system na walang superiority kaysa sa mga umiiral na.

Kasalukuyan tayong nasa isang mahalagang sangang-daan, kung saan nagagawa nating magpasya kung alin sa mga senaryo na ito ang ating tutungo. Naniniwala ako na ang ating kinabukasan ay nakasalalay sa tanong kung ang isang bukas na pamantayan na lampas sa mga hangganan ng pambansa at organisasyon ay maaaring malikha sa ilalim ng naaangkop na pamamahala. Ang bukas na pamantayang ito ay kailangang maging simple at may mataas na antas ng kakayahang magamit.

Mula sa teknikal na pananaw, ito ay isang tanong kung ang isang protocol tulad ng TCP/IP ay maaaring gawin para sa blockchain. Bagama't sa kasalukuyang panahon ay hindi tiyak kung ang isang standard na espesipikasyon ay maaaring malikha o hindi, ang interoperability gaya ng tinalakay ng ISO (International Organization for Standardization) ay malamang na isang pangunahing driver upang makamit ang isang standard na detalye.

Mula sa legal na pananaw, at upang magbigay ng halimbawa para sa mga securities settlement, ito ay isang tanong kung ang gabay sa mga kinakailangan para sa mga distributed ledger batay sa mga PFMI (ang CPMI-IOSCO Principles for Financial Market Infrastructures) ay maaaring iharap, gaya ng tinalakay ng ESMA (European Securities and Markets Authority).

May mga punto ng pagtatalo na natatangi sa mga ipinamahagi na ledger, tulad ng finality ng mga settlement sa distributed ledger at arbitration kung saan nangyayari ang mga labag sa batas na transaksyon.

Sa kasamaang palad, ang kasalukuyang mga talakayan ay lumilitaw na natigil sa mas maliliit na debate ng panandalian at lokal na mga pagbawas sa halaga ng mga sistema ng negosyo o sa mga hindi kapani-paniwalang sitwasyon kung saan ang lahat ng mga sentral na institusyon sa mundo ay maaabala ng Technology. Ang mga talakayang ito ay hindi hahantong sa isang tumpak na pagtingin sa hinaharap.

Ang dapat pag-isipan ngayon ng maraming korporasyon ay kung anong papel ang kanilang gagampanan at kung anong uri ng karagdagang halaga ang kanilang ibibigay sa hinaharap kung saan maaaring maisakatuparan ang Internet of Value na ito. Kung bubuksan ang Finance sa mga indibidwal, maaaring kailanganin para sa mga institusyong pampinansyal na lumipat sa pagbibigay ng mga bagong alok tulad ng mga serbisyo sa pagpapayo na may higit na karagdagang halaga o mas mataas na kredibilidad sa pamamagitan ng isang track record ng pagganap.

Hindi madaling magpinta ng isang larawan ng hinaharap. Sa mga unang araw ng Internet, sino ang mag-aakalang ang hitsura ng cloud at social networking services na mayroon tayo ngayon?

Higit pa rito, nabubuhay tayo sa mundo kung saan umuunlad ang bagong Technology nang may kamangha-manghang bilis, kaya ONE isaalang-alang ang epekto ng kumbinasyon ng mga bagong teknolohiya na maaaring makaapekto sa hinaharap ng blockchain. Tulad ng para sa Internet, inaasahan ko na ang sitwasyon ay unti-unting magiging malinaw sa hinaharap.

Nais ng NRI na magpinta ng isang larawan ng hinaharap na ito kasama ng aming mga kliyente at kasosyo, at lumakad pasulong patungo sa pagsasakatuparan nito.

Patungo sa Internet ng Halaga

Ang NRI ay may ilang mga function. Ito ay gumaganap bilang isang think tank, na naglalarawan at naghahatid ng isang pananaw sa kinabukasan ng lipunan batay sa pilosopiyang pang-korporasyong "Dream up the future".

Gumaganap din kami bilang isang financial IT services provider pati na rin ang isang advanced na information security solutions provider. Naniniwala kami na, sa pamamagitan ng pag-iisa sa mga function na ito, maaari kaming mag-ambag sa hinaharap ng blockchain bilang isang bagong imprastraktura sa pananalapi.

Hanggang ngayon, patuloy naming isinusulong ang aming pag-unawa at pagsusuri sa mga teknolohiya, sa pamamagitan ng magkasanib na pananaliksik sa mga institusyong pampinansyal, pakikipagtulungan sa mga startup na kumpanya, at pakikipagtulungan sa mga institusyong pang-akademiko.

Sa pagpapatuloy, pareho naming nais na ipagpatuloy ang mga aktibidad na ito, gayundin ang paghahatid at co-create ng isang pangitain sa hinaharap na dadalhin ng blockchain, at upang aktibong mag-ambag sa paglilinang ng mga teknolohiya at ecosystem na gumagamit ng aming pananaw at karanasan.

Magkaroon ng Opinyon sa blockchain sa 2016? Isang hula para sa 2017? Emaileditors@ CoinDesk.com para Learn kung paano ka makakapag-ambag sa aming serye.

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock