Ang IRS Dispute ng Coinbase ay T Lamang Tungkol sa Bitcoin

Si Noelle Acheson ay isang 10 taong beterano ng pagsusuri ng kumpanya, Finance ng korporasyon at pamamahala ng pondo, at miyembro ng pangkat ng produkto ng CoinDesk.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang newsletter na custom-curate na inihahatid tuwing Linggo, eksklusibo sa aming mga subscriber.

Nitong nakaraang linggo ay nakakita ng isa pang hakbang sa patuloy na scuffle sa pagitan ng IRS at Cryptocurrency exchange na Coinbase.

Kung T mo pa nasusubaybayan ang kuwento, narito ang buod:

Noong Nobyembre, ipinakita ng IRS ang Coinbase may patawag na nangangailangan ng kumpanya na ibunyag ang mga transaksyon ng kliyente sa pagitan ng 2013 at 2015. Ipinahiwatig ng Coinbase na mas gugustuhin nilang hindi.

Di-nagtagal, isang customer ng Coinbase nagharap ng mosyon laban sa IRS, na sinasabing masyadong malawak ang subpoena.

Sa linggong ito, ang IRS tumugon, sinasabi kung ano ang epektibong katumbas ng "umalis". Sinasabi nito na dahil kinilala ng kliyenteng ito ang kanyang sarili bilang isang user ng Coinbase, hindi na siya kasama sa orihinal na pagpapatawag, at ang kanyang mosyon ay hindi nauugnay (na makatuwiran kung ang gusto lang nila ay ang mga pangalan ng mga kliyente, ngunit marami ang hinihingi ng patawag. higit pa riyan).

Ang kasong ito ay naiintindihan ng komunidad ng Bitcoin . Bukod sa paglabag sa Privacy, may malakas na impresyon na ito ay prosecutorial.

Sa pamamagitan lamang ng pakikipag-ugnayan sa Coinbase, lumilitaw na ang mga kliyente ay nasa ilalim ng hinala ng IRS.

Mas malalalim na isyu

Ang IRS ay malamang na pagkatapos lamang ng mga indibidwal na may mataas na halaga, ngunit ang pinsala ay tapos na. Kung matagumpay ang Request , malamang na madamay ang mga gumagamit at negosyo ng Bitcoin , kahit na wala silang ginawang mali.

Ngunit, ang potensyal na pinsala sa mga tuntunin ng damdamin ay hindi ang pinaka-pagpindot na alalahanin. Ang isang mas malalim na isyu ay hindi sapat na regulasyon.

Ayon sa ulat ng Nobyembre mula sa Treasury Inspector General para sa Tax Administration, ang IRS ay wala isang magkakaugnay na diskarte sa virtual na pera.

Kapag ang Policy ay T naisasagawa, ito ay humahantong sa pagkalito at hindi mahuhulaan, alinman sa mga ito ay hindi lumikha ng isang magandang kapaligiran para sa pag-unlad.

Karaniwan, ang mga negosyo at indibidwal ay handang sumunod sa mga makatwirang tuntunin. Ang hindi pag-alam kung ano ang mga tuntuning iyon ay humahantong sa hindi kinakailangang paggasta at pag-aatubili na makisali.

Ngunit kahit na T iyon ang pangunahing problema. Ang mas malaking alalahanin ay T natin alam paano upang ayusin ang mga cryptocurrencies.

Ang Bitcoin ay walong taong gulang, at ang mga mambabatas ay T pa ring malinaw na ideya kung ano ang gagawin tungkol dito.

Mabagal na pag-unlad

Hindi ibig sabihin na T nagagawa ang pag-unlad.

Ilang institusyon at pamahalaan ang nag-aaral ang problema, pagtatatag grupong nagtatrabaho at paglalathala mga papel. Iilan daw gumagalaw sa isang landas na lumilitaw ang kani-kanilang mga lokal na ecosystem masaya kasama.

Upang maging patas, ang mga virtual na pera ay isang maliit na bahagi pa rin ng ekonomiya ng mundo, kaya maliwanag na T sila naging priyoridad. Ang kanilang presensya ay lumalaki, gayunpaman, at ang nakakagambalang banta ay nagiging mas malinaw.

Gayundin, nahaharap tayo sa ganap na bagong mga kalagayan. Ang kasaysayan ay hindi nagpapahiram sa atin ng isang kamay dito. Hindi pa tayo nagkaroon ng ganoong interpersonal na koneksyon, at ang epekto ng kawalan ng kontrol sa impormasyon ay hindi limitado sa larangan ng Finance.

Idagdag sa halo ang madulas na konsepto ng Bitcoin at mga katulad na cryptocurrencies, at ang pagkalito ay nagiging mas nauunawaan.

T sila kabilang sa anumang partikular na hurisdiksyon, walang kumokontrol sa kanila, at walang opisyal na organisasyon ang makakaimpluwensya kung saan sila pupunta.

Matigas na kisame

Na nagdadala sa atin sa tanong na: Posible bang ayusin ang bagong Technology ito?

Nakakatulong na isaalang-alang kung anong uri ng regulasyon ang gusto namin, at kung ano ang sinusubukan naming kontrolin. Umiiral na ang mga panuntunan sa proteksyon ng consumer sa maraming hurisdiksyon. Ang mga kinakailangan sa Disclosure laban sa money laundering ay bahagi na ng financial landscape. Hindi rin partikular sa teknolohiya.

Ang pag-iwas sa buwis ay T rin. Maaaring magbigay ng sasakyan ang Cryptocurrencies, ngunit hindi ang tech ang problema dito. Ang hakbang ng IRS laban sa Coinbase ay T tungkol sa Bitcoin – ito ay tungkol sa kakulangan ng impormasyon.

Ang ipinahiwatig na banta at ang kasamang publisidad ng legal na aksyon ay magtutulak sa ilang mga transaksyon sa ibang lugar, marahil sa hindi gaanong kooperatiba na kapaligiran. Sa proseso, nagbabanta ito na masira ang isang batang network na may malaking potensyal na mag-ambag sa pag-unlad ng ekonomiya.

Ang malinaw na mga alituntunin sa mga kinakailangan sa Disclosure para sa mga indibidwal at negosyo ay makakatulong na maiwasan ang collateral na pinsala mula sa shortsighted summons, ngunit ang mas matalas na pagtuon sa kung ano ang talagang mahalaga ay makakatulong na linawin kung anong mga panuntunan ang kailangan.

Kung paanong ang bagong Technology ito ay nagpapaisip sa atin ng konsepto ng halaga, kaya kailangan nating muling suriin kung para saan ang regulasyon, at kung ano ang kailangan upang maipatupad ito.

Ang isyu ay hindi cryptocurrencies o maging ang kanilang mga gamit. Ang isyu ay impormasyon: kung ano ang kinakailangan, at kung sino ang nagbibigay nito.

Larawan ng boxing gloves sa pamamagitan ng Shutterstock