Ang Inihayag ng Kasaysayan ng IoT Tungkol sa Mga Hamon ng Blockchain

Si Dave Hudson ang may-akda ng Hashingit.comblog. Siya rin ang VP ng software architecture sa immutable ledger firm na Peernova, at isang matagal nang taga-disenyo ng mga operating system, distributed system, network Stacks, compiler at database.

Sa espesyal na feature na ito ng CoinDesk 2016 sa Review, sinusuri ni Hudson ang iba't ibang mga pakikibaka na hinarap ng mga innovator ng Internet of Things (IoT) mula noong 1990s – isang babala sa kung ano ang maaaring iimbak para sa blockchain.

Nakita noong 2009 si Satoshi Nakamoto na nag-deploy ng unang Bitcoin node, at sa loob ng limang taon ang blockchain nito ay naging isang malakihang industriya.

Ngunit habang ang mga bagong aplikasyon at komersyal na pagkakataon ay tila isang maikling hakbang lamang, noong 2016, napagtanto namin na ang mga pang-industriyang blockchain ay T magiging diretso.

Ang maagang sigasig para sa mga bagong teknolohiya ay hindi bago. Sa karamihan, ang isang paunang alon ng kaguluhan ay nakikita ang mga bagong ideya na sinasabing mga solusyon sa isang malaking hanay ng mga problema, ang hype ay kumukupas, nagbibigay-daan sa pag-aalinlangan, at sa huli, mga tunay na aplikasyon.

Noong huling bahagi ng dekada 1990, ang ideya ng pagkonekta sa Internet sa bawat elektronikong aparato ay tila hindi maiiwasan.

Ang bawat vending machine, coffee pot, toaster, refrigerator, microwave, at TV, ay mai-cable sa "net", at ang utopiang pagbabahagi ng data ay magpapaganda ng buhay para sa lahat.

Ang katotohanan para sa tinatawag natin ngayon na "Internet of Things", o IoT, ay medyo naiiba.

Ito ay tungkol sa pera

Ang orihinal na teorya ng IoT ay ang data ay gagawing mas mahusay ang lahat.

Ang mga microwave oven ay maaaring mag-scan ng mga tagubilin sa pagluluto at sa gayon ay hindi magkamali, ang mga refrigerator ay maaaring mag-order muli ng gatas, ETC. Ang automation ay magpapalaya sa mga gumagamit ng mga appliances na ito, at magbibigay sa kanila ng oras para sa iba pang mga bagay.

Sa kasamaang palad, ang teorya ay T ganap na naisagawa.

Ang pagdaragdag ng koneksyon sa Internet sa isang device ay hindi kailanman walang bayad. Sa karamihan ng mga kaso ito ay isang larangan ng maliliit, mababang-CPU-powered na mga device, na walang koneksyon, kaya ang paggawa ng mga ito na konektado sa Internet ay magagastos ng pera.

Sa loob ng 20 taon mula noong orihinal na mga ideyang iyon, kaunti ang nagbago.

Isaalang-alang natin ang halimbawa ng microwave oven. Ang isang microwave ay mangangailangan ng isang medyo simpleng disenyo ng hardware ng IoT, kaya marahil $5 sa halaga ng mga bahagi. Ang unang problema ay ang $5 ay nagiging mas malapit sa $15 sa oras na idagdag namin ang mga margin para sa kumpanyang gumagawa ng mga circuit board, ang kumpanyang nagtatayo ng produkto at ang retailer na nagbebenta nito.

Ang aming susunod na problema ay ang pagkakaroon lamang ng hardware sa aming microwave oven ay T sapat. Kailangan nating gawin itong makipag-ugnayan sa mga server na nakakaalam kung gaano katagal, at sa anong antas ng kapangyarihan, kailangang lutuin ang bawat bagong uri ng frozen na pizza. Iyon ay nagpapahiwatig ng mga server, ito ay nagpapahiwatig ng mga dev-ops team, ito ay nagpapahiwatig ng mga software engineer, at ito ay nagpapahiwatig ng mga taong nagpapaunlad ng negosyo na humihikayat sa mga tagagawa ng pizza na magbigay ng mga detalye sa pagluluto para sa bawat bagong produkto na kanilang idinisenyo.

Ang panig ng imprastraktura ay marahil ay nagkakahalaga ng isa pang $10 bawat yunit.

Magandang ideya

Ang mga smart device ay medyo katulad ng mga smart contract.

Mahusay sila kapag "nagtatrabaho lang" sila, ngunit hindi napakahusay kapag nagkakamali ang mga tao. Ang 1990s vision ng IoT ay nagsasangkot ng maraming network cable, ngunit pagkatapos ay nakakuha kami ng Wi-Fi, at ang mga wire ay maaaring mawala.

Nauunawaan ng sinumang nakakaalam ng Technology na ang mga microwave oven at 2.4 GHz Wi-Fi ay T maganda ang paglalaro nang magkasama. Katulad nito, ang 5 GHz Wi-Fi at mga solidong pader ay T maganda ang paglalaro nang magkasama.

Bagama't ang aming IoT microwave oven ay maaaring kumonekta sa isang home router sa 95% ng mga tahanan, ang iba pang 5% ay T gagana nang maaasahan, kung mayroon man. Hindi tulad ng software na malamang na hindi mapagkakatiwalaan, ang mga microwave oven ay gumagana lamang.

Kung T, magagalit ang mga customer at tatawagan ang tagagawa (mas maraming gastos), ibinabalik nila ang mga "sirang" device, nag-iiwan sila ng masasamang review sa Amazon at nangako silang hindi na bibili muli ng tatak na iyon.

Ang ideya ng isang matalinong microwave ay maaari pa ring magmukhang maganda sa isang PowerPoint slide, ngunit ang nakakaakit na mga detalye ay nagiging isang kawili-wiling konsepto sa isang pananagutan. T sulit ang oras ng pag-setup at $50 sa isang customer, at T sulit ang problema para sa tagagawa.

Parehong lumang kuwento

Mayroon kaming parehong mga hamon kapag nag-iisip tungkol sa mga gamit para sa mga blockchain.

Hindi lahat ng problema ay nangangailangan ng blockchain bilang solusyon. Ang mga blockchain ay nagkakahalaga ng pera sa mga tuntunin ng pagproseso, pag-iimbak at Technology ng pagtitiklop . Sa kaso ng isang desentralisadong Cryptocurrency, tulad ng Bitcoin, ang konseptong tulad ng blockchain ay isang mahalagang katangian upang makabuo ng isang mabubuhay na disenyo, ngunit para sa iba pang mga problema kailangan nating itanong kung ang mga tampok ng blockchain ay gumagawa ng isang bagay na mahalaga.

Kung ang mga domestic microwave ay T isang pagpipilian, kung gayon marahil ang mga refrigerator ay maaaring? Ang mga domestic ay may maraming kaparehong problema gaya ng mga microwave, ngunit paano ang komersyal na pagpapalamig? Paano kung maikonekta natin ang mga device na ito upang kung masira ang mga ito ay maiiwasan natin ang mamahaling pagkalugi?

Ang isang malaking pang-industriya na malamig na tindahan ay maaaring maglaman ng daan-daang libong dolyar ng mga pinalamig na produkto, kaya ang pagbibigay ng senyas sa mga breakdown at pag-iwas sa pagkalugi ng stock ay dapat na isang mahalagang problema upang malutas?

Ang matematika ay nakakahimok, ngunit ang problema ay na ito ay 25 taon na rin ang nakaraan.

Bagama't maaaring hindi sila tumugma sa aming IoT vision, maraming kumpanya ang nakahanap na ng mga diskarte sa network ng mga device na ito matagal na ang nakalipas.

Ang halimbawang ito ay may isa pang subtlety. Ang pag-iimbak ng pagkain sa pangkalahatan ay napapailalim sa mga regulasyon, at maraming mga bansa ang nag-aatas na panatilihin ang mga talaan ng mga temperatura kung saan iniimbak ang mga produkto.

Kung walang networking, kakailanganin ng isang tao na manu-manong magrekord ng mga temperatura kada ilang oras, at ito ay parehong mahal at madaling magkamali. Kasama rin sa mga komersyal na kagamitan sa pagpapalamig ang mga kumpanya ng serbisyo at mga tagagawa na nagbibigay ng on-site na pag-aayos, kaya mas marami kaming stakeholder kung saan mahalaga ang access sa data.

Ang isang walang muwang na pagtingin sa problema ay maaaring hindi pinansin. Ang mga hindi inaasahang stakeholder ay nagpapakilala ng mga hindi inaasahang gastos, at maaaring labanan ang mga pagbabago na hindi rin nag-aalok sa kanila ng malalaking benepisyo.

Ang mga implikasyon para sa mga blockchain ay halos magkapareho.

Kung ang isang problema ay nalutas na, kung gayon, kahit na ang isang blockchain ay maaaring maging kapaki-pakinabang, kailangan nating itanong kung ito ay nag-aalok ng sapat na mga karagdagang pakinabang? Alam ba natin kung ano ang lahat ng mga problema, kabilang ang mga maaaring hindi halata maliban kung tayo ay mga eksperto sa domain? Mayroon bang mga stakeholder, tulad ng mga arkitekto ng network, mga eksperto sa seguridad, mga arkitekto ng data, mga dev-ops team, ETC, na dapat magpalit ng mga umiiral nang system upang magpatibay ng ONE? Mayroon bang analytical na pangangailangan na nangangailangan ng big-data, relational, graph, o time-series, mga view ng anumang data na pinoproseso?

Ang Forever ay mahabang panahon

Saglit na iwanan ang mga partikular na paggamit ng IoT, sulit na isaalang-alang ang isang mahalagang katangian ng mga device na dapat ay maging matalino at konektado. Ang mga device na ito ay T napapalitan nang napakabilis.

Karamihan sa aming mga nakakonektang device ay mabilis na napapalitan. Nagbibigay ang mga vendor ng suporta sa loob ng ilang taon ngunit pagkatapos ay inaasahan ng mga user na itapon sila at bumili ng mga bago.

Ang problema ay T namin ginagawa ito sa karamihan ng aming mga electrical item. Kadalasan ay pinapalitan lang namin sila kapag nabigo sila. Sa pamamagitan ng paggawa ng mga ito konektado ipinakilala namin ang ganap na bagong mga mode ng pagkabigo.

Ang ONE ganoong problema ay kung paano namin KEEP gumagana ang mga mas lumang device? Kadalasan, T nakakatanggap ang mga manufacturer ng anumang anyo ng kita kapag naibenta na ang isang device, kaya ano ang insentibo para KEEP na magbigay ng mga update sa software kapag wala nang warranty ang mga device na iyon?

Ang isa pang problema ay, kahit na gusto naming magbayad para sa mga update at pag-aayos ng bug, maaaring hindi ito matipid na maibigay sa kanila. Ang mga mas lumang device ay magkakaroon ng hindi gaanong malakas na hardware na maaaring hindi magamit sa mga bagong feature.

Ang pangwakas na problema ay ang aming manufacturer ay maaaring hindi isinasaalang-alang ang posibilidad ng isang device na makompromiso.

Ang kamakailang Mirai botnet ay walang alinlangan na na-highlight ang mga isyung ito, ngunit gaano karaming mga tagagawa ng toaster ang may antas ng kasanayan sa security engineering upang ma-secure, at patuloy na i-secure, ang isang IoT device laban sa mga advanced na kalaban?

Ang lahat ng ito ay mga problema sa pamamahala. Paano magpapatuloy ang paggana ng aming IoT device, kapag na-install, at maiiwasang maging problema?

Mga parallel na problema

Ang mga parallel para sa mga blockchain ay, muli, kapansin-pansin.

Nakita namin ang mga pangunahing alalahanin tungkol sa pamamahala ng Bitcoin at Ethereum network sa buong 2016, na parehong may mga problema sa mga tuntunin sa pagtukoy sa mga panuntunan sa pagpapatakbo sa harap ng mga gumagamit na nagtutulak sa mga hangganan ng mga naka-install na disenyo.

Sa Bitcoin, ang laki ng block ay nakakita ng mga minero na insentibo upang paghigpitan ang pagpapalawak ng block upang ma-maximize ang mga reward sa pagmimina, habang Ang DAO hack nag-udyok sa mga user na nais na ibalik ang kanilang mga barya.

Kapag isinasaalang-alang namin ang pag-deploy ng mga blockchain sa iba pang mga uri ng mga aplikasyon, kung gayon paano ang mga uri ng mga isyu sa pamamahala na ito ay susuriin at lutasin? Kung isasaalang-alang namin ang mga system na posibleng gumana sa loob ng maraming taon, ano ang ibig sabihin ng pagkakaroon ng hindi nababagong storage nang walang katapusan? Paano itatama ang mga hindi maiiwasang pagkakamali ng iba't ibang Human na gumagamit? Ano ang mga insentibo para sa mga kalahok na KEEP tumatakbo nang tama ang mga system?

Sa kaso ng mga komersyal na deployment, ano ang mga implikasyon para sa paglulunsad ng mga update at pag-upgrade sa mga organisasyong may iba't ibang priyoridad?

Isang bagong hype?

Ang aming paglalakbay sa kasaysayan ng IoT ay medyo nag-iingat, at maraming mga tanong na hindi nasasagot, ngunit hindi ito ang kuwento ng isang nawalang digmaan.

Dalawampung taon na ang nakalipas, halos hindi lumabas ang mga istasyon ng radyo sa Internet, ang TiVo ay hindi pa nakakagawa ng set-top box, at ang mga ideya ng 4k na video on-demand streaming ay malayong science fiction.

Fast forward makalipas ang 20 taon, at ang mga designer ay gumamit ng mga pag-unlad sa pagproseso, pamamahala ng kuryente, wide-area networking, wireless networking, storage, mga teknolohiya ng display at distributed cloud storage, upang bumuo ng mga bagong karanasan sa end-user.

Ang mga Smart TV at smartphone ay halos hindi nakikilala mula sa mga naunang CRT TV at magaspang na mga mobile phone, ngunit pareho silang may malinaw na linya sa orihinal na ideya ng mga konektadong bagay.

Dumating ang IoT ngunit hindi tulad ng inaasahan.

Ang mga imperyo ng negosyo batay sa mga konsepto ng mga VHS tape at DVD ay inilipat. Ang mga gumagamit ay nakakuha ng access sa mas maraming nilalaman, na may mas mababang gastos at kapansin-pansing pinabuting kaginhawahan. Ang mga teknolohiya ng IoT ay hindi ginamit sa paghihiwalay, ngunit pinagsama upang malutas ang mga tunay na problema para sa mga taong sa huli ay nagbabayad para sa mga solusyon, mga customer.

Ito, kung gayon, ay bahagi ng hamon para sa mga blockchain.

Ang mga komersyal na sistema ng pagpapalamig ay dahan-dahan ding nagbago. Ang koneksyon sa Internet ay isang mas mahusay na diskarte kaysa sa mga ad-hoc na pamamaraan na ginamit 20 taon na ang nakakaraan, at kaya pinalitan ang mga naunang disenyo nang umabot sila sa mga natural na cycle ng pagpapalit. Gayundin, ang mga mature at mas may kakayahang disenyo ng blockchain ay maaaring magkaroon ng mga pagkakataon na palitan ang iba pang mga teknolohiya sa hinaharap.

Ang Bitcoin ay nakatayo bilang unang halimbawa ng isang mabubuhay na solusyon sa blockchain sa isang mahusay na tinukoy na problema. Tulad ng maraming mga disenyo ng unang henerasyon, nagsilbi rin itong i-highlight ang mga hamon, at ang sukdulang tagumpay o kabiguan nito ay depende sa kakayahan nitong makitang naresolba ang mga ito.

Ang hamon para sa iba pang mga blockchain ay maaaring magkatulad, ngunit T magiging pareho.

Ang Technology ng Blockchain ay mahusay na magsisilbi sa pamamagitan ng pagkilala, at pagharap sa pinakamahihirap na problema na alam natin, sa halip na isipin na malulutas natin ang mga ito sa ibang pagkakataon. Alam namin na ang mga isyu gaya ng seguridad, Privacy, deployment at pamamahala ay kailangang matugunan.

Kasabay nito, dapat nating iwasan ang tukso na gumamit ng mga blockchain, at mga ideya ng blockchain, kung saan hindi sila ang pinakamahusay na solusyon, at kampeon ang mga nasaan sila.

Kung gagawin natin ang mga bagay na ito, ang 2017 ay dapat na isang taon kung saan ang blockchain hype ay nagbibigay daan sa pag-asa ng blockchain.

Larawan ng mga painting sa kuweba sa pamamagitan ng Shutterstock