Что история Интернета вещей говорит о проблемах блокчейна

Дэйв Хадсон — авторHashingit.comблог. Он также является вице-президентом по архитектуре программного обеспечения в компании Peernova, занимающейся неизменяемым реестром, и давним разработчиком операционных систем, распределенных систем, сетевых Stacks, компиляторов и баз данных.

В этой специальной статье CoinDesk 2016 in Review Хадсон рассматривает различные трудности, с которыми сталкивались новаторы Интернета вещей (IoT) с 1990-х годов, — предостерегающая история о том, что может ожидать блокчейн.

В 2009 году Сатоши Накамото запустил первый узел Bitcoin , и в течение пяти лет его блокчейн превратился в крупномасштабную индустрию.

Но хотя новые приложения и коммерческие возможности, казалось, были уже совсем близко, в 2016 году мы поняли, что промышленные блокчейны T будут такими уж простыми.

Ранний энтузиазм по поводу новых технологий не является чем-то новым. В большинстве случаев первоначальная волна восторга заключается в том, что новые идеи рекламируются как решения огромного спектра проблем, затем шумиха спадает, уступая место скептицизму и, в конечном итоге, реальным приложениям.

В конце 1990-х годов идея подключения всех электронных устройств к Интернету казалась неизбежной.

Каждый торговый автомат, кофейник, тостер, холодильник, микроволновая печь и телевизор будут подключены к «сети», а утопический обмен данными улучшит жизнь каждого.

Реальность того, что мы сейчас называем «Интернетом вещей» (IoT), была немного иной.

Все дело в деньгах

Первоначальная теория Интернета вещей заключалась в том, что данные сделают все лучше.

Микроволновые печи могли бы сканировать инструкции по приготовлению пищи и, таким образом, не делать ошибок, холодильники могли бы повторно заказывать молоко и ETC. Автоматизация освободила бы пользователей этих приборов и дала бы им время для других дел.

К сожалению, теория T была полностью разработана.

Добавление интернет-подключения к устройству никогда не бывает бесплатным. В большинстве случаев это была сфера небольших, маломощных устройств с отсутствием подключения, поэтому подключение их к Интернету стоило денег.

За 20 лет, прошедших с момента появления этих первоначальных идей, мало что изменилось.

Давайте рассмотрим пример с микроволновой печью. Для микроволновой печи потребуется довольно простая конструкция оборудования IoT, поэтому, возможно, стоимость деталей составит $5. Первая проблема заключается в том, что $5 превращаются в $15, когда мы добавляем маржу для компании, производящей печатные платы, компании, производящей продукт, и розничного продавца, который его продает.

Наша следующая проблема в том, что просто наличия оборудования в нашей микроволновой печи T . Нам нужно заставить его взаимодействовать с серверами, которые знают, как долго и на каком уровне мощности нужно готовить каждый новый тип замороженной пиццы. Это подразумевает серверы, это подразумевает команды dev-ops, это подразумевает инженеров-программистов и это подразумевает людей по развитию бизнеса, которые убеждают производителей пиццы предоставлять подробности приготовления для каждого нового продукта, который они разрабатывают.

Инфраструктура обошлась нам, возможно, еще в 10 долларов за единицу.

Хорошие идеи.

Умные устройства немного похожи на умные контракты.

Они хороши, когда «просто работают», но не так хороши, когда люди совершают ошибки. В 1990-х годах видение IoT включало множество сетевых кабелей, но затем появился Wi-Fi, и провода можно было убрать.

Любой, кто разбирается в Технологии, понимает, что микроволновые печи и Wi-Fi 2,4 ГГц T . Точно так же Wi-Fi 5 ГГц и сплошные стены T .

В то время как наша микроволновая печь IoT может нормально подключаться к домашнему маршрутизатору в 95% домов, остальные 5% T работать ненадежно, если вообще будут. В отличие от программного обеспечения, которое, как известно, ненадежно, микроволновые печи в основном просто работают.

Если они этого не T, то клиенты злятся и звонят производителю (еще больше расходов), они возвращают «неисправные» устройства, оставляют плохие отзывы на Amazon и клянутся никогда больше не покупать этот бренд.

Идея умной микроволновки может по-прежнему отлично смотреться на слайде PowerPoint, но мелкие детали превращают интересную концепцию в обузу. Она T стоит времени на настройку и 50 долларов для клиента, а проблема T стоит того для производителя.

Та же старая история.

Те же проблемы возникают и при обдумывании вариантов использования блокчейнов.

Не каждая проблема нуждается в блокчейне в качестве решения. Блокчейны стоят денег с точки зрения Технологии обработки, хранения и репликации. В случае децентрализованной Криптовалюта, такой как Bitcoin, концепция блокчейна является существенной характеристикой для создания жизнеспособного проекта, но для других проблем нам нужно спросить, делают ли функции блокчейна что-то ценное.

Если бытовые микроволновки T подходят, то, может быть, холодильники подойдут? У бытовых микроволновок много тех же проблем, что и у микроволновок, но как насчет коммерческого охлаждения? Что, если бы мы могли соединить эти устройства так, чтобы в случае их поломки мы могли избежать дорогостоящих потерь?

В крупном промышленном холодильном складе может храниться охлажденная продукция стоимостью в сотни тысяч долларов, поэтому оповещение о поломках и предотвращение потерь запасов должно быть важной задачей, требующей решения?

Математика убедительна, но проблема в том, что это было 25 лет назад.

Хотя они, возможно, и не соответствуют нашему видению Интернета вещей, многие компании уже давно нашли подходы к объединению этих устройств в сеть.

В этом примере есть еще одна тонкость. Хранение продуктов питания, как правило, регулируется правилами, и многие страны требуют вести записи температур, при которых хранились продукты.

Без сетей потребовалось бы, чтобы кто-то вручную регистрировал температуру каждые несколько часов, а это и дорого, и подвержено ошибкам. Коммерческое холодильное оборудование также включает сервисные компании и производителей, которые обеспечивают ремонт на месте, поэтому у нас больше заинтересованных сторон, для которых важен доступ к данным.

Наивный взгляд на проблему мог бы их проигнорировать. Неожиданные заинтересованные стороны вносят непредвиденные издержки и могут сопротивляться изменениям, которые также не предлагают им существенных выгод.

Последствия для блокчейнов очень похожи.

Если проблема уже решается, то, даже если блокчейн может быть полезен, нам нужно спросить, предлагает ли он достаточно дополнительных преимуществ? Знаем ли мы, в чем заключаются все проблемы, включая те, которые могут быть неочевидны, если мы не являемся экспертами в данной области? Есть ли заинтересованные стороны, такие как сетевые архитекторы, эксперты по безопасности, архитекторы данных, команды dev-ops и ETC., которые должны изменить существующие системы, чтобы принять ONE? Есть ли аналитические потребности, которые требуют больших данных, реляционных, графических или временных рядов, представлений любых обрабатываемых данных?

Вечность — это долгое время.

Оставив в стороне конкретные применения IoT на мгновение, стоит рассмотреть важную характеристику устройств, которые должны были стать умными и подключенными. Эти устройства T заменяются очень быстро.

Большинство наших подключенных устройств заменяются довольно быстро. Поставщики предоставляют поддержку в течение нескольких лет, но затем ожидают, что пользователи выбросят их и купят новые.

Проблема в том, что мы T делаем этого с большинством наших электрических приборов. Обычно мы заменяем их только тогда, когда они выходят из строя. Подключая их, мы вводим совершенно новые режимы отказа.

ONE из таких проблем заключается в том, как KEEP работоспособность старых устройств? Обычно производители T получают никакой прибыли после продажи устройства, так какой стимул KEEP предоставлять обновления программного обеспечения после того, как гарантия на эти устройства истекла?

Другая проблема заключается в том, что даже если мы хотим платить за обновления и исправления ошибок, это может быть экономически нецелесообразно. Старые устройства будут иметь менее мощное оборудование, которое может не подходить для новых функций.

Последняя проблема заключается в том, что наш производитель мог не учесть возможность взлома устройства.

Недавний ботнет Mirai, несомненно, выявил эти проблемы, но многие ли производители тостеров обладают достаточным уровнем навыков в области инженерии безопасности, чтобы защитить и продолжать защищать устройства Интернета вещей от продвинутых злоумышленников?

Все это проблемы управления. Как наше устройство IoT после установки будет продолжать функционировать и не станет проблемой?

Параллельные проблемы

Параллели с блокчейнами снова поразительны.

В течение 2016 года мы наблюдали серьезную обеспокоенность по поводу управления сетями Bitcoin и Ethereum , поскольку в обеих сетях возникали проблемы с определением правил эксплуатации в условиях, когда пользователи расширяли границы установленных схем.

В случае с Bitcoin размер блока побуждает майнеров ограничивать расширение блока, чтобы максимизировать вознаграждение за майнинг, в то время как Взлом DAOпобуждали пользователей требовать свои монеты обратно.

Когда мы рассматриваем развертывание блокчейнов в других типах приложений, то как эти виды проблем управления должны быть рассмотрены и решены? Если мы рассматриваем системы, которые потенциально могут работать в течение многих лет, то что означает иметь неизменяемое хранилище на неопределенный срок? Как будут исправлены неизбежные ошибки различных пользователей- Human ? Каковы стимулы для участников KEEP правильную работу систем?

В случае коммерческих развертываний каковы последствия развертывания обновлений и модернизаций в организациях с разными приоритетами?

Новый ажиотаж?

Наше путешествие по истории Интернета вещей было в некоторой степени предостерегающим, и осталось много вопросов без ответов, но это не история проигранной войны.

Двадцать лет назад интернет-радиостанции едва появились, TiVo еще не выпустила телевизионную приставку, а идеи потоковой передачи видео в формате 4K по запросу были далекой научной фантастикой.

Прошло 20 лет, и дизайнеры воспользовались достижениями в области обработки данных, управления питанием, глобальных сетей, беспроводных сетей, хранения данных, технологий отображения и распределенного облачного хранения данных, чтобы создать новый интерфейс для конечного пользователя.

Умные телевизоры и смартфоны едва ли можно отличить от более ранних ЭЛТ-телевизоров и примитивных мобильных телефонов, и тем не менее, оба имеют четкую родословную от изначальной идеи подключенных вещей.

Интернет вещей появился, но не совсем так, как ожидалось.

Бизнес-империи, основанные на концепциях VHS-кассет и DVD, были вытеснены. Пользователи получили доступ к гораздо большему количеству контента, с меньшими затратами и значительно улучшенным удобством. Технологии IoT не использовались изолированно, а были объединены для решения реальных проблем для людей, которые в конечном итоге платят за решения, клиентов.

Это часть проблемы блокчейнов.

Коммерческие холодильные системы тоже медленно менялись. Подключение к Интернету было лучшим подходом, чем методы ad hoc, которые использовались 20 лет назад, и поэтому заменило более ранние разработки, когда они достигли естественных циклов замены. Аналогично, зрелые и более эффективные разработки блокчейна вполне могут иметь возможности заменить другие технологии в будущем.

Bitcoin является первым примером жизнеспособного решения блокчейна для четко определенной проблемы. Как и многие проекты первого поколения, он также служил для выявления проблем, и его окончательный успех или неудача будут зависеть от его способности видеть их решенными.

Проблемы с другими блокчейнами могут быть схожими, но T такими же.

Технологии блокчейн будет хорошо служить, признавая и сталкиваясь с самыми сложными проблемами, о которых мы знаем, а не воображая, что мы можем решить их позже. Мы знаем, что такие вопросы, как безопасность, Политика конфиденциальности, развертывание и управление, должны быть решены.

В то же время мы должны избегать соблазна использовать блокчейны и идеи блокчейнов там, где они не являются лучшими решениями, и отстаивать те, где они являются таковыми.

Если мы сделаем все это, то 2017 год должен стать годом, когда ажиотаж вокруг блокчейна уступит место надежде на блокчейн.

Изображение наскальных рисунковчерез Shutterstock