Bakit Malapit nang Pumili ng Digital Currency ang Mga Lungsod Kumpara sa Fiat Money

Si Pavel Bains ay ang CEO at co-founder ng Bluzelle, isang kumpanyang nagbibigay ng suite ng mga application na pinapagana ng blockchain na naglalayong pabilisin ang pagsasama sa pananalapi.

Sa piraso ng Opinyon na ito, naninindigan si Bains na ang mga pambansang pera ay hindi gumagana sa interes ng lahat ng mga urban na lugar ng isang bansa, na hinuhulaan na sa lalong madaling panahon ang isang lungsod ay gagawa ng paglukso sa sarili nitong, digital, na pera.

Sa nakalipas na 100 taon, nakita natin ang lahat ng pagbabago na nangyari sa mga lungsod. Ang mga lungsod ay kung saan nagkikita at nagpapalitan ng ideya ang mga tao, at lumalabas ang mga pagkakataon sa negosyo.

Sa pamamagitan ng 2050, tinatayang halos 70% ng populasyon ng mundo ang maninirahan sa mga lungsod, higit sa doble sa loob ng 100 taon. Sa ganap na bilang, iyon ay isang paglago ng 850 milyon hanggang 6.3 bilyong taga-lungsod. Sa 15 taon magkakaroon tayo ng 41 'megacities' (mga lungsod na may populasyon na higit sa 10 milyon), isang apat na beses na pagtaas mula noong 1990.

Sa lahat ng kapangyarihan ng paglago at impluwensya na nagmumula sa mga lungsod at hindi mula sa mga bukid at nayon, ang ating modelo ng ' ONE bansa, ONE pera' ay luma na.

Hinuhulaan ko na sa loob ng 10 taon makikita natin ang unang lungsod na hiwalay sa pambansang pera at magkakaroon ng sarili nitong digital na pera.

Hindi na nalalapat ang mga lumang termino

Tinutukoy natin ang mga bansa bilang 'maunlad', 'umuusbong', 'maunlad', at 'mahirap' na bansa. Mali ito.

Mas mabuting tawagin natin ang mga lugar bilang 'dynamic' o 'passive' na rehiyon. Maraming mga rehiyon sa 'maunlad' na mundo na ngayon ay tila sila ay isang 'mahirap' na bansa.

Ang isang halimbawa ay ang Detroit sa buong 2000s. Sa ibang lugar, ang London ay umuunlad at lumalaki habang ang mga lungsod sa ibang bahagi ng UK ay nahuhuli. At sa Italya, sa loob ng mga dekada, ang Milan ay lumalaki, ngunit ang nakapaligid na rehiyon nito ay kabaligtaran.

Mga benepisyo ng isang lokal na pera

Ang one-country, one-currency system ay medyo bagong konsepto. Nabuo lamang 300 taon na ang nakakaraan sa pamamagitan ng English at French banking centralization. Hanggang sa pagpasok ng ika-20 siglo, ang US mismo ay may iba't ibang banknotes na ibinebenta sa premium o diskwento depende sa reputasyon ng bangko sa loob ng isang rehiyon.

Ang paghahati ngayon sa pakinabang ng euro bilang isang currency ay ang parehong salungatan na nagkaroon ng US mahigit 100 taon na ang nakakaraan noong nagpunta ito sa isang sentral na ruta.

Gayunpaman, makatuwiran ngayon na dapat Social Media ng bawat lungsod ang sarili nitong mga pangangailangan sa negosyo. Ang pagpilit sa dalawa o higit pang mga lungsod na magbahagi ng isang pera ay nagpapadala ng mga maling signal, dahil pinalalakas nito ang ONE ngunit pinapahina nito ang isa pa.

Ang konsepto ng pagpunta sa isang pera na nakabase sa lungsod ay pinalaki ng ekonomista ng Canada na si Jane Jacobs noong 1970s. Ayon kay Jacobs, kapag ang isang bansa ay sumasakop sa isang malawak na rehiyon, nakakakuha ka ng hindi magandang senyales – ang pagtaas ng ONE super city, na ang pambansang pera ay higit na nakikinabang, at maraming passive na lungsod na hindi umuunlad.

Ang argumento ay ganito:

• Sa pagbagsak ng mga pag-export, ang isang lungsod ay nangangailangan ng isang bumababang pera na gumagana tulad ng isang awtomatikong taripa at awtomatikong subsidy sa pag-export
• Kapag maayos na ang takbo ng mga pag-export, kailangan nito ng tumataas na pera para makuha ang maximum na pagkakaiba-iba at dami ng mga pag-import na mabibili nito
• Maaaring magbago ang mga pag-export dahil kailangan ng lungsod na magsimulang gumawa ng mga bagong produkto para palitan ang mga naunang pag-import.

Nagsisilbing magandang feedback system ang mga currency ng lungsod dahil nagti-trigger ang mga ito ng tamang tugon. Tingnan ang mga estado ng lungsod tulad ng Singapore at Hong Kong. Parehong maaaring magplano ng mga patakaran nang mahusay bilang tugon sa kung paano gumaganap ang kanilang mga pera.

Bumalik sa Detroit: ang ekonomiya nito ay halos nakadepende lamang sa industriya ng automotive. Dahil nabigo itong makipagkumpitensya sa iba pang mga Markets at bumaba ang mga pag-export, hindi ito nakatanggap ng maagang senyales na gumawa ng mga pagbabago.

Malakas ang US dollar, na nagresulta sa patuloy na pagbili ng mga taga-Detroiters ng mga imported na produkto na dinala ng Walmart mula sa China. Ang mga opisyal ng lungsod, na binayaran ng dolyar, ay hindi kailanman naramdaman ang pangangailangang gumawa ng mga tahasang pagbabago hanggang sa huli na.

Kung may sariling pera ang Detroit, babayaran sana ang mga opisyal ng lungsod doon at, habang bumababa ang pera, ang mga imported na kalakal ay magiging mas mahal. Kung gayon ang mga pulitiko ay nakatanggap ng senyales na kailangan nilang lumayo sa pagmamanupaktura ng sasakyan at bumuo ng mga bagong lakas.

Ang papel na gagampanan ng Technology

Ginagawa na ngayon ng Blockchain at mga digital na pera ang tamang oras para sa isang lungsod na gamitin ang sarili nitong pera. Dito nakuha ng Bitcoin ang tama at mali. Ang 'mali' ay ang layunin ng mga tagasunod nito na ito ay maging isang bagong pandaigdigang pera.

Ngunit ang mga pamamaraan ng bitcoin ay maaaring ipatupad. Para mabilis na matanggap ang isang bagong pera, kailangan nito ang mga sumusunod na katangian:

• Mura: ang fiat currency sa anyo ng note at coin ay mahal upang makagawa, pamahalaan at ipamahagi. Tinatanggal ng isang digital na pera ang lahat ng mga gastos na iyon at madaling maipamahagi.
• Secure: dahil ito ay digital, cryptographic at batay sa purong matematika, ang pagkakataon ng pamemeke o kawalan ng tiwala ay aalisin
• Ligtas: ang isang digital na pera ay maaaring suportahan ng mga panlabas na asset tulad ng ginto, mga treasury bill, foreign exchange o mga equities, tulad ng mga kasalukuyang asset ng pera ay
• Magagamit: dahil puro digital na ang mga lugar tulad ng Stockholm, maaaring gamitin nang husto ang isang digital city currency.

Aling lungsod ang mauuna?

Hinuhulaan ko na ang Scottish na lungsod ng Glasgow ang magiging unang pangunahing lungsod na mag-isyu ng sarili nitong pera. ONE ito sa mga lungsod na nabigong makinabang mula sa British pound, habang malaki ang nagawa ng London. Ang Glasgow ay malapit sa isang recession noong 2015, mayroon itong mas mababang paglago ng paggawa kung ihahambing sa mga katapat nito sa timog, at ang kawalan ng trabaho ay umabot sa pinakamalawak na agwat nito kumpara sa England sa loob ng 12 taon.

Dagdag pa, ang Brexit ay nagdudulot ng isang tunay na banta sa hinaharap na paglago ng Scotland na may potensyal para sa pagkawala ng kalakalan, papasok na pamumuhunan at Finance na lumalalang isang mahina na paglago sa produktibidad. Bumababa na ang demand para sa mga produkto ng Scotland at pinalala ng Brexit ang sitwasyon. Noong 2015 mayroong 11% na pagbaba sa mga pag-export kumpara sa 2.7% para sa UK sa kabuuan. And guess what? Tumataas ang import.

Ngunit ang lungsod ay may tamang pundasyon upang gamitin ang sarili nitong 'Glasgow Pound':

• Mayroon itong rehiyonal na laki at populasyon kung saan maaari itong gumawa ng pagkakaiba kumpara sa mas maliliit na lungsod tulad ng Dundee
• Ito ay may malakas na rekord ng akademya, gobyerno at negosyo na nagtutulungan. Sa mga nakalipas na taon, nagsama-sama ang tatlo para makakuha ng £1.13bn na deal sa lungsod. Ito ang uri ng pagkakaisa na kakailanganin upang itulak ang isang pera ng lungsod
• Mayroon itong umuunlad na base sa pananalapi, lumilipat sa ika-74 sa mundo para sa mga sentro ng pananalapi. Ito ay T isang malaking bilang, ngunit ito ay nagpapakita na ito ay may base at isang edukadong populasyon upang gawin ang bagong sistema.

hinaharap na lungsod larawan sa pamamagitan ng Shutterstock