Perché le città presto sceglieranno la valuta digitale rispetto alla moneta fiat

Pavel Bains è CEO e co-fondatore di Bluzelle, un'azienda che fornisce una serie di applicazioni basate su blockchain volte ad accelerare l'inclusione finanziaria.

In questo articolo Opinioni , Bains sostiene che le valute nazionali non sono nell'interesse di tutte le aree urbane di un paese, prevedendo che presto una città farà il salto verso la propria valuta digitale.

Negli ultimi 100 anni, abbiamo visto tutta l'innovazione avvenire nelle città. Le città sono il luogo in cui le persone si incontrano e si scambiano idee, e dove emergono opportunità di business.

Entro il 2050, si stima che quasi il 70% della popolazione mondiale vivrà nelle città, più del doppio in 100 anni. In numeri assoluti, si tratta di una crescita di 850 milioni a 6,3 miliardi di cittadini. In 15 anni avremo 41 "megalopoli" (città con una popolazione di oltre 10 milioni), un aumento di quattro volte rispetto al 1990.

Considerando che tutto il potere di crescita e di influenza proviene dalle città e non dalle fattorie e dai villaggi, il nostro modello di "ONE paese, ONE moneta" è obsoleto.

Prevedo che entro 10 anni vedremo la prima città separata dalla moneta nazionale e dotata di una propria moneta digitale.

I vecchi termini non sono più validi

Ci riferiamo ai paesi come nazioni "sviluppate", "emergenti", "in via di sviluppo" e "povere". Questo è sbagliato.

Sarebbe meglio riferirci ai luoghi come regioni "dinamiche" o "passive". Ci sono molte regioni nel mondo "sviluppato" che ora sembrano una nazione "povera".

Un esempio potrebbe essere Detroit durante gli anni 2000. Altrove, Londra sta prosperando e crescendo mentre le città nel resto del Regno Unito stanno rimanendo indietro. E in Italia, per decenni, Milano è cresciuta, ma la sua regione circostante sta facendo esattamente l'opposto.

Vantaggi di una valuta locale

Il sistema a un paese e una valuta è un concetto relativamente nuovo. Formatosi solo 300 anni fa dalla centralizzazione bancaria inglese e francese. Fino all'inizio del XX secolo, gli Stati Uniti stessi avevano banconote diverse che venivano vendute con un sovrapprezzo o uno sconto a seconda della reputazione della banca all'interno di una regione.

L’attuale divisione sui vantaggi dell’euro come moneta unica è lo stesso conflitto che gli Stati Uniti hanno avuto più di 100 anni fa quando hanno intrapreso una strada centralizzata.

Ora, però, ha senso che ogni città Seguici le proprie esigenze aziendali. Costringere due o più città a condividere una valuta invia falsi segnali, poiché rafforza ONE ma indebolisce l'altra.

Il concetto di passare a una valuta basata sulla città è stato sollevato dall'economista canadese Jane Jacobs negli anni '70. Secondo Jacobs, quando un paese copre una vasta regione, si ottengono cattivi segnali: l'ascesa di ONE super città, che la valuta nazionale trae i maggiori benefici, e molte città passive che non riescono a svilupparsi.

L'argomentazione è la seguente:

• Con il calo delle esportazioni, una città ha bisogno di una valuta in calo che funzioni come una tariffa automatica e un sussidio automatico alle esportazioni
• Una volta che le esportazioni vanno bene, è necessaria una valuta in crescita per ottenere la massima varietà e quantità di importazioni che è possibile acquistare.
• Le esportazioni potrebbero cambiare perché la città ha bisogno di iniziare a produrre nuovi prodotti per sostituire le importazioni precedenti.

Le valute delle città fungono da buon sistema di feedback perché innescano la risposta giusta. Guardate le città-stato come Singapore e Hong Kong. Entrambe possono pianificare le politiche in modo efficiente in risposta alle prestazioni delle loro valute.

Tornando a Detroit: la sua economia dipendeva quasi esclusivamente dall'industria automobilistica. Poiché non riusciva a competere con altri Mercati e le esportazioni calavano, non ricevette mai il segnale tempestivo di apportare cambiamenti.

Il dollaro statunitense era forte, il che ha portato i cittadini di Detroit ad acquistare continuamente beni importati che Walmart importava dalla Cina. I funzionari della città, pagati in dollari, non hanno mai sentito la necessità di apportare modifiche palesi finché non è stato troppo tardi.

Se Detroit avesse avuto una propria valuta, i funzionari della città sarebbero stati pagati in quella e, con il declino della valuta, i beni importati sarebbero sembrati sempre più costosi. I politici avrebbero quindi ricevuto un segnale che dovevano allontanarsi dalla produzione automobilistica e sviluppare nuovi punti di forza.

Il ruolo che la Tecnologie avrà

Blockchain e valute digitali rendono questo il momento giusto per una città di adottare la propria valuta. È qui che Bitcoin ha fatto sia la cosa giusta che quella sbagliata. La "sbagliata" è l'obiettivo dei suoi seguaci di farla diventare una nuova valuta globale.

Ma le metodologie di bitcoin possono essere implementate. Affinché una nuova valuta venga adottata rapidamente, ha bisogno delle seguenti caratteristiche:

• Economico: la valuta fiat in forma di banconote e monete è costosa da produrre, gestire e distribuire. Una valuta digitale elimina tutti questi costi e può essere distribuita facilmente.
• Sicuro: essendo digitale, crittografico e basato sulla matematica pura, il rischio di falsificazione o di sfiducia è eliminato
• Sicuro: una valuta digitale può essere supportata da attività esterne come oro, buoni del tesoro, valuta estera o azioni, proprio come le attività monetarie correnti
• Utilizzabile: poiché luoghi come Stoccolma stanno diventando puramente digitali, una valuta cittadina digitale potrebbe essere adottata su larga scala.

Quale città arriverà per prima?

Prevedo che la città scozzese di Glasgow diventerà la prima grande città a emettere la propria moneta. È ONE delle città che non è riuscita a trarre vantaggio dalla sterlina britannica, mentre Londra lo ha fatto molto. Glasgow è arrivata vicina alla recessione nel 2015, ha una crescita del lavoro inferiore rispetto alle sue controparti del sud e la disoccupazione ha raggiunto il divario più ampio rispetto all'Inghilterra in 12 anni.

Inoltre, la Brexit rappresenta una minaccia reale per la crescita futura della Scozia, con il potenziale di una perdita di commercio, investimenti esteri e Finanza che peggiorano una crescita già debole della produttività. La domanda di prodotti scozzesi era già in calo e la Brexit peggiora la situazione. Nel 2015 c'è stato un calo dell'11% nelle esportazioni rispetto al 2,7% per il Regno Unito nel suo complesso. E indovinate un po'? Le importazioni stanno aumentando.

Ma la città ha le giuste basi per adottare la propria "Glasgow Pound":

• Ha le dimensioni regionali e la popolazione che possono fare la differenza rispetto a città più piccole come Dundee
• Ha una solida storia di collaborazione tra mondo accademico, governo e mondo degli affari. Negli ultimi anni, tutti e tre si sono uniti per garantire un accordo cittadino da 1,13 miliardi di sterline. Questo è il tipo di unità che sarà necessaria per spingere una valuta cittadina
• Ha una base finanziaria fiorente, che si è piazzata al 74° posto nel mondo per centri finanziari. T è un gran numero, ma dimostra che ha una base e una popolazione istruita per far funzionare il nuovo sistema.

Città futuraimmagine tramite Shutterstock