Mga Legal na Eksperto sa Bitcoin : Ang mga Pagpuna sa nChain SegWit ay May Kapintasan

Ang isang pagsisikap ng stealth Bitcoin startup nChain upang itaas ang kamalayan ng mga dapat na isyu sa code na magpapalaki sa kapasidad ng network ng mga ipinamamahaging pagbabayad ay paparating na sinisiraan.

Kasunod ng paglalathala nito kahapon, ang mga eksperto sa batas ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa isang pananaw na iniharap sa isang CoinDesk artikulo ng Opinyon ni nChain legal officer Jimmy Nguyen na iginiit ang pag-upgrade, na tinatawag na Segregated Witness, ay maaaring makaharap ng mga problema sa ilalim ng electronic signature law ng US kung i-activate sa network.

Ang mga kritisismo ni Nguyen ay lumilipad sa harap ng kung ano ang lumitaw bilang malawak na suporta para sa pag-optimize ng network, na higit na tinatanggap ng mga developer ng network, mga minero at mga startup bilang isang pragmatikong hakbang pasulong, bagaman ang mga detalye sa kung paano ito dapat isabatas iba-iba.

Ang mga analyst ay nagtanong sa mga motibo ng komentaryo, na nagmumungkahi na nagpakita sila ng kakulangan ng pag-unawa tungkol sa kung paano gumagana ang Bitcoin protocol ngayon, pati na rin ang pag-andar na nilalayon nitong ibigay.

Ang pinuno sa mga kritiko ay ang mga abogadong bihasa sa mga intricacies ng blockchain law sa US.

Si Marco Santori, isang fintech lawyer na namumuno sa blockchain tech team sa Cooley LLP, halimbawa, ay nag-isyu sa kanyang pinagtatalunan ay ang nalilitong pag-frame ng paratang.

Sinabi ni Santori sa CoinDesk:

"Kinuha ang konsepto ng kung ano ang isang legal na kontrata, at kinuha ang posisyon na kung mayroon kang isang blockchain signature ito ay may kinalaman sa isang legal na kontrata."

Si Stephen Palley, tagapayo sa Washington, DC, law firm na si Anderson Kill, ay nagsabi na ang argumento ay marahil ay nagbigay ng labis na timbang sa ideya na ang mga "pirma" na kasangkot sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa Bitcoin blockchain ay o dapat na katumbas ng mga lagda na ginagamit sa mga digital na dokumento.

"Tinatanggal nito ang pagkakaiba sa pagitan ng pirma at data ng saksi at isang digital na lagda, at dalawang magkaibang bagay ang mga ito," sabi ni Palley.

Ang mga komento ay dumating sa isang pagkakataon na ang nChain ay nagsisimulang magbukas tungkol sa mas malaking diskarte nito pagkatapos na itaas ang sinasabi nito (ngunit hindi pa napapatunayan) ang pinakamaraming pagpopondo kailanman para sa isang startup ng industriya. Ang nChain ay ibinenta sa mga pribadong mamumuhunan noong Abril, at pinaghihinalaang naglalagay ng mga tauhan bago ang paglulunsad ng alternatibong pagpapatupad ng Bitcoin software, isang hakbang na makikitang nakikipagkumpitensya ito sa itinatag na software ng Bitcoin Core.

Dagdag pa sa salaysay ay ang nChain ay gumagamit ng kontrobersyal na developer na si Craig Wright, isang Australian native na minsang nag-claim bilang Bitcoin creator na si Satoshi Nakamoto para lang bawiin ang claim na iyon sa gitna ng pagsisiyasat. Mula noon ay hindi pa siya nagbigay ng katibayan upang matugunan ang paghahabol.

Mga teknolohikal na batayan

Ang ONE sa mga CORE kritika ng piraso, gayunpaman, ay nauukol sa pag-unawa nito sa kung paano hahawakan ng network ang "data ng saksi", o ang cryptography na nagpapatunay na ang mga hindi nagastos na bitcoin ay maipapadala sa ibang partido.

Ang pinag-uusapan ay sa ilalim ng Segregated Witness, ang mga node na tumatakbo sa bersyong ito ng software ay magpapadala ng mga transaksyon at mga bloke sa isang bagong format, ibig sabihin, ang mga transaksyon ay maili-link sa cryptographically kaysa sa ngayon. ONE merkle tree ang gagamitin upang i-record ang data, habang ang isa ay magsasama ng data at isang lagda. Ang mga node na tumatanggap ng mga block sa mas lumang format, sa pamamagitan ng hindi pag-upgrade sa Segregated Witness, ay hindi makakatanggap ng data ng saksi.

Ngunit kahit na hindi natatanggap ang data na ito, pinagtatalunan ng mga technologist na ang mga gumagamit ay mapapatunayan pa rin na ang mga transaksyon ay nakumpirma, at na naglalaman ang mga ito ng tamang mga lagda, kung ninanais. Kung kailangan nila ito para sa mga kadahilanang pangnegosyo, ang argumento ay ang hindi pagpapatakbo ng isang SegWit-enabled na node ay magiging hindi praktikal.

Kahit na ipinapalagay ang argumento na ang mga digital na lagda ay kailangang itago ng network mismo upang patunayan ang legal na bisa ng paglipat, ang mga technologist ay nagtalo na ito ay maaaring masiyahan sa pamamagitan ng iba pang paraan - ibig sabihin, ang wastong pag-iimbak ng data na ito ng mga kumpanyang kasangkot.

"Mayroong iba pang mga paraan upang patunayan sa cryptographically na ang isang transaksyon ay wastong nilagdaan maliban sa pagkakaroon ng isang buong node," sabi ni BitGo engineer Jameson Lopp. "Ang pagpapalagay na kung ang isang transaksyon ay nasa blockchain, malamang na ito ay wasto, ay isang medyo magandang garantiya."

Iginiit ng mga eksperto sa batas na, dahil sa disenyong ito, posibleng patunayan na ang transaksyon ay naganap sa pagitan ng mga partido, kahit na ang mga kasangkot ay hindi nag-imbak ng mga lagda.

Para sa kadahilanang ito, ang direktor ng Coin Center na si Jerry Brito ay nagtalo na ang nChain ay labis na nagsasaad ng mga isyu na lalabas mula sa kawalan ng data na ito.

"Kung mayroon kang isang beses na patunay na mayroon kang Bitcoin, kung T ka nito at mayroon ako nito, lohikal na pinirmahan ito sa akin. Hangga't may isang tao sa mundo na nagpapanatili ng data ng lagda at naa-access ito, ayos lang," sabi niya.

Ang abogado ng Florida na si Drew Hinkes ay umabot pa sa pagtawag sa argumento na "sound and fury" na magkakaroon ng limitadong epekto sa network, kahit na ang mga transaksyon sa Bitcoin ay inilapat sa mga kontrata.

"Kung ang transaksyon ay ginawa ito sa blockchain, T ito ay mayroon nang napatunayang tamang maipapatupad na mga lagda na maaaring KEEP ng dalawang partidong nakikipagtransaksyon?" tanong niya.

Tanong ng layunin

Sa puna sa Twitter, ang Bitcoin legal na espesyalista na si Patrick Murck ay pinalawak ang argumento, na pinahahalagahan ang mga pag-aangkin ng nChain na ito ay magiging isang problema marahil lamang sa mga pagkakataon kung saan ginamit ng mga partido ang Bitcoin blockchain bilang isang paraan upang magtatag ng mga legal na kontrata.

Ang artikulo ng nChain ay nagsasaad: "Pagkalipas ng mga taon, kung gusto mong patunayan na pumirma ka (o hindi pumirma) ng isang partikular na kontrata, maaari mong mahanap ang signature block identifier, ngunit maaaring hindi mo makuha ang mismong pisikal na signature block."

Dito, nagtalo si Murck na, na binabawasan ang teknikal na pangangatwiran, pinagsasama ng claim ang mga lagda ng bitcoin na may legal na layunin na magsagawa ng isang kontrata, na kanyang pinagtatalunan ay T totoo.

Ipinagpatuloy ni Santori na iminumungkahi na ang pagbabago sa teknolohiya ay T magkakaroon ng anumang epekto sa mga startup na naglalayong gamitin ang blockchain upang patunayan na may nangyari sa kadahilanang ito.

"Ang batas ng e-sign ay nagsasalita tungkol sa pagsang-ayon ng Human sa mga partikular na terminong kontraktwal. Dahil lang sa tinatawag ito ng mga cryptographer na isang lagda, ay T nangangahulugan na ito ay isang pagsang-ayon sa mga tuntunin," sabi niya.

Binigyang-diin din ng mga nagtatanong na abogado na dahil lamang ang salitang "pirma" ay ginagamit upang tukuyin ang prosesong ito, T iyon dapat nangangahulugang ito ay nakuha sa ilalim ng kaugnay na batas. Dahil dito, itinuro nila ang isang mas malaking problema sa industriya ng blockchain kung saan maaaring itumbas ng mga bagong dating ang mga salitang ginamit upang ipahayag ang isang konsepto nang hindi tama sa ibang mga ideya.

"Pagtawag ng isang bagay na signature data, at sa pag-aakalang dahil ito ay signature data, ito ay isang legal na lagda," sabi ni Palley. "Maaaring iyon ang lohikal na kapintasan dito."

Ang mga kinatawan para sa nChain bilang tugon ay nagpahiwatig na sila ay "naninindigan" sa artikulo at tinatanggap ang debate na nilikha nito.

"Nararamdaman namin na ang piraso ng Opinyon na ito ay makatwiran at tiyak na hindi ito nagkakamali sa kahulugan ng batas sa anumang paraan," sabi ng kumpanya, kahit na tinanggihan nito ang karagdagang pakikipag-ugnayan.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group (DCG), na tumulong sa pag-aayos ng panukalang SegWit2x, na isasama ang pag-upgrade ng SegWit. Bukod pa rito, ang DCG ay may stake ng pagmamay-ari sa BitGo.

Magnifying glass larawan sa pamamagitan ng Shutterstock