Bitcoin at ang Mga Benepisyo ng 'Coopetition'

Si Jameson Lopp ay isang software engineer sa BitGo, tagalikha ng statoshi.info at tagapagtatag ng bitcoinsig.com.

Sa piraso ng Opinyon na ito, si Lopp ay gumawa ng isang masigasig na argumento para sa pangangailangan para sa higit na kooperasyon sa pagitan ng mga manlalaro sa espasyo ng Bitcoin at ang pagsantabi sa vitriol at tunggalian sa mga interes ng pagpapalago ng isang sistema upang tumagal ng maraming taon na darating.

Bilang ako ay may malawak na nakipagtalo sa aking mga isinulat, hindi posible para sa sinuman sa atin na lubusang maunawaan ang Bitcoin, at maaaring hindi rin natin ito maihatid sa kursong gusto natin.

Natututo kami ng higit pa tungkol sa system habang nagpapatuloy kami.

Anuman ang punto mo sa chart na ito, lahat tayo ay magkasama sa life raft na ito sa OCEAN ng kaguluhan sa pananalapi, sinusubukang malaman kung paano ito gagawin bilang isang battle cruiser.

Alam nating lahat kung paano nagsimula ang kwento. Sa isang hindi malinaw na cryptography mailing list noong 2008, isang taong gumagamit ng pseudonym na Satoshi Nakamoto ay nag-post ng isang puting papel, na nagsasabi, "Nagtatrabaho ako sa isang bagong electronic cash system na ganap na peer-to-peer, na walang pinagkakatiwalaang third party."

Si Nakamoto ay malayo sa unang nagmungkahi ng electronic cash, at maraming mga cypherpunk ang napagod dahil sa mga nabigong pagtatangka sa mga dekada.

Marami sa mga tumugon kay Satoshi ang sumundot at nag-udyok sa panukala, na sinasabing hinding-hindi ito gagana sa pagsasanay dahil sa mga pangunahing maling pagpapalagay sa scalability o teorya ng laro ng system.

Ang mga pangalan ng mga unang tumugon sa Satoshi ay mawawala sa kasaysayan. Hinding-hindi malilimutan ang pangalan ng lalaking tumugon nang iba: Hal Finney.

Kung saan ang karamihan sa mga cypherpunks ay mapang-uyam na nakita lamang ang potensyal para sa pagkabigo, nakita niya ang potensyal para sa tagumpay. Hindi bale na dati nang gumawa si Hal ng sarili niyang sistema ng digital na pera na tinatawag na Reusable Proof of Work, na nakabatay din sa Hashcash.

Nakatutok siya sa malaking larawan.

Napagtanto ni Hal na minsan din niyang naisip na ang mga sistema ay mabibigo para sa katulad na mga kadahilanan, ngunit siya ay nagkamali noon at T na muling gagawa ng pagkakamaling iyon.

Hal nakipagtulungan kay Satoshi sa mga darating na buwan, paghahanap ng maraming bug sa code ni Satoshi at ginagawa itong mas matatag. Nagmina siya ng maraming bitcoin gamit ang kanyang CPU at nakatanggap ng kauna-unahang transaksyon sa Bitcoin sa pagitan ng mga kapantay. Hal ay lumampas sa pagiging isang kalaban sa panukala; dinala niya ang mindset ng isang builder sa laro.

Dinadala ko ang lahat ng ito dahil ngayon nakikita ko ang maraming mga bitcoiner na kumikilos tulad ng mga unang sumasagot kay Satoshi - sobrang pessimistic mula sa mga taon ng adversarial na pag-iisip. Kapag nasangkot ka sa pampublikong diskurso tungkol sa kinabukasan ng Bitcoin, sana ay itanong mo sa iyong sarili: "Ano ang gagawin ni Hal?"

Ilang taon na ang nakalilipas, si Balaji Srinivasan [CEO at co-founder ng 21] ay nagbigay ng isang panimula sa pagtatanghal ng Bitcoin kung saan sinabi niya na ang pagmimina ng Bitcoin ay isang "coopetition." Ang ibig niyang sabihin dito ay ang mga minero ay nakikipagkumpitensya 24/7/365 upang mahanap ang susunod na valid block at gayunpaman ay sabay-sabay silang nakikipagtulungan upang ma-secure at palawigin ang parehong blockchain.

Ito ang nagpaisip sa akin: marahil ay nagkakamali tayo sa lahat ng ito. Marahil ay nahulog tayo sa isang bitag ng sarili nating paggawa dahil masyado tayong nakatutok sa kumpetisyon at, sa pamamagitan ng pagtapon ng kooperasyon sa labas ng bintana, nawawalan tayo ng mga pagkakataon upang palaguin ang ecosystem na ito.

Mga pantulong na sangkap

Hindi ako umaangkin sa pagiging eksperto sa teorya ng laro, ngunit ang pagkakaunawa ko ay ang bawat laro ay binubuo ng parehong mga pangunahing elemento:

• Mga manlalaro
• Mga tuntunin
• Mga estratehiya
• Mga kabayaran

Tingnan natin ang mga manlalaro at mga patakaran na may kinalaman sa larong tinatawag na Bitcoin.

Ang apat na uri ng mga manlalaro sa mga laro ng kapitalismo ay mga customer, mga supplier, mga katunggali at mga komplementor. Mahalagang matanto na wala sa mga manlalaro sa laro ang naayos.

Ang isang epektibong diskarte ay maaaring mangailangan ng pagdadala ng mga bagong manlalaro o pagtutulak sa mga umiiral na. Halimbawa, kung mayroon ka lamang ONE supplier, maaaring gusto mong magbayad para sa ibang mga supplier na pumasok sa laro upang gawing mas mapagkumpitensya ang merkado ng hilaw na materyales para sa iyong negosyo, o kahit na i-commoditize ang mga produkto ng iyong supplier. Sa kabilang banda, kung isinasaalang-alang mo ang pagiging isang bagong manlalaro bilang isang supplier, dapat mong subukang mabayaran nang harapan ng iyong mga customer sa hinaharap para sa kumpetisyon na gagawin mo, dahil matitipid mo sila ng pera.

Sa loob ng elemento ng mga manlalaro, maaari nating gamitin ang konsepto ng "value net" upang ipahayag ang mga relasyon sa pagitan ng mga manlalaro.

Ang value net ay isang paraan upang ipaliwanag ang pagkakaugnay-ugnay sa pagitan ng mga manlalaro. Mayroong parehong patayo at pahalang na simetriko sa value net.

Patayo, ipinapakita nito na ang mga user at supplier ay parehong tagalikha ng halaga. Dapat makinig ang mga organisasyon sa mga pangangailangan ng parehong manlalaro upang ma-maximize ang halaga ng system.

Pahalang, ang mga complementor ay ang salamin lamang ng mga kakumpitensya. Mas pinahahalagahan ng mga customer ang iyong produkto kapag maraming complementors, samantalang mas pinapahalagahan nila ang iyong produkto kapag maraming substitutor.

Ang pag-unawa sa ugnayang ito ay nagpapakita ng kakulangan sa mga karaniwang kasanayan sa kompetisyon: nakatuon lamang sa kung paano aalisin ang mga kakumpitensya ng isang tao. Sa halip na isipin ang negosyo bilang digmaan, dapat ding subukan ng mga organisasyon na bumuo ng mga complementors ng kalakal, na sa pangmatagalang pinapataas ang kabuuang halaga sa kanilang mga customer.

Sa pamamagitan ng pag-unawa sa dalawang symmetry na ito, ang value net ay nagbibigay sa amin ng mas malaking potensyal para sa matagumpay na aplikasyon ng teorya ng laro.

Sa halip na tumuon lamang sa mga karaniwang manlalaro tulad ng mga customer at kakumpitensya, ipinapakita ng value net na ang mga organisasyon ay may aktwal na apat na uri ng manlalaro na ita-target kapag bumubuo ng mga diskarte.

Mga detalye ng halaga

Nag-brainstorm ako ng BIT, sinusubukang isipin kung ano ang ilan sa iba't ibang manlalaro sa value net ng bitcoin. Hindi ito isang komprehensibong listahan, at umaasa ako na ang ilan sa inyo ay makapag-ambag dito upang mapabuti namin ang aming pag-unawa sa teorya ng laro ng bitcoin!

Mga gumagamit pataasin ang halaga ng system sa pamamagitan ng paglikha ng demand at epekto ng network:

• Isang malaking bilang ng mga kaso ng paggamit. Posibleng lahat ng tao sa mundo na nasa sapat na gulang upang gumamit ng pera
• Ang mga hindi naka-banko ay gumagamit ng mga bitcoin upang mag-imbak at magtransaksyon ng halaga dahil kakaunti ang iba pang magagamit na mga opsyon
• Ang mga naghahanap ng kanlungan mula sa inflation ay nakakakuha ng apela sa mahusay na tinukoy na supply ng pera ng bitcoin
• Ang mga naghahanap ng Privacy sa pananalapi at pagtutol sa censorship ay naghahanap ng elektronikong anyo ng pera
• High-risk speculators "HODL" bitcoins, nagpapababa ng supply na magagamit sa merkado
• Ang mga negosyante ay naghahangad na bumuo sa Bitcoin bilang isang platform
• Ang mga libertarian at anarkista ay naghahanap ng kalayaan mula sa mga kontrol ng mga bansa at mga sentral na bangko.

Mga supplier dagdagan ang halaga sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga mapagkukunan sa system:

• Nagdaragdag ang mga developer ng utility sa Bitcoin sa pamamagitan ng pagsusulat ng software
• Ang mga minero ay naglalaan ng puhunan sa pag-secure ng Bitcoin mula sa mga pag-atake sa computational
• Ang mga buong node ay nagpapatunay at kinokopya ang data ng blockchain, ipinamamahagi ito sa buong mundo at sinisiguro laban sa mga pag-atake ng Sybil
• Ang mga mangangalakal at gumagawa ng merkado ay nagbibigay ng pagkatubig sa mga Markets at tinutulungan silang lumago.

Mga kakumpitensya bawasan ang halaga ng system sa pamamagitan ng pagkilos bilang mga pamalit:

• Fiat
• Iba pang mga riles ng pagbabayad
• Mga mahalagang metal at mga tindahan ng halaga
• Iba pang mga asset ng Crypto
• Mga sentral na bangko.

Complementorspataasin ang halaga ng system sa pamamagitan ng pagsasama ng iba pang utility sa Bitcoin. Kabilang dito ang:

• Mga app ng consumer at mga kaso ng paggamit sa ibabaw ng Bitcoin
• Mga wallet, tumbler o kahit na hindi monetary na app tulad ng mga serbisyo ng time-stamping
• Mga mangangalakal na tumatanggap ng Bitcoin, lalo na ang mga natatanging mangangalakal tulad ng mga darknet Markets
• Ginagawa ng mga pangalawang layer na network ang mga transaksyon nang mas mabilis at mas mura at nagbibigay-daan sa maraming mga bagong kaso ng paggamit.

Ang isang kawili-wiling paghahayag na nakikita natin mula sa value net ay mayroong tatlong uri ng manlalaro na maaari nating i-target upang mapataas ang halaga ng system nang hindi kinakailangang takutin ang ating mga katunggali. Ipinapalagay ko sa iyo na ang mga landas na ito ay malamang na mas madali at magkakaroon ng mas malaking return on investment.

Alalahanin na tayo ay higit na nahihigitan at nauubos sa kapital ng ating mga kakumpitensya sa puntong ito. Narinig namin na ang 21, Bitmain, Blockchain, Blockstream, Coinbase, nChain, at marami pang ibang entity sa espasyong ito ay may daan-daang milyong dolyar sa kanilang kaban, ngunit maliit pa rin iyon kumpara sa kinakaharap natin.

Ipinahihiwatig ko sa iyo na T namin nais na ang mga malalakas na kakumpitensya ay makaramdam ng banta ng Bitcoin hanggang sa huli na para sa kanila na tumugon.

Ang industriya ng Crypto asset ay nasa kumpetisyon, ngunit hindi lamang sa sarili nito – nakikipagkumpitensya tayo sa maraming iba pang mga industriya. Halimbawa, nakikipagkumpitensya kami sa lahat ng high-tech na industriya sa limitadong supply ng mga software engineer.

Dahil dito, dapat nating hangarin na pasiglahin ang isang malugod na komunidad para sa mga developer. Itinuturo ko ang Ethereum bilang isang magandang modelo sa bagay na iyon.

Pag-unlad

Sa mga tuntunin ng software development, nakikita na natin ang "coopetition" sa mga developer sa isang team.

Hindi tulad ng corporate software development, walang mga project manager o arkitekto na nagpapasa ng mga kinakailangan sa feature at mga detalye mula sa mataas. Sa halip, maraming mga developer ang maaaring magmungkahi ng magkatulad na nakikipagkumpitensyang mga pagbabago na sumusubok na lutasin ang parehong mga pinaghihinalaang problema. Kung ang isang panukala ay magsisimulang makakuha ng traksyon, ang ibang mga developer ay sasabak at susuriin ang ideya, sinusubukang maghanap ng mga kahinaan at makipagtulungan sa nagmumungkahi upang mapabuti ito.

Sa isang kaugnay na tala, naobserbahan ko ang isang pangunahing salungatan sa pagitan ng kung paano gumagana ang karamihan ng software development kumpara sa kung paano gumagana ang mga pampublikong consensus network.

Karamihan sa mga developer ng software ay gumagamit ng diskarte sa pag-iisip kung paano nila gustong gumana ang system, pagsusulat ng code, at pagkatapos ay i-deploy ito. Sa Bitcoin, mayroon kang ilang grupo ng mga developer na gumagamit din ng diskarteng iyon, sa kasaysayan na may hindi magandang resulta. Pagkatapos ay mayroon kang iba pang mga grupo ng mga developer na isinasaalang-alang ang mga umiiral na panuntunan ng system bilang mga hadlang kung saan kailangan nilang magtrabaho upang makapag-deploy ng mga pagbabago; mas matagumpay ang pamamaraang iyon.

Ngayon, sigurado ako na ito ay isang partikular na pinagtatalunan na punto at marami sa inyo ang may mga pagbabagong nais ninyong makitang ipinatupad sa Bitcoin na nakakabigo na nabigong i-activate.

Marahil ay maaari na lamang nating bale-walain ito bilang isa pang inefficiency ng isang desentralisadong sistema, ngunit tila ito ay maaaring magkaroon ng nakakapanghinayang epekto sa pag-unlad at magresulta sa maraming nasayang na mapagkukunan na nagtatrabaho sa mga feature na hindi kailanman nagagamit.

Bilang dating tagasuporta ng Bitcoin XT, alam kong lubos ang pakiramdam ng makitang umuusok ang mga buwan ng trabaho at paghihintay.

Umaasa ako na makakawala tayo sa siklong ito ng mga nabigong hakbangin.

Mga negosyong Bitcoin

Ang isang kalabisan ng mga negosyo batay sa Bitcoin platform ay lumitaw at marami sa kanila ay nasa direktang kumpetisyon sa isa't isa para sa mga customer na naghahanap upang punan ang mga partikular na kaso ng paggamit.

Gayunpaman, marami sa mga negosyong ito ang bumubuo ng mga pakikipagsosyo at mga serbisyong pangkalakalan sa isa't isa upang bumuo ng mga relasyong kapwa kapaki-pakinabang na nakikinabang sa mga lakas ng bawat negosyo.

Masasabi ko sa iyo na ito ay tiyak na totoo para sa amin sa BitGo dahil gusto naming ibigay ang aming mga serbisyo sa halos lahat ng ecosystem hangga't maaari.

Malinaw na ang pangunahing sanhi ng lamat sa scaling debate ay magkasalungat na pangangailangan sa pagitan ng iba't ibang uri ng mga gumagamit ng Bitcoin , at mga negosyo na ang mga gumagamit ng serbisyo na nakikipagtransaksyon ng mas maliliit na halaga ay nakadarama ng presyon upang mapabuti ang kanilang karanasan sa customer.

Bilang resulta, marami ang sumusubok na baguhin ang mga panuntunan ng larong Bitcoin , habang itinuturing ng ibang mga manlalaro sa laro na mapanganib ang pagbabago ng panuntunan sa halaga ng kanilang sariling mga kaso ng paggamit. Dahil sa lakas ng status quo sa larong ito, nahahanap namin ang aming sarili sa isang hindi pagkakasundo.

Crypto society

Ang mga tao sa loob ng ecosystem ay nagbo-broadcast ng kanilang mga saloobin sa mga mailing list, forum, chat room at social media. Nagtatalo sila tungkol sa likas na katangian ng Bitcoin at ang direksyon na maaari itong mapunta, sinusubukang kumita ng paggalang at panlipunang kapital.

Sa kasamaang palad, ang prosesong ito ay bumagsak sa mga taon ng scaling debate.

Ang tribalismo ay nagdulot ng pinsala sa komunidad at naputol na talakayan; maraming developer ang umalis sa Bitcoin mailing list para maiwasan ang drama at harassment. Sinusubaybayan ko ang aktibidad ng mailing list at patuloy itong bumababa.

Sa tingin ko, ang ONE sa pinakamatinding problema ay ang pag-uuri ng mga tao bilang "maliit na blocker" o "malaking blocker," kasama ng mas mapang-aabusong mga pangalan na nakabitin. Ito ay isang napaka-nuanced na talakayan; dapat nating iwasan ang pagsasama-sama ng mga tao batay sa magkatulad na pananaw.

Sa katunayan, malamang na pinakamahusay na iwasan ang pag-uusap tungkol sa mga tao o grupo ng mga tao sa lahat. Dapat nating pag-usapan ang tungkol sa mga ideya, hindi mga tao. Ang vitriol at tribalism ay humantong sa pagkasira ng komunikasyon. Hindi ko na mabilang kung ilang beses akong pinadalhan ng pribadong mensahe sa akin ang mga tao para ipaalam sa akin na T sila tumutugon sa isang kamakailang pag-uusap dahil na-block o ni-mute nila ang ONE sa mga pangunahing kalahok.

Ang pagharang ay umabot pa sa puntong nagdudulot ng hindi pagkakaunawaan.

Kunin, halimbawa, ang isang kamakailang pagkakamali sa Twitter kung saan inatake ni "ALICE" si "Bob" para sa pagsasabing naisip niyang kailangan ng Bitcoin ang isang CEO, ngunit talagang nakikipagtalo si Bob laban sa Bitcoin na nangangailangan ng isang CEO.

Nawala ALICE ang kontekstong iyon dahil hinarang siya ni "Charlie", kaya ang buong bahagi ng tweet thread ay hindi niya nakikita at ang kahulugan ay nagbago nang husto. Sa sitwasyong ito ay ONE dapat sisihin ngunit lahat ay dapat sisihin. Ang mga katulad na problema ay nangyari sa nakaraan sa /r/ Bitcoin subreddit nang ang pag-alis ng mga komento ng mga moderator na sinamahan ng kumplikadong CSS upang awtomatikong palawakin ang mga nag-collapse na thread ay nagdulot din ng ilang bahagi ng pag-uusap na hindi mahahalata na naalis, kaya nagbabago ang kahulugan nito.

https://twitter.com/lopp/statuses/636291494484291584

https://twitter.com/lopp/statuses/630512763153051648

Nagsasalita ako mula sa personal na karanasan dito, bilang isang taong inalis ang mga post mula sa /r/ Bitcoin, inatake ng mga troll sa bawat platform na ginamit ko, na-ban sa /r/buttcoin para sa pag-post ng mga hindi maginhawang katotohanan, at maging bilang moderator ng Bitcoin XT subreddit.

I consider bawat forum na tukoy sa bitcoin ay may depekto: lahat sila ay may posibilidad na maging skewed dahil sa tribalism ng alinman sa mga moderator o ng mga user, na halos garantisadong magkaroon ng ilang uri ng vested interest na makita ang kanilang personal na pananaw sa Bitcoin na na-promote. Kaya naman sa mga araw na ito ay madalas akong nananatili sa Twitter, kung saan ONE pumipigil sa aking pananalita.

Para sa akin, noong lahat tayo ay gumagamit ng parehong ilang mga forum, ginagawa natin ang isang mas mahusay na trabaho sa pagpapaunlad ng koopetisyon, ngunit ngayon ang pagtutok sa kompetisyon ay naghati sa komunidad at nasayang ang ating pinakamahalagang mapagkukunan: oras.

Ang kooperasyon ay nagdaragdag ng halaga at ang pagtaas ng halaga ay maaaring magsulong ng mas mataas na kooperasyon, na lumilikha ng isang banal na siklo. Kung nagbubuga ka ng vitriol sa mga bitcoiners online, T mo lang sinasaktan ang iyong target – sinasaktan mo kaming lahat.

Pagmimina

Nabanggit ko na ang pagtatanghal na ito ay inspirasyon ng isang reference sa mining coopetition, bagaman sa puntong ito sa tingin ko ito ay nagkakahalaga ng paghuhukay ng mas malalim sa halimbawang ito upang maaari nating ihambing ito sa iba pang mga anyo ng coopetition na nasasakupan na.

Noong mga unang araw, nag-iisa ang mga tao sa pagmimina gamit ang mga CPU at pagkatapos ay ang mga GPU, ngunit T nagtagal upang malaman nila na ang pakikipagtulungan at pagsasama-sama ng mga mapagkukunan ay nag-aalok ng mas pare-parehong pagbabalik. Pinalawak din ng pinagsama-samang pagmimina ang Crypto economy sa pamamagitan ng paglikha ng pagkakataon sa negosyo para sa mga taong may mga kasanayan sa pagpapatakbo upang mapanatili ang isang maaasahan at mapagkakatiwalaang pool.

Tulad ng tiyak na alam mo, may ilang kumpanya na ngayon ay kumokontrol sa malaking bahagi ng kabuuang hashing power ng bitcoin. Alam mo rin na ang anumang entity na nakakakuha ng higit sa 50% ng hashing power (o posibleng humigit-kumulang 30% sa mga makasariling diskarte sa pagmimina) ay maaaring epektibong makontrol kung aling mga bloke ang maidaragdag sa dulo ng blockchain sa mahabang panahon.

Kaya, hindi isang kahabaan na isipin na ang isang maliit na kumpanya ng pagmimina ay maaaring makipag-usap nang pribado at magpasya na bumuo ng isang kartel sa pamamagitan ng pagtutulungan upang maulila ang lahat ng mga bloke na ginawa ng mga entity maliban sa kanilang sarili. Kaya nilang isara ang natitirang bahagi ng kumpetisyon at hatiin ang isang mas malaking hiwa ng mga bloke na gantimpala at bayad sa mas maliit na bilang ng mga minero. Bakit T natin nakikitang nangyayari ang kartelisasyon na ito?

Ipinapahiwatig ko sa iyo na ito ay dahil alam nila na ang Bitcoin ay mas mahalaga kapag nagtatayo sa ibabaw ng trabaho ng isa't isa kaysa sa pagtatapon ng malalaking piraso ng trabaho para sa panandaliang kita.

Ang mga minero ay nakikipagtulungan upang ma-secure at palawigin ang parehong blockchain; kung babaguhin ng ilang minero ang kanilang protocol upang maging incompatible sa iba at ang blockchain forks bilang isang resulta, ang dalawang set ng mga minero na ito ay wala na sa coopetition – nasa kompetisyon lang sila. Lubos nitong binago ang teorya ng laro at equilibrium ng system at binabawasan din ang seguridad dahil hindi na sila nakikipagtulungan upang palawigin ang parehong chain, kaya ginagawang mas mura ang bawat bagong chain fork para sa pag-atake sa computation.

ONE lamang ito sa maraming dahilan kung bakit dapat tayong maging maingat upang maiwasan ang mga pinagtatalunang tinidor.

Ang mga patakaran ng laro

Ang Bitcoin ay isang napaka-interesante na laro na walang sinuman sa atin ang napipilitang laruin – lahat tayo ay may kanya-kanyang insentibo.

Ngunit sa palagay ko ang isang pangunahing pag-disconnect sa pagitan ng iba't ibang panig sa scalability debate ay ang paglalaro nila ng iba't ibang mga laro.

Ang mga tumitingin sa Bitcoin bilang digital na ginto at tumatanggap ng isang trade-off ng mas mataas na mga bayarin sa transaksyon bilang kapalit para sa mas mababang halaga ng buong pagpapatunay ng blockchain ay naniniwala na ang mga patakaran ng protocol ay sadyang mahirap baguhin at dapat tayong magtrabaho sa loob ng mga limitasyon ng kasalukuyang mga patakaran upang mapabuti ang scalability ng system nang hindi nakompromiso ang forward compatibility.

Ang mga tumitingin sa Bitcoin bilang isang sistema ng pagbabayad na kailangang magkaroon ng mababang mga bayarin sa transaksyon upang maging mapagkumpitensya at maabot ang mass adoption ay naniniwala na ang mga alituntunin ng system ay dapat magbago upang ito ay umunlad at tumaas sa utility at halaga.

Wala sa alinman sa mga pananaw na ito ay tiyak na mali, ang mga ito ay magkaibang mga laro. Mas mahirap itaguyod ang coopetition kapag hindi ka naglalaro ng parehong laro. Posible ba na ito ay isang hindi mapagkakasundo na pagkakaiba? Oo naman. Ang Bitcoin ay batay sa ideolohiya; ginagamit lang namin ang agham upang maisakatuparan ang aming ideolohiya sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng isang ganap na nagpapatunay na node na awtomatikong nagpapatupad ng mga patakaran na aming sinasang-ayunan.

Ngunit sana ay sumang-ayon ka sa akin na ang larong ito ay mas kasiya-siya at mas mahalaga kapag ito ay may mas maraming manlalaro. Kung ang Bitcoin ay magtiis ng isang permanenteng pagkakahati sa kadena, natatakot ako na ito ay magtakda ng precedent para sa higit pang pagkabali sa hinaharap, na magdudulot ng karagdagang pagkawala ng epekto sa network at higit na kalituhan sa pagkakakilanlan ng Bitcoin para sa mga pangunahing gumagamit.

Tungkol sa mga pagbabago sa panuntunan, sa tingin ko ay sulit na tingnan ang kumpetisyon at kung paano sila maaapektuhan. Ipinahihiwatig ko sa iyo na ang anumang pagbabago sa panuntunan na ginawa ng Bitcoin ay maaari ding gawin ng kumpetisyon nito sa Crypto ecosystem.

Kung ang Bitcoin ay maaaring magbago upang suportahan ang malalaking bloke, ano ang pumipigil sa Litecoin o Ethereum o anumang bagay mula sa paggawa ng pareho?

Pinaghihinalaan ko na ang pagbabago ng protocol upang i-target ang mababang on-chain na mga bayarin sa transaksyon ay epektibong magreresulta sa isang digmaan sa presyo ng Cryptocurrency na may karera hanggang sa ibaba, at ang mga digmaan sa presyo ay malamang na magtatapos sa mga pyrrhic na tagumpay.

Cypherpunks, hindi cypherpricks

Kung hindi ka pamilyar sa"Isang Manipesto ng Cypherpunk", basahin ito. Habang ang Privacy ay ONE lamang sa maraming aspeto na mahalaga sa Bitcoin, sa tingin ko ang diwa ng coopetition ay totoo sa pagsulat ni Eric Hughes.

Nakikita kong partikular na may kaugnayan ang mga sipi na ito:

"Nagsusulat ng code ang mga Cypherpunks. Alam namin na kailangang magsulat ng software ang isang tao upang ipagtanggol ang Privacy, at dahil T kami makakakuha ng Privacy maliban kung gagawin naming lahat, isusulat namin ito. Ini-publish namin ang aming code upang ang aming mga kapwa Cypherpunk ay maaaring magsanay at maglaro dito. Libre ang aming code para magamit ng lahat, sa buong mundo.





Para maging malawak ang Privacy , dapat itong bahagi ng isang social contract. Dapat magsama-sama ang mga tao upang i-deploy ang mga sistemang ito para sa kabutihang panlahat. Ang Privacy ay umaabot lamang hanggang sa pakikipagtulungan ng mga kapwa sa lipunan. Kaming mga Cypherpunk ay naghahanap ng iyong mga katanungan at iyong mga alalahanin at umaasa kami na maaari naming makipag-ugnayan sa iyo upang hindi namin linlangin ang aming mga sarili."

Ang Bitcoin ay ipinanganak mula sa mga pagsisikap ng cypherpunks. Alam ng mga Cypherpunks ang halaga ng open coopetition. Alam kong maraming masamang dugo sa espasyong ito at maaari kang matukso na salakayin ang mga indibidwal na nakasakit sa iyo, ngunit huwag tayong mag-aksaya ng enerhiya sa pagpapatuloy ng isang masamang ikot.

Oo, ito ay isang adversarial na kapaligiran, ngunit upang pagyamanin ang a nakabubuo kapaligiran dapat itong maging adversarial sa intelektwal na kahulugan, hindi sa emosyonal na kahulugan. Marami pa tayong natitira upang itayo upang gugulin ang oras sa paggatong sa mga maliliit na awayan.

Ano ang gagawin ni Hal?

Koopetisyon

Sa mga industriyang lubos na naka-segment na may malakas na epekto sa network, gaya ng industriya ng Technology , maaaring ang pakikipagtulungan ang tanging paraan upang maiwasan ang pagwawalang-kilos.

Madalas mahirap sa industriya ng tech na kumuha ng mga bagong produkto mula sa lupa; ang merkado ay humihingi ng mga teknikal na pamantayan ngunit maaaring tumagal ng mga taon ng walang bunga, walang kwentang kumpetisyon na pumipigil sa pangkalahatang kalusugan ng merkado bago lumitaw ang isang malinaw na nagwagi.

Makakatulong sa atin ang pakikipagtulungan na maiwasan iyon sa pamamagitan ng paghahanap ng mga win-win scenario.

Sigurado akong pamilyar kayong lahat sa chart na ito na nagpapakita ng tech adoption lifecycle. Sa personal, sa palagay ko ay nasa yugto pa rin tayo ng pagbabago.

Ang pakikipagtulungan ay maaaring maging isang napakahalagang diskarte para sa Technology na nakadepende sa mga epekto ng network kapag sinusubukan pa rin nilang mag-bootstrap. Dahil maliit ang maagang merkado, ang pakikipagkumpitensya para sa bahagi ng merkado ay hindi gaanong makatwiran. Sa halip, sa maagang yugto ng merkado, dapat tayong tumuon sa paglikha ng demand at paglampas sa tipping point. Maaaring lumikha ang coopetition ng win-win situation para sa lahat ng kasangkot sa pamamagitan ng aktwal na pagpapababa ng tipping point para maabot ang mainstream market.

Kung tatanggapin natin ang premise na T tayong mga mapagkukunan upang mabilis na pataasin ang buong ecosystem sa malawakang pag-aampon, paano natin mahahanap ang landas para makarating doon? Masasabi ko na kapag nakumbinsi mo ang isang tao na mag-imbak ng halaga sa Bitcoin, sila ay nahihikayat na gamitin ang kanilang mga kakayahan at mapagkukunan upang makatulong na gawing mas mahalaga ang system. Sa ganitong paraan, maaari nating i-bootstrap ang system sa organikong paraan.

Paano kung, sa halip na i-target ang mga kaso ng paggamit na mababa ang halaga sa yugto ng bootstrapping na ito, sa halip ay gumamit kami ng diskarteng Tesla-esque? Iyon ay: husgahan ang pinakamayayamang entity na maging maagang nag-aampon sa sistemang ito at sa gayon ay bigyan sila ng insentibo na magbayad para sa mahirap na bahagi – ang pagbabago ng ecosystem.

Ito ay maaaring mga indibidwal na may mataas na halaga na naghahanap upang pag-iba-ibahin ang kanilang mga asset, hedge fund, o kahit maliliit na bansang estado na may mga pera na ngayon ay dwarfed ng Bitcoin. Sa oras ng pagsulat, mayroong 140 bansa na may M1 na supply ng pera <a href="https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2214rank.html">https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2214rank.html</a> na mas maliit kaysa sa supply ng pera ng bitcoin. Tiyak na ang ilan sa kanila ay may higit na pakinabang kaysa sa matalo sa pamamagitan ng pagkuha ng first mover advantage sa pandaigdigang paglipat sa mga asset ng Crypto .

Ang nakakalito dito ay ang Bitcoin ay T marketing department. Nasa bawat isa sa atin na ikalat ito na parang virus sa isip; kailangan nating maghanap ng mga tao na sa komunidad na maaaring magtayo ng tulay patungo sa mga network na ito na may mataas na halaga na maaaring gusto nating i-target. Kung sa tingin mo ay umaangkop ka sa pamantayang ito o interesadong ituloy ang ideya, mangyaring makipag-ugnayan sa akin.

Nagtatalo ang ilang tao na mayroong problema sa insentibo sa pagbuo ng protocol. Maraming mga Contributors ay mga hindi binabayarang boluntaryo; kaya paano kung, sa halip na umasa sa isang mahinang tinukoy na proseso para sa pagpopondo sa pagpapaunlad ng protocol na may pagkakalat ng mga gawad at pag-hire ng mga kumpanyang para sa kita, lumikha kami ng isang multisig na pondo kung saan ang mga negosyo at mga mamumuhunan na may mataas na halaga ay nag-aambag at kontrolin upang kumuha ng mga full-time na protocol devs at/o mag-post ng mga bounties para sa pagpapaunlad ng tampok?

Sa palagay ko ay T kailangang ilagay ang ganoong ideya sa mismong protocol tulad ng ginawa ng ilang cryptocurrencies.

Ito ay ilan lamang sa mga random na pag-iisip; tiyak na marami pang hindi pa natutuklasang mga posibilidad. Sa palagay ko kung ano ang talagang sinusubukan kong sabihin dito ay dapat tayong magkaroon ng pangmatagalang pananaw kung paano laruin ang larong Bitcoin . T kami gumagawa ng Technology na gusto naming tahakin ang isang landas na nagiging sanhi ng pagkabigo o pagiging lipas na sa loob ng isang dekada. Gumagawa kami ng isang sistema na dapat tumagal ng mga henerasyon.

Ang habang-buhay ng average na fiat currency ay 27 taon– isipin ang pandaigdigang kumpiyansa na makukuha ng Bitcoin kung malalampasan natin ang markang iyon. Kumpiyansa ako na makakahanap tayo ng mga ligtas na paraan para dalhin tayo sa landas tungo sa malawakang pag-aampon – ang kailangan lang ay pagkamalikhain at tiyaga.

Vires sa Numeris

"Hindi ko maibibigay sa iyo ang pormula para sa tagumpay, ngunit maaari kong ibigay sa iyo ang pormula para sa kabiguan, na: Subukang pasayahin ang lahat."





– Herbert Swope

Ang Bitcoin ay malinaw na T maaaring maging lahat ng gusto nating lahat sa yugtong ito, kung hindi man ay nanganganib tayo na ito ay maging wala sa sinuman sa atin na nais na mangyari ito. Kasalukuyan kaming nagtatrabaho sa kung ano ang halaga ng isang napakaliit na pie.

Marami sa inyo ang nararapat na mabigo dahil pinapanood mo ang mga use case na pinapahalagahan ng Bitcoin, na epektibong nagpapaliit sa slice ng pie na iyon. Maaaring pakiramdam mo ay wala kang kapangyarihan na pigilan ang mga bahagi ng base ng gumagamit ng bitcoin mula sa paglihis sa iba pang mga asset ng Crypto .

Para sa iyong sariling kapayapaan ng isip, inirerekumenda ko ang pagpapaalam sa galit at pagkabigo. Tanggapin na ang Bitcoin ay lampas sa iyong kontrol at sa halip ay tumuon sa pag-uunawa sa mga bagay na maaari mong kontrolin patungkol sa halaga ng netong bitcoin. Ito ay kung paano namin palaguin ang pie. Maaari tayong makipagkumpitensya sa ibang pagkakataon kung paano ito hatiin.

Kapag lumipat ang mga developer, negosyo at user mula sa coopetition patungo sa kumpetisyon, nagiging weaker tayong lahat.

Ang magandang bagay tungkol sa pakikipagtulungan ay nagbibigay-daan ito sa atin na gamitin ang libreng kapitalismo sa merkado upang mapabilis ang pagbabago, habang pinapanatili pa rin ang lakas na ibinibigay sa atin ng mga epekto ng network. Lahat tayo ay magkakasama sa isang balsa sa OCEAN ng kaguluhan sa pananalapi; sa halip na makipagdigma sa isa't isa at magkawatak-watak ang balsa, gumawa tayo ng barkong pandigma upang salakayin natin ang kaban ng labis na kumpiyansa na mga bangkero sa kanilang mga kargadong galyon.

Aking mga kapwa bitcoiners, inaasahan ko ang pakikipagtulungan sa inyong lahat para sa maraming taon na darating.

Vires sa numeris.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa BitGo, Blockstream at Coinbase.

See-saw larawan sa pamamagitan ng Shutterstock. Mga inline na larawan sa pamamagitan ng may-akda