Nagsimula na ang Labanan ng Bitcoin sa Segwit2x

"I-download ang BTC1." Iyon lang ang kinuha.

Bahagi ng isang pahayag sa isang mas malaking BitPaypost sa blognoong nakaraang linggo, ang mga salita ay sinadya upang himukin ang mga gumagamit ng Bitcoin processor na i-upgrade ang kanilang software bago ang isang naka-iskedyul na pag-upgrade ng code. Ligtas na sabihin, gayunpaman, na T sila nagkaroon ng nilalayong epekto, na nag-uudyok ng isang firestorm ng galit na komentaryo.

Iyon ay dahil ang BitPay ay nagpapahiwatig ng suporta para sa "BTC1," isang alternatibong software client sa Bitcoin CORE, ang ginamit ng mahigit dalawang-katlo ng network. Ngunit T inilarawan ng post sa blog ang mga posibleng kahihinatnan ng pag-download ng software. Sa Bitcoin, maaaring magkaroon ng incompatibilitykahihinatnan ng ekonomiya– ibig sabihin, ang paglikha ng dalawang Bitcoin asset, isang pag-unlad na naghahati pa rin ng damdamin.

Kabilang sa mga galit na boses ay mga kilalang tao sa komunidad ng blockchain tech.

Tagalikha ng Lightning Network na si Tadge Dryja tinawag ito "straight up malware," habang ang kontribyutor ng Bitcoin CORE na si John Newbery iginiit na ang post ay "hindi tapat at mapanganib."

Ang akusasyon ay sadyang inilabas ng BitPay ang payo para lituhin ang mga user – katulad ng paghiling sa mga user na sabihin, i-upgrade ang kanilang iPhone sa paraang magagawa ito para hindi na sila makapag-message sa ibang mga user, o hindi sinasadyang ma-sign up sila para sa isang bagong carrier.

Dahil dito, ang mga kritisismo ay marahil ay may higit na masasabi tungkol sa kalagayan ng teknikal na roadmap ng bitcoin at ang mga nagtatagal na ideyalohikal na labanan na nagpapatuloy sa maraming iba't ibang kalahok ng network.

Sa mas malawak na paraan, ang BTC1 software ay lumitaw bilang ONE sa mga mas kontrobersyal na panukala dahil ito ay batay sa isang kasunduan na binubuo ng isang grupo ng mga minero, kumpanya at developer, na, na nagsasabing kinakatawan nila ang mga interes ng mga gumagamit ng network, ay naglalayong i-hard fork ang Bitcoin upang mapataas ang laki ng block ng network sa Nobyembre.

At kahit na ang Segwit2x ay T nakaiskedyul para ilabas ang hard fork code sa loob ng ilang buwan, ang ideya ay ang paggawa nito ay posibleng humantong sa ang paglikha ng isa pang Bitcoin network, ONE na makikipagkumpitensya sa Bitcoin at Bitcoin Cash.

Ang posibilidad na iyon, tila, ay napunit ang mga lumang sugat.

Kultura ng infighting

Sa social media, walang kaunting masyadong maliit kung magpapadala ito ng mensahe.

Sa isa pang kapansin-pansing insidente, inalis ng developer para sa Bitcoin CORE si Jeff Garzik, ang nangungunang developer para sa BTC1, mula sa Bitcoin CORE GitHub pagkatapos ng insidente ng BitPay.

Bagaman, na ito ay nangyari marahil ay T nakakagulat. Para sa ONE, si Garzik ay T nag-ambag sa Bitcoin mula noong 2014. Ngunit ang insidente ay nagdadala ng isang mas malaking simbolismo, na ang ilan ay may label na si Garzik na isang kontrabida sa patuloy na mga teknikal na labanan.

Kung ang ONE sa mga pangunahing singil na ipinapataw sa Segwit2x ay ang grupo, na binubuo ng isang grupo ng mga maimpluwensyang kumpanya ng Bitcoin , ay nagsisikap na "i-corporatize" ang pag-unlad ng Bitcoin , ito ay Garzik na kinuha ang halos lahat ng init.

Sa ngayon, hinahangad ng mga kritiko na lagyan ng label si Garzik na "politiko" or else itanong mo (minsan hindi magalang) na siya umalis sa Bitcoin development community ganap. (Si Garzik ay dating empleyado ng BitPay at ngayon ay CEO ng isang startup na tinatawag na Bloq).

Gayunpaman, may mga tagapagtanggol si Garzik, partikular sa mga tagasuporta ng Segwit2x. Si Erik Voorhees, na ang kumpanyang ShapeShift ay isang signatory, ay nakikita ang mga kritisismo bilang nagpapatibay sa ideya ng pangkat ng pagbuo ng bitcoin ay T bukas sa pagbabago.

Ang mga gumagamit ay masigasig na hindi sumang-ayon - at makulay.

Panganib, panganib

Ang isa pang touchpoint sa labanan ay ang ideya ng seguridad, kung saan ang bawat panig ay gumugugol ng sapat na oras para akusahan ang isa pa sa pagpayag na ilagay ang pera ng user sa panganib para sa kanilang mga paniniwala sa ideolohiya.

Pangunahin sa mga ito ang namumuong labanan sa "replay protection."

Ang ideya ay kung pipiliin ng Segwit2x na dumaan sa isang pagtatangka na i-hard fork ang laki ng block sa 2MB, at ang blockchain ay nahati sa dalawa, ang mga pag-atake ng replay ay maaaring humantong sa ilang mga user at kumpanya na mawalan ng pera. At sa isip ng mga tagapagtaguyod para sa Bitcoin CORE, ang mga sumusuporta sa bagong kasunduan ay dapat ang mga magdagdag ng proteksyon sa replay.

Sa ganitong paraan, sinasalamin ng kaganapan ang mga pag-unlad noong nakaraang tag-araw, nang magsimulang magtrabaho ang isang grupo ng mga developer sa Ethereum Classic, ang orihinal na blockchain ay inabandona ng karamihan ng mga user kasunod ng isang hard fork na napatunayang pinagtatalunan sa komunidad nito.

At may merito ang mga alalahanin, dahil nawalan ng pondo ang ilang user sa resultang shuffle.

Ang ilang mga developer, na napatunayang handang makipagtulungan sa grupong Segwit2x, ay may kahit na nagtaas ng mga alalahanin dahil ang BTC1 software ay walang replay na proteksyon na inilagay. Ang singil dito ay, ginawa iyon nang may layunin.

Una at pangunahin, sa pamamagitan ng hindi pagdaragdag ng proteksyon sa replay, maiiwasan ng grupong Segwit2x ang paglitaw ng isang nalalapit Bitcoin split at hikayatin ang higit pang mga user na gamitin ang software nito – at ito ay naaayon sa mga pahayag mula sa mga miyembro nito, na nagtalo na ang BTC1 ay T magreresulta sa paglikha ng isa pang Bitcoin.

Ang mga hindi nagsasalitang tagasuporta na may mas malaking sukat ng bloke ay T nahihiya na silamaniwala ito ang tamang taktika, ang paghula sa CORE ay ang hindi gaanong sikat na chain sa huli.

Kapayapaan at pagkakaunawaan

Gayunpaman, may mga pagtatangka na mag-udyok ng mas mahusay na layunin ng pag-uusap sa pagitan ng dalawang kampo.

Ted Rogers, presidente ng Bitcoin wallet firm na Xapo (na sumusuporta sa Segwit2x agreement), ay nakipagtalo sa isang mini tweetstorm na ang mga kritiko ay madalas na nagkakamali sa kung ano ang sinusubukang gawin ng mga miyembro ng Segwit2x.

"Ang Segwit2x ay isang tapat na pagtatangka [sa] pagsasama-sama ng mga panig [na walang] hati," aniya, bago ilista ang ilan sa mga benepisyo ng panukala.

Sa halip na magtaltalan na ang Segwit2x ay ang ONE tunay na Bitcoin, ipinaglalaban ni Rogers na mag-aalok ito sa merkado ng "isang pagkakataon upang makita kung paano gumaganap ang iba't ibang mga solusyon."

Ang mga komento ay batay sa kung ano ang naging mas malaking drive ng mga tagasuporta ng BTC1 na i-frame ang panukala bilang ONE suportado ng isang diskarte sa disenyo ng free-market.

Dito, nahati ang komentaryo, kung hindi gaanong acrimonious.

Bilang tugon kay Rogers, tumugon ang ilang mga gumagamit ng Bitcoin gamit ang isang koro na malamang na lalakas lamang habang papalapit ang Nobyembre, ONE na nagbibigay-diin sa ideya na ang isang pag-upgrade ng software na iniharap ng mga negosyo ay katumbas ng isang uri ng pagalit na pagkuha.

Nagpahiwatig sa puso ng argumento, sinabi ng ONE gumagamit ng Twitter:

"Kung ang isang grupo ng mga CEO ay maaaring magsama-sama at unilaterally baguhin ang Bitcoin, nangangahulugan iyon na ang isang gobyerno ay maaaring - at samakatuwid ay patay na ang Bitcoin ."

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong sa pag-aayos ng kasunduan sa Segwit2x, at may mga stake ng pagmamay-ari sa BitPay, Bloq, ShapeShift at Xapo.

Pagwawasto: Inilarawan ng mas naunang bersyon ng artikulong ito ang pag-alis ni Garzik sa GitHub nang hindi tama. Naitama na yan.