Битва биткоинов за Segwit2x началась

«Загрузите BTC1». Это все, что потребовалось.

Часть заявления в более крупном BitPayзапись в блогеНа прошлой неделе эти слова были призваны призвать пользователей процессора Bitcoin обновить свое программное обеспечение перед запланированным обновлением кода. Однако можно с уверенностью сказать, что они T возымели желаемого эффекта, вызвав бурю гневных комментариев.

Это потому, что BitPay указал на поддержку «BTC1», альтернативного программного клиента Bitcoin CORE, ONE используется более двух третей сети. Но в сообщении в блоге T описывались возможные последствия загрузки программного обеспечения. В Bitcoin несовместимость может иметьэкономические последствия– а именно, создание двух Bitcoin активов, событие, которое до сих пор вызывает неоднозначные настроения.

Средигневные голосабыли заметными фигурами в сообществе блокчейн-технологий.

Создатель Lightning Network Тадж Дриджаназвал это «открытое вредоносное ПО», в то время как участник Bitcoin CORE Джон Ньюбери утверждалчто пост был «нечестным и опасным».

Обвинение заключается в том, что BitPay намеренно опубликовала этот совет, чтобы запутать пользователей — это все равно, что попросить пользователей обновить свой iPhone таким образом, чтобы они больше не могли отправлять сообщения другим пользователям или случайно подписать их на нового оператора.

Таким образом, критика, возможно, больше касалась состояния технической дорожной карты биткоина и продолжающихся идеологических баталий среди многочисленных участников сети.

В более широком смысле программное обеспечение BTC1 стало ONE из наиболее спорных предложений, поскольку оно основано на соглашение состоящая из группы майнеров, компаний и разработчиков, которые, утверждая, что представляют интересы пользователей сети, намерены провести хардфорк Bitcoin для увеличения размера блока сети в ноябре.

И хотя Segwit2x не T запланировановыпустить код хард-форка на несколько месяцев, идея заключается в том, что это может потенциально привести ксоздание еще одной сети Bitcoin, ONE будет конкурировать с Bitcoin и Bitcoin Cash.

Похоже, эта возможность разбередила старые раны.

Культура внутренних распрей

В социальных сетях любое проявление неуважения не может быть незначительным, если оно несет в себе послание.

В другом примечательном инциденте разработчик Bitcoin CORE зашел так далеко, что исключил Джеффа Гарзика, ведущего разработчика BTC1, из списка Bitcoin CORE GitHub вскоре после инцидента с BitPay.

Хотя, то, что это произошло, возможно, T . Во ONE, Гарзик T вносил свой вклад в Bitcoin с 2014 года. Но инцидент несет в себе более масштабный символизм, поскольку некоторые назвали Гарзика злодеем в продолжающихся технических баталиях.

Если ONE из основных обвинений, выдвинутых против Segwit2x, заключается в том, что группа, состоящая из ряда влиятельных компаний, Bitcoin , пытается «корпоративизировать» разработку Bitcoin , то именно Гарзик принял на себя большую часть критики.

Критики до сих пор пытались навесить на Гарзика ярлык «политик" или же спросить (иногда невежливо), что онпокинуть сообщество разработчиков Bitcoinполностью. (Гарзик был бывшим сотрудником BitPay, а сейчас является генеральным директором стартапа Bloq).

Тем не менее, у Гарзика есть свои защитники, особенно среди сторонников Segwit2x. Эрик Вурхис, чья фирма ShapeShift является подписантом, считает, что критика усиливает идею команды разработчиков биткоинаT открыт для изменений.

Пользователи охотно выражали свое несогласие — причем весьма красочно.

Опасность, опасность

Еще одной точкой соприкосновения в этой битве стала идея безопасности: каждая из сторон тратила немало времени на обвинения другой в готовности подвергнуть риску деньги пользователей ради своих идеологических убеждений.

Главной из них является начинающаяся борьба по поводу «защиты от повторного воспроизведения».

Идея заключается в том, что если Segwit2x решит пойти на попытку хард-форка размера блока до 2 МБ, и блокчейн разделится на две части, атаки повторного воспроизведения могут привести к потере денег некоторыми пользователями и компаниями. И по мнению сторонников Bitcoin CORE, те, кто поддерживает новое соглашение, должны быть теми, кто добавит защиту от повторного воспроизведения.

Таким образом, событие отражает событияпрошлым летом, когда группа разработчиков начала работать над Ethereum Classic, оригинальным блокчейном, заброшенным большинством пользователей после хардфорка, вызвавшего споры в сообществе.

И опасения обоснованы, поскольку в результате этой перестановки некоторые пользователи потеряли средства.

Некоторые разработчики, которые проявили готовность работать с группой Segwit2x, дажеВысказанные опасения поскольку программное обеспечение BTC1 не имело защиты от повторного воспроизведения. Обвинение здесь в том, что это было сделано намеренно.

Прежде всего, не добавляя защиту от повторного воспроизведения, группа Segwit2x могла бы избежать видимости надвигающегося раскола Bitcoin и побудить больше пользователей принять ее программное обеспечение — и это соответствует заявлениям ее членов, которые утверждают, что BTC1 T приведет к созданию еще одного Bitcoin.

Ярые сторонники большего размера блока T стесняются того, что ониполагать Это правильная тактика, прогнозирующая, что в конечном итоге CORE станет менее популярной сетью.

Мир и понимание

Тем не менее, были предприняты попытки стимулировать более доброжелательный диалог между двумя лагерями.

Тед Роджерс, президент компании Bitcoin -кошелька Xapo (которая поддерживает соглашение Segwit2x), утверждал в своем заявлении: мини-твитштормчто критики часто искажают то, чего пытаются добиться участники Segwit2x.

«Segwit2x — это честная попытка объединить стороны без раскола», — сказал он, прежде чем перечислить несколько преимуществ предложения.

Вместо того чтобы утверждать, что Segwit2x — это ONE настоящий Bitcoin, Роджерс утверждает, что он предоставит рынку «шанс увидеть, как будут работать различные решения».

Комментарии основаны на более масштабном стремлении сторонников BTC1 представить это предложение как ONE стратегию свободного рынка.

Здесь комментарии разделились, хотя и были менее язвительными.

В ответ на высказывания Роджерса некоторые пользователи Bitcoin отреагировали хором, который, вероятно, будет только усиливаться по мере приближения ноября. В ONE подчеркивается идея о том, что обновление программного обеспечения, предлагаемое компаниями, равносильно своего рода враждебному поглощению.

Намекая на суть спора, ONE из пользователей Twitter написал:

«Если группа генеральных директоров может просто собраться и в одностороннем порядке изменить Bitcoin, то это означает, что и правительство может это сделать, а значит, Bitcoin мертв».

Раскрытие информации:CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая помогла организовать соглашение Segwit2x, и имеет доли в BitPay, Bloq, ShapeShift и Xapo.

Исправление: В более ранней версии этой статьи удаление Гарзика из GitHub было описано неверно. Это было исправлено.