Hatiin sa Forks? Learn ang Mga Namumuno sa Blockchain ng Matitinding Aral mula sa Pag-scale ng Bitcoin

Inatake ng mga Cypherpunks ang mga ideya, hindi ang mga tao - o kaya ang sinasabi.

Kung ang matagal na debate sa pag-scale ng bitcoin ay anumang indikasyon, gayunpaman, T iyon palaging gumagana sa pagsasanay. Mula sa mga suhestiyon na ang ilan ay nagpapabagabag sa layunin ng proyekto sa tahasang personal na pag-atake, ang mga bagay ay naging - at nananatiling - pinainit.

Ngunit sa hindi bababa sa unang kabanata sa scaling debate ng bitcoin sa mga aklat (at baka marami pa ang darating), ang mga nangungunang developer ng iba pang mga protocol ng blockchain ay nag-iingat, umaasa na makakakuha ng mga aralin upang lumikha ng mas maayos na kapaligiran para sa pag-upgrade ng bagong anyo ng software.

Una at pangunahin para sa marami, gayunpaman, ay ang pagtukoy kung ang Bitcoin ay tunay na umabot sa isang "pinagkasunduan" ng mga stakeholder, at kung paano ang network – sa ngayon ang pinakamalaking blockchain sa mga tuntunin ng bilang at pagkakaiba-iba ng mga user, startup, developer at minero – nakamit ang pag-upgrade (iba-iba ang mga konklusyon).

Sa kabuuan, ang halo ng nakikipagkumpitensya na mga panukala ay maaaring nagresulta sa pakiramdam na ang open-source na ekonomiya ay nagiging higit na isang republika kaysa sa isang direktang demokrasya.

Sa katunayan, si Riccardo Spagni, isang Monero CORE developer, ay lumagpas sa paglalagay ng label sa huling ideya na isang kamalian, na nagsasabing:

"Pagdating sa pagsukat ng pinagkasunduan kailangan nating tingnan ang Opinyon ng mga taong nag-aambag ng isang grupo ng code na mas mahalaga kaysa sa mga tao sa sideline na nagsusulat lang ng mga post sa reddit at nag-tweet ng marami."

Tunay na pinagkasunduan

Hindi ibig sabihin na ang sinumang user ay dapat maiwan sa dilim kapag ang isang protocol ay gumagawa ng mga pagbabago, ngunit ang pagpapasya kung sino ang pakikinggan ay mas madaling sabihin kaysa gawin.

"Kailangan nating magkaroon ng mga talakayan, hindi lamang bilang isang grupo ng mga developer, ngunit aktwal na tinatalakay ito sa mga gumagamit, minero at mga node na sensitibo sa ekonomiya tulad ng mga palitan at mangangalakal," sinabi ni Spagni sa CoinDesk.

Gayunpaman, ang mga pagsisikap na isulong ang isang desentralisadong grupo ay maihahambing sa pagpapastol ng mga pusa – para sa ONE, ang mga developer ay T "magical na relasyon" sa mga palitan sa pamamagitan lamang ng proxy ng mga palitan gamit ang protocol na pinagtatrabahuhan ng mga developer, sabi ni Spagni.

"Kung gusto kong makipag-usap sa Poloniex [halimbawa], kailangan kong magbukas ng isang tiket ng suporta at guluhin sila upang itulak iyon. T akong sinuman sa speed dial," sabi niya, na itinuturo na ang proseso ng pagtukoy ng pinagkasunduan ay nangangailangan ng mas maraming oras at pagsisikap kaysa sa karaniwang iniisip ng mga tao.

Mga developer ng Bitcoin CORE nagsalita tungkol sa parehong mga pakikibaka sa pakikipag-ugnayan sa isang magkakaibang at distributed na komunidad noong nakaraang taon habang ang mga miyembro ay naghahanap na baguhin ang proseso ng pagmumungkahi ng mga pagbabago sa code upang bigyang-daan ang mas maraming tao na maunawaan ang mekanismo ng pinagkasunduan.

Gayunpaman, kahit na sa pagpayag ni Core na dalhin ang iba sa talakayan, sila ay tinitingnan pa rin bilang mga makapangyarihang diktador ng hinaharap ng bitcoin ng ilan.

Dahil ina-advertise ito bilang isang sistemang walang pinuno, nananatiling hindi malinaw kung ang iba't ibang grupo ng user ay dapat magsulong ng mga pagbabago – at kung paano. Halimbawa, ang kasunduan sa Segwit2x, isang pormalisasyon ng mga pagbabago sa software na FORTH ng mga negosyo at minero, ay nagpagalit sa marami dahil sa paglabag sa mga proseso ng "komunidad" na higit na sinusundan ng mga developer.

Ang mahirap ay, dahil ang mga prosesong ito ay madalas na hindi binibigkas, ang mga ito ay mahirap tukuyin.

Sa kawalan ng anumang tama o mali, ang anumang grupo ay may kakayahang gumuhit ng sarili nitong mga linya, at gayundin, na panagutin ang ibang mga grupo (kung minsan ay galit) sa kanilang mga paglabag.

Isang mas matigas na tinidor

Nariyan din ang usapin kung titingnan ang kamakailang pag-upgrade ng scaling (at hati) ng bitcoin bilang tagumpay o kabiguan.

Sa huli, habang ang biglaang paggawa ng Bitcoin Cash ay T nakapipinsala sa presyo ng bitcoin (malamang kung ano ang ginagamit ng marami upang matukoy ang katayuan ng cryptocurrency), sasabihin ng Spagni na kapag ang anumang dating nagkakaisang grupo ng mga gumagamit ng blockchain ay pumunta sa dalawang magkaibang direksyon, ito ay T perpekto.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang literal na punto kapag nagbago ang blockchain, at ang mga T sumusunod sa mga bagong panuntunan ay natanggal sa bagong chain, at kung hahantong iyon sa isang split, T mo nagawa ang iyong trabaho ng tama."

At ang Spagni ay may ilang karanasan sa ganitong uri ng bagay mula noong Monero, na may $1.8 bilyon na market cap nito at higit sa $55 milyon sa pang-araw-araw na dami, mga hard fork tuwing anim na buwan.

Ang mga hard fork na ito ay naghahatid ng mga bagong feature sa protocol at KEEP naka-sync ang software sa network, ibig sabihin, ang mga node ay T nagpapatakbo ng ibang software at kumikilos nang iba, na ginagawang mas posible ang isang hindi planadong tinidor.

Sa halip na malabo na dulot ng mga boluntaryong pag-upgrade, lubos na naniniwala ang Spagni na mayroong merito sa pagtatakda ng mga malinaw na checkpoint para sa mga upgrade.

Gumagamit ang Monero ng prosesong tinatawag na "pag-activate ng araw ng bandila," isang terminong tumutukoy sa isang punto kung saan lumipat ang lahat ng node at minero sa magkaibang code. Ito ay naiiba sa "threshold activation" ng bitcoin, kung saan ang mga node at minero ay dapat magsenyas ng suporta para sa pagbabago para ito ay mai-lock at ma-activate.

Ang huli ay ang ginamit ng Bitcoin CORE para i-activate ang Segregated Witness.

"Mula sa aming pananaw, ang mga bagay tulad ng mga minero ay isang mahalagang bahagi ng ecosystem, ngunit karaniwan at tradisyonal sa Bitcoin ... binigyan namin sila ng higit na kahalagahan kaysa sa malamang na mayroon sila," sabi ni Spagni.

Halimbawa, bagama't kadalasan ay mainam na magkaroon ng kontrol ang mga minero sa pagbibigay ng senyas ng soft fork na suporta at pag-activate, T iyon ang kaso sa SegWit, ayon kay Spagni.

"Kapag sinusubukang i-activate ang SegWit, na hindi isang partikular na kontrobersyal o hindi T maging isang partikular na kontrobersyal na pag-upgrade, [pag-activate ng threshold] ay nagbigay ng kapangyarihan sa veto ng mga minero," sabi niya.

At kaya ang Monero ay patuloy na bumoto sa labas ng equation nito.

Huwag pakainin ang mga troll

Ayon sa Spagni, walang gumagamit ng Monero ang tumalon dahil sa mas agresibong proseso ng hard-forking nito.

Habang sinabi ni Spagni na nagreklamo ang dalawang user tungkol sa tumaas na laki ng isang bagong uri ng transaksyon sa isang kamakailang pag-update, sinabi niyang binalewala lang sila dahil sa napakaraming suporta ng komunidad para sa pagbabago. At ang pagtanaw sa mga taong naglalaro ng oposisyon ay isang bagay na T inaakala ni Spagni na partikular na insensitive.

Sinang-ayunan ni Zooko Wilcox, founding member ng isa pang privacy-oriented Cryptocurrency, Zcash.

Bagama't itinataguyod niya ang mas malambot na taktika, tulad ng pagbibigay ng positibong halimbawa at paghiling sa mga tao na "maglaro ng mabuti" muna, may mga pagkakataong tumatawid ang mga tao.

At si Wilcox ay walang problema sa lipunan na ibubukod ang mga tao kung tatawid sila dito.

"Ang mga indibidwal o grupo na gumagawa ng higit na pinsala kaysa sa kanilang kontribusyon, maaari silang hindi kasama sa pag-uusap. Ito ay isang magandang bagay, hindi isang masamang bagay, na maaari mong ibukod ang mga tao mula sa isang upuan sa iyong mesa," sinabi ni Wilcox sa CoinDesk.

Bagaman, ang mga protocol na ito ay sumasakay sa isang pinong linya ng pagkalito - at inamin ito ni Spagni:

"Mahirap bilang isang komunidad na hikayatin ang mga tao na magtanong ng mga mahihirap na katanungan at patuloy na subukan ang isa't isa, ngunit sa kabilang banda, magkaisa kapag ang isang tao ay T Social Media sa grupo, isipin at tanggihan ang mga tao at paalisin ang mga taong nagdudulot ng pagkakahati."

Mayroon kang pag-upgrade

Tila dahil sa paniwalang ito ang mga kalahok sa blockchain ay dapat bigyan ng pagpipilian, si Wilcox ay nagpatibay ng isang mas malambot na paraan ng tinidor.

Sa kanyang isip, ang mga split ay dapat na madali at ligtas, ngunit mahuhulaan din. Sa pagsisikap na lumikha ng kapaligirang ito, itinuturo ni Wilcox ang ilang mga tampok na alok ng Zcash .

Ang una ay ang replay protection, kung saan ang mga transaksyon sa ONE chain ay protektado mula sa pagdoble sa chain na hard forked. Ang proseso ay tinalakay nang malalim sa mga bilog ng Bitcoin , dahil marami Naglalaban ang mga CORE tagasuportana ang Bitcoin Cash ay T sapat na proteksyon sa replay.

Pangalawa, binigyang-diin ni Wilcox ang tampok na auto-self-deprecation ng reference na kliyente, na nag-uutos sa kliyente na i-off ang sarili nito 18 linggo pagkatapos ng na-upgrade na release.

Kung ang isang user ay hindi pa nag-upgrade sa pinakabagong software, makakatanggap sila ng mensahe kapag na-on muli ang kliyente, na nagsasabing ang software ay "masyadong luma para maging maaasahan para sa pagsunod sa Zcash blockchain, kaya kailangan mong mag-upgrade sa isang mas bagong bersyon ng akin," sabi ni Wilcox.

Ito ay halos kabaligtaran ng Bitcoin. Sa totoo lang, ang mga mekanismo ng bitcoin para sa pagtulak sa mga tao na mag-upgrade ay halos wala, at naniniwala si Wilcox na ito ay may kinalaman sa karamihan ng komunidad na naniniwalang ang anumang maliit na pagtulak mula sa isang indibidwal o grupo ng mga tao ay ang mga panimulang yugto ng pamimilit.

"Halos isang pakiramdam ... isang implicit o hindi nasabi na pag-iisip [ang ilan sa komunidad] ay maaaring magkaroon, na ito ay mali, na ito ay kinakailangan at moral na kinakailangan upang suportahan ang mga arbitraryong lumang bersyon ng software," sabi ni Wilcox.

Bagama't maaaring gumamit ang mga tao ng mga lumang bersyon ng Zcash software, ngunit T nila makukuha ang atensyon ng Zcash team sa pag-diagnose at pag-aayos ng mga bug at iba pang pag-upgrade ng performance.

Nagtapos si Wilcox:

"Ngunit mayroon kaming kabaligtaran na kahulugan. Sa tingin namin ay kinakailangan at moral na kinakailangan upang malinaw na makipag-usap sa mga user kung aling mga bersyon ang sinusuportahan namin at T namin ."

Gayunpaman, nananatili ang kontrobersya sa pagitan ng alin sa dalawang paraan na ito – ang methodical single arbitrator ng hinaharap kumpara sa isang bukas, magulong libre para sa lahat – ay ang mas mahusay ONE para sa pag-secure ng consensus sa loob ng mga protocol ng Cryptocurrency . Ngunit marahil, ang isang nagwagi ay T kailangang lumabas sa dyad na ito, ngunit isang pagtanggap na ang parehong mga paraan ay may kanilang mga dahilan para sa umiiral.

Disclosure: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong sa pag-aayos ng kasunduan sa Segwit2x, at mayroong stake ng pagmamay-ari sa Zerocoin Electric Coin Company, developer ng Zcash.

Nabigo na mga kalkulasyon larawan sa pamamagitan ng Shutterstock