Mga Token para sa Pagbabago ng Klima? Paano Tayo Maaangat sa ICO Mania

Si Michael J Casey ay chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor ng blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Sa piraso ng Opinyon na ito, ang una sa isang lingguhang serye ng mga column, binalangkas ni Casey kung bakit naniniwala siyang ang mga token, sa kabila ng labis na sigasig at hype sa paligid ng mga ICO, ay maaaring humawak ng susi sa paglutas ng ilan sa mga pinakamabigat na problema ng sangkatauhan. Ang Secret? Lahat ito ay tungkol sa mga insentibo at pakikipagtulungan.

Ang isang siguradong paraan para maakusahan ng over-hyping Technology ng blockchain ay ang gumawa ng ilang malinaw, humihingal na pahayag tulad ng, "Maaari nitong lutasin ang pagbabago ng klima!" Mas mabuti pa: ipahayag na mayroon kang isang token na maaaring gawin iyon.

Well, dalhin ito sa.

Habang pinag-iisipan ko ang Technology ito, lalo akong naniwala na ang pagliligtas sa kapaligiran ay eksaktong uri ng problema na dapat pagtuunan ng pansin ng mga masiglang Crypto minds. Ito ang dahilan kung bakit kamakailan akong nag-host ng isang #Hack4Climate workshop sa MIT Media Lab, ONE sa 17 sa buong mundo na nagpo-promote ng "climate change and blockchain" hackathon sa nalalapit na COP 23 climate conference ng United Nation sa Bonn, Germany.

Siyempre, T direktang malulutas ng isang distributed ledger ng mga transaksyon ang mga problema sa klima ng planeta. Kung ang aming tahanan ay nakaligtas sa banta na ito, ito ay salamat sa mga eksperto sa enerhiya, kagubatan, disenyo ng sasakyan at pagpaplano ng lunsod.

ano Technology ng blockchain at ang mga Crypto token ay maaaring makatulong sa, gayunpaman, ay ang problemang pampulitika – ang CORE hamon sa kung paano makakuha ng mga taong hindi nagtitiwala at mga institusyon na magtulungan sa paghahangad ng isang karaniwang layunin.

Sa madaling salita, maaari nitong paganahin tayo sa wakas na magkaisa at ipatupad ang mga hakbang na hinihimok sa atin ng mga siyentipikong iyon.

Ang problema ng tiwala

Ano ang kinalaman nito sa mga blockchain at digital asset, maaari mong itanong? Buweno, bumababa ito sa kung paano tinatalakay ng Technology ito ang ugat ng hindi pagkilos ng sangkatauhan sa krisis sa kapaligiran na ito: kawalan ng tiwala.

Ang dahilan kung bakit inabot ng 27 taon pagkatapos ng pagtatatag ng Intergovernmental Panel on Climate Change noong 1988 para magkasundo ang mundo sa isang karaniwang hanay ng mga target at patakaran sa COP 21 sa Paris, 2015, ay hindi dahil T alam ng mga siyentipiko kung ano ang gagawin. Ito ay dahil ang mga tao, kumpanya at gobyerno ay T nagtitiwala sa isa't isa.

Nang walang pang-internasyonal na awtoridad na nag-uutos sa mga pamahalaan sa paligid, ang mga estado na kung hindi man ay handang gumawa ng pagkilos na pumipigil sa paglago ay T makapagtitiwala na ang iba ay Social Media , na naging dahilan para mahirap para sa kanila na mangako.

Ito ay isang klasikong hindi pagkakahanay ng mga interes, na naaayon sa tinatawag ng ecologist na si Garrett Hardin na "Trahedya ng Commons" – ang ideya na ang kawalan ng tiwala at pansariling interes ay pumipigil sa mga komunidad mula sa wastong pagprotekta sa mga pampublikong mapagkukunan kahit na hindi ito ginagawa ay labag sa kanilang pangmatagalang interes.

Ito rin ay isang problema na dumaan sa atin sa kasaysayan ng Human at malapit na nauugnay sa isa pang pangmatagalang problema sa ekonomiya: ang kabiguan sa presyo ng "mga panlabas." Ang pag-alis ng pinakamalaking ekonomiya sa mundo mula sa kasunduan sa Paris nagpapaalala sa atin na, pagdating sa pagbabago ng klima, magpapatuloy ang mga problemang ito.

Gayunpaman, narito kung saan makakatulong ang mga blockchain at token. Ang CORE, transformative na tampok ng Technology ito ay ang pagharap nito sa malalim na hamon ng Human kung paano i-intermediate ang tiwala at magbigay ng insentibo sa sama-samang pagkilos.

Para sa akin, ang pinaka-kahanga-hangang aspeto ng Bitcoin ay ang paglutas nito sa Trahedya ng Commons, kahit na sa ONE partikular na kaso ng paggamit.

Maaari nating isipin ang blockchain ledger bilang "commons" ng bitcoin, isang pampublikong mapagkukunan na umaasa ang buong komunidad ng mga user. At samantalang sinasabi sa atin ng tradisyonal na teoryang pang-ekonomiya na ang mga aktor na humahabol sa pansariling interes ay T insentibo na protektahan ang mapagkukunang iyon, walang interbensyon ng panlabas na pamahalaan, hindi iyon ang kaso sa Bitcoin.

Pag-embed ng mga panuntunan sa pera

Ang Bitcoin ay may mga panuntunan para sa pagprotekta sa mga commons nito - mga mahigpit, sa katunayan. Kaya lang na ang "pamamahala" ay T panlabas, ito ay inihurnong sa sistema.

Napilitan na Social Media ang mga tagubilin ng protocol, mga minero, naghahanap ng personal na tubo at wala nang iba pa, patuloy na pinapanatili ang pampublikong ledger, ang Bitcoin commons. Mahirap mag-overstate kung gaano karaming tagumpay ang kinakatawan ng pagkakataong ito ng mga interes.

Ang tanong ay kung ang konseptong ito ay maaaring palawigin lampas sa paglipat ng halaga sa iba pang mga uri ng "pangkaraniwan." Sa tingin ko, ang sagot ay maaaring nasa pagbuo ng kung ano ang inilalarawan bilang "token economy" – na, hindi nagkataon, ay ang pangalan na napagpasyahan naming ibigay sa bagong lingguhang column na ito.

Ito, at hindi ang mga nakatutuwang dolyar na nabuo ng mga paunang coin offering (ICOs), ang dahilan kung bakit kawili-wili ang mga token.

Gamit ang mga cryptographic na token, ang mga panuntunan ay naka-embed sa mga matalinong kontrata na nagdidikta sa kanilang paggamit. Ito ay nagbubukas ng pinto sa programmable money, kung saan ang pamamahala sa mga interes ng isang komunidad ay nakapaloob sa mismong daluyan ng palitan.

Ito ay isang konsepto na imposible sa mga non-crypto fiat na pera, na agnostiko sa mga interes ng komunidad – at, sa mga lugar tulad ng Venezuela, maaari pa ngang magalit sa kanila. (Nararapat na alalahanin na ang pera ay isang Technology lamang, isang tool na binuo ng mga tao upang paganahin ang mas malawak na palitan; binago nito ang anyo nito nang maraming beses sa kasaysayan at patuloy itong gagawin.)

Isang pamayanan ng mga nakabahaging halaga

Sa ilalim ng bagong modelong ito, lahat ng may kaparehong interes ng isang komunidad ay dapat, sa teorya, ay kumilos sa mga interes na iyon sa tuwing nagpapalitan sila ng mga token. At habang mas maraming tao ang gumagawa nito, dapat tumaas ang halaga ng token alinsunod sa epekto nito sa network.

Ang pag-asa ay may lalabas na positibong feedback loop ng pagtaas ng halaga, ONE na nagsisilbi sa parehong interes ng komunidad at ng mga may hawak ng token.

Ito, sa esensya, ay kung ano ang ginagawa ng Filecoin bilang ito nagbibigay ng insentibo sa mga tao upang sama-samang buuin ang file-sharing commons ng InterPlanetary File System (IPFS). Ipinapaliwanag nito ang taya ni Brave na kaya ng Basic Asset Token (BAT). pagbutihin ang merkado para sa atensiyon ng user – ang hanggang ngayon ay hindi maayos na pinamamahalaan ang mga commons ng online na industriya ng ad. At ito ang dahilan kung bakit ang Augur at iba pang blockchain-based na prediction Markets na nagtatampok ng mga token ng reputasyon ay maaaring ituring na naghihikayat sa mga karaniwang tao ng katapatan.

Ito rin ang ideya sa likod ng "Climate Coin" na iminungkahi ng isang team mula sa Coin Circle, UCLA at World Economic Forum, na tataas ang halaga habang ang mga token ay "sinusunog" bilang tugon sa mga napatunayang pagpapahusay sa kapaligiran.

Ito ay lahat ng teorya ngayon, siyempre. At hindi malinaw na ang kasalukuyang katotohanan ng token market ay naaayon pa rito. Lahat ba ng mga nasasabik na mamumuhunan ng ICO ay nagbabalak na gamitin ang token o i-hoard lang ito para kumita? Nauubos ba nito ang kakayahang malutas ang mga pangangailangan ng mga karaniwang tao?

Sa isang serye ng mabilis na sunog, siyam na digit na ICO at $1.8 bilyon ang kabuuang itinaas, hindi banggitin ang pag-uusap tungkol sa mga scam at "vaporware," mayroong malawak na agwat sa pagitan ng utopiang pananaw na aking inilatag at ang mabilis na pagyaman ng ICO-land noong 2017.

Gayunpaman, habang nagpapatuloy ang pagbagsak at bilang mga regulator Tsina at ang U.S. babala ng mga panganib sa mga namumuhunan, nanganganib na mawala ang kagubatan para sa mga puno. Siyempre, ang industriyang ito ay kailangang magpalaki ng higit na kumpiyansa sa mga mamumuhunan, ngunit anuman ang Policy o solusyon sa pamamahala sa sarili, hindi nito dapat kalimutan ang malaking potensyal na ibinibigay ng Technology ito para sa pag-aayos ng mga pinakamalaking problema sa ekonomiya.

Kung ito man ay ang paghihikayat ng cross-company collaboration, ang mahusay na paggamit ng mga materyales sa loob ng isang supply chain o ang ibinahaging proteksyon ng mahahalagang likas na yaman, ang mga token ay tumutukoy sa isang kumpletong muling pagdidisenyo para sa kapitalismo, ONE na maaaring dalhin ito sa linya sa digital, globalisado, environmentally challenged na ekonomiya ng ika-21 siglo.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Brave.

Protesta sa pagbabago ng klima larawan sa pamamagitan ng Shutterstock