Token per il cambiamento climatico? Come possiamo superare la mania delle ICO

Michael J Casey è presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

In questo articolo Opinioni , il primo di una serie settimanale di colonne, Casey delinea perché crede che i token, nonostante l'eccessivo fervore e clamore attorno alle ICO, potrebbero contenere la chiave per risolvere alcuni dei problemi più urgenti dell'umanità. Il Secret? È tutto una questione di incentivi e collaborazione.

Un modo sicuro per essere accusati di sopravvalutare la Tecnologie blockchain è fare una dichiarazione radicale e senza fiato come: "Può risolvere il cambiamento climatico!" Ancora meglio: dichiarare di avere un token che può farlo.

Bene, avanti così.

Più pensavo a questa Tecnologie, più mi convincevo che salvare l'ambiente è esattamente il tipo di problema su cui le menti energiche Cripto dovrebbero concentrarsi. Ecco perché di recente ho ospitato un #Hack4Climateworkshop al MIT Media Lab, ONE dei 17 in tutto il mondo che promuovono un hackathon "cambiamenti climatici e blockchain" alla prossima conferenza sul clima COP 23 delle Nazioni Unite a Bonn, in Germania.

Naturalmente, un registro distribuito di transazioni T può risolvere direttamente i problemi climatici del pianeta. Se la nostra casa sopravviverà a questa minaccia, sarà grazie agli esperti di energia, selvicoltura, progettazione di veicoli e pianificazione urbana.

Che cosa Tecnologie blockchain e i token Cripto possono aiutare, tuttavia, a risolvere il problema politico: la sfida CORE è come far sì che persone e istituzioni diffidenti lavorino insieme per raggiungere un obiettivo comune.

In breve, potrebbe finalmente consentirci di unirci e di attuare i passi che quegli scienziati ci hanno esortato a compiere.

Il problema della fiducia

Cosa c'entra questo con le blockchain e gli asset digitali, potreste chiedere? Beh, si riduce a come questa Tecnologie affronta la causa principale dell'inazione dell'umanità in questa crisi ambientale: la sfiducia.

Il motivo per cui ci sono voluti 27 anni dalla fondazione dell'Intergovernmental Panel on Climate Change nel 1988 perché il mondo concordasse su un insieme comune di obiettivi e politiche alla COP 21 di Parigi, nel 2015, non è perché gli scienziati T sapessero cosa fare. È perché le persone, le aziende e i governi T fidano l'uno dell'altro.

In assenza di un'autorità internazionale che impartisse ordini ai governi, gli stati che altrimenti sarebbero stati disposti ad adottare misure volte a limitare la crescita T potevano fidarsi che altri avrebbero Seguici l'esempio, il che rendeva loro difficile impegnarsi.

Si trattava di un classico disallineamento di interessi, coerente con quello che l'ecologista Garrett Hardin chiamava "Tragedia dei beni comuni" – l'idea che la sfiducia e l'interesse personale impediscano alle comunità di proteggere adeguatamente le risorse pubbliche, anche quando ciò non va contro i loro interessi a lungo termine.

È anche un problema che ci accompagna da sempre nella storia Human ed è strettamente correlato a un altro dilemma economico di lunga data: l'incapacità di stabilire un prezzo per le "esternalità". L'uscita di scena della più grande economia del mondo dall'accordo di Parigici ricorda che, quando si parla di cambiamenti climatici, questi problemi persisteranno.

Eppure, è qui che blockchain e token possono aiutare. La caratteristica CORE e trasformativa di questa Tecnologie è che affronta la profonda sfida Human di come mediare la fiducia e incentivare l'azione collettiva.

Per me, l'aspetto più notevole del Bitcoin è che risolve la tragedia dei beni comuni, anche se in ONE caso d'uso specifico.

Possiamo pensare al registro blockchain come ai "beni comuni" di bitcoin, una risorsa pubblica da cui dipende l'intera comunità di utenti. E mentre la teoria economica tradizionale ci dice che gli attori che perseguono l'interesse personale T sono incentivati ​​a proteggere quella risorsa, in assenza di un intervento governativo esterno, questo non è il caso di Bitcoin.

Incorporare le regole nel denaro

Bitcoin ha delle regole per proteggere i suoi beni comuni, rigide, in effetti. È solo che la "governance"T è esterna, è insita nel sistema.

Costretti a Seguici le istruzioni del protocollo, i minatori, alla ricerca del profitto personale e nient'altro, mantengono costantemente il registro pubblico, i Bitcoin commons. È difficile sopravvalutare quanto questa coincidenza di interessi rappresenti una svolta.

La domanda è se questo concetto possa essere esteso oltre il trasferimento di valore ad altri tipi di "beni comuni". Penso che la risposta possa risiedere nello sviluppo di quella che viene descritta come "economia dei token" - che, non a caso, è il nome che abbiamo deciso di dare a questa nuova rubrica settimanale.

Questo, e non i folli dollari generati dalle offerte iniziali di monete (ICO), è ciò che rende i token interessanti.

Con i token crittografici, le regole sono incorporate negli smart contract che ne dettano l'uso. Ciò apre le porte al denaro programmabile, in cui la governance degli interessi di una comunità è contenuta nel mezzo di scambio stesso.

È un concetto impossibile con le valute fiat non crittografiche, che sono agnostiche rispetto agli interessi della comunità e, in posti come il Venezuela, possono persino essere ostili nei loro confronti. (Vale la pena ricordare che il denaro è semplicemente una Tecnologie, uno strumento sviluppato dagli esseri umani per consentire uno scambio più ampio; ha cambiato forma molte volte nel corso della storia e continuerà a farlo.)

Una comunità di valori condivisi

Con questo nuovo modello, tutti coloro che condividono gli interessi di una comunità dovrebbero, in teoria, agire in quegli interessi ogni volta che scambiano token. E man mano che più persone fanno lo stesso, il valore del token dovrebbe aumentare in linea con il suo effetto di rete.

La speranza è che emerga un ciclo di feedback positivo di crescente creazione di valore, ONE serva sia gli interessi della comunità sia quelli dei detentori di token.

Questo, in sostanza, è ciò che Filecoin sta facendo poiché incentiva le persone per costruire collettivamente i beni comuni di condivisione file dell'InterPlanetary File System (IPFS). Spiega la scommessa di Brave che il Basic Asset Token (BAT) può migliorare il mercato per l'attenzione dell'utente, i beni comuni finora mal gestiti dell'industria pubblicitaria online. Ed è per questo che Augur e altri Mercati di previsione basati su blockchain che presentano token di reputazione possono essere considerati come un incoraggiamento dei beni comuni dell'onestà.

È anche l'idea alla base della "Climate Coin" proposta da un team di Coin Circle, UCLA e World Economic Forum, il cui valore aumenterebbe man mano che i token venissero "bruciati" in risposta a comprovati miglioramenti ambientali.

Al momento, questa è solo teoria, ovviamente. E non è chiaro se la realtà attuale del mercato dei token sia ancora in linea con essa. Tutti quegli investitori eccitati di ICO hanno intenzione di usare il token o semplicemente di accumularlo per trarne profitto? Ciò ne riduce la capacità di risolvere le esigenze dei beni comuni?

Con una serie di ICO a raffica da nove cifre e 1,8 miliardi di dollari raccolti in totale, per non parlare dei discorsi su truffe e "vaporware", c'è un abisso tra la visione utopica che ho esposto e la mania di arricchirsi in fretta del mondo delle ICO nel 2017.

Tuttavia, mentre le ricadute continuano e mentre i regolatori inCinae ilNOI. avvisare dei rischi per gli investitori, rischiamo di perdere di vista la foresta per gli alberi. Naturalmente, questo settore ha bisogno di generare più fiducia tra gli investitori, ma qualunque sia la Politiche o la soluzione di autogoverno, non dovrebbe perdere di vista l'enorme potenziale che questa Tecnologie rappresenta per risolvere i più grandi problemi dell'economia.

Che si tratti di incoraggiare la collaborazione tra aziende, di utilizzare in modo efficiente i materiali all'interno di una catena di fornitura o di proteggere in modo condiviso le risorse naturali vitali, i token rappresentano un cambiamento radicale del capitalismo, ONE potrebbe allinearlo all'economia digitale, globalizzata e rispettosa dell'ambiente del XXI secolo.

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Brave.

Protesta contro il cambiamento climaticoimmagine tramite Shutterstock