T Gumamit ng Blockchain Maliban Kung Kailangan Mo ONE

Si Marc Hochstein ay ang managing editor ng CoinDesk at isang dating editor-in-chief ng American Banker.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang custom-cuated na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

Noong nakaraang buwan nagkaroon ako ng plum na assignment ng pakikipanayam kay Naval Ravikant para sa CoinDesk's Most Influential in Blockchain 2017 series. Sa aming pag-uusap, nagbahagi ang co-founder ng AngelList ng isang insight na T ko talaga nababagay profile, ngunit ito ay medyo nakakagulat, kaya ipapataw ko ito sa iyo dito.

Sa pagbabalik, sa nakalipas na ilang taon, napanood ko ang pagsisikap ng komunidad ng Cryptocurrency na guluhin ang Finance at, kasabay nito, ang pagkakakilanlang may kapangyarihan sa sarili pagtatangka ng kilusan na i-desentralisa ang kontrol ng personal na data.

Sa pamamagitan ng pag-aaral sa una, natutunan ko ang kahalagahan ng censorship-resistance – ang kawalan ng kakayahan ng isang third party na i-veto ang isang transaksyon sa pagitan ng mga kapantay. Mula sa huli ay naging pamilyar ako sa konsepto ng maaaring dalhin ng data: ang paniwala na dapat na madali at ligtas na mailipat ng mga consumer ang kanilang mga rekord mula sa ONE serbisyo patungo sa isa pa – ito man ay isang bangko, opisina ng doktor o isang platform ng social media – ang paraan kung paano nila mai-port ang kanilang mobile number kapag nakakuha sila ng bagong telepono.

Ang nakatulong sa akin ni Ravikant na mag-grok ay ang dalawang ideyang ito ay mahigpit na nauugnay – at kaya ang katotohanang ang parehong digital currency at digital identity project ay gumagamit ng mga distributed ledger ay higit pa sa nagkataon o fashion.

Dahil T ka gumagamit ng blockchain maliban kung talagang kailangan mo ito.

Sa kabila ng ilan sa mga hype, ang mga blockchain ay "hindi kapani-paniwalang hindi epektibo," sabi ni Ravikant. "Sulit na bayaran ang gastos kapag kailangan mo ang desentralisasyon, ngunit hindi kapag T mo."

Mga hardin na may pader

Karamihan sa mga mambabasa ng CoinDesk ay malamang na pamilyar sa pagiging kapaki-pakinabang ng desentralisasyon sa konteksto ng pananalapi (at kung hindi ka, tingnan ang mga kamakailang artikulo tungkol sa pag-aampon ng Cryptocurrency sa Iran, Venezuela, Russia at, ahem, ang alt-right). Ang neutralidad, censorship-resistance at pagiging bukas ng isang walang pahintulot na network ay nangangahulugang maaakit nito ang kasuklam-suklam kasama ng mga inaapi, at ang software ay T nagpapasya kung alin.

Ngunit bakit sulit ang desentralisasyon sa kaso ng paggamit ng data?

"Ngayon, ang bawat piraso ng nilalaman at media na mayroon ka ay nakatira sa isang lugar na pag-aari ng isang tao," paliwanag ni Ravikant. "Ang iyong data ay nasa loob ng Facebook, ang iyong mga larawan ay nasa loob ng isang Google silo o isang Apple silo."

Then the conversation took a turn that I have to admit made me roll my eyes at first.

"Kung may lumikha ng bagong Pokemon card game o Magic the Gathering card game" online, nagpatuloy siya (cue my eye-roll), ang mga character ay "naninirahan at pagmamay-ari ng isang partikular na kumpanya sa isang tiyak na format. T ka maaaring pumunta at muling gamitin ang mga asset na iyon."

Ito ang dahilan kung bakit CryptoKitties, ang app na tumatakbo sa ibabaw ng Ethereum na nagbibigay-daan sa mga user na bumili, mangolekta, magbenta at "mag-breed" ng mga natatanging digital na alagang hayop, ay higit pa sa isang kalokohan. Bagama't ito ay hindi isang ganap na desentralisadong app, sabi ni Ravikant, nag-aalok ito ng kislap ng pag-asa para sa gayong pagbabago.

"Ang mga asset na iyon ay nasa blockchain at pagmamay-ari mo ang kitty na iyon at sinuman ay maaaring magpakita at mag-remix ng asset na iyon," sabi ni Ravikant. "Maaari nilang ilagay ang iyong CryptoKitty sa ibang uri ng laro," sabi ng isang fighting game.

Oo, naisip ko pa, ano? Ngunit pagkatapos ay inalis ni Ravikant ang lens at pinag-usapan ang malawak na implikasyon ng tila walang kuwentang halimbawang ito.

"Ang mga asset na karaniwang nasa silo ay, sa isang kahulugan, lumalaban sa censorship sa mga developer," sabi ni Ravikant. "Darating ang mga bagong developer at hangga't ikaw, ang user, ay sumasang-ayon na ibahagi ang iyong content, maaari nilang gamitin muli ang iyong content para bigyan ka ng mga bagong application."

Kaya ang potensyal ng isang ipinamamahaging database. "Isipin kung ang bawat mobile app ay nagbahagi ng parehong database sa ilalim, o may access sa parehong data, kung ano ang magagawa nila," sabi ni Ravikant.

At pagkatapos ay itinali niya ang lahat.

"Ang lahat ng iyong data ngayon ay na-censor sa mga tuntunin ng kung ano ang mga hangganan na maaari itong tumawid at kung anong mga application ang maaari nitong tumira," sabi niya. "Ang mga silo na ito ay isang uri ng censorship."

Whoa.

Mas mahusay na sentralisado?

Para makasigurado, ang Ravikant ay may balat sa laro dito (o, kung mas gusto mong isipin ito sa ganitong paraan, sinasabi niya ang kanyang aklat) – siya ay isang maagang namumuhunan sa Blockstack, isang startup na sumusubok na bumuo ng bagong desentralisadong internet kung saan kinokontrol ng mga user ang kanilang data. Ginamit din ng Blockstack ang CoinList, ang platform na itinatag at pinalabas ng Ravikant mula sa AngelList, upang magsagawa ng token sale nito noong nakaraang taon.

At hindi tulad ng digital cash, ang pagkakakilanlan ay hindi pa malinaw, napatunayang kaso ng paggamit para sa mga blockchain. Maaari kang magbasa ng ilang may pag-aalinlangan tungkol sa usapin mula sa ilan sa pinakamatalinong miyembro ng identerati dito, dito at dito.

Ang ilan ay nagdududa pa sa pangangailangan para sa desentralisasyon sa kontekstong ito.

"Ang malalaking serbisyo na kumokontrol sa malalaking bahagi ng isang merkado ay nakakakuha ng kapangyarihan sa mga indibidwal, ngunit ang malalaking negosyo ay may posibilidad na manatili sa negosyo nang mas matagal at may mas maraming mapagkukunan kung sakaling magkaroon ng mga problema ang mga gumagamit," sabi ng isang ulathttps://kantarainitiative.org/wp-content/plugins/email-before-download/? Inisyatiba, isang pangkat ng pangangalakal ng pagkakakilanlan.

"Dagdag pa, mayroong mahabang tradisyon ng pagbabago sa mga application sa panig ng kliyente at mga sentralisadong serbisyo na nilalayong gamitin ng mga indibidwal para sa layunin ng kanilang sariling empowerment," patuloy ng ulat, na binabanggit ang PGP encryption at mga ad blocker bilang mga halimbawa.

At muli, ilang tao ang kilala mo sa labas ng mga tech circle na gumagamit PGP, o kahit alam mo kung ano ito? Ano ba, gaano karaming mga techies ang alam mong gumagamit nito?

Marahil ito ay ipinahayag na kagustuhan, at karamihan sa mga tao ay T pakialam sa awtonomiya – ngunit T ba, kung maglalaan sila ng isang segundo upang pag-isipan ito ng mabuti?

Maliwanag, ang dahilan ng pagbibigay-kapangyarihan sa mga indibidwal sa isang digital na mundo malayo pa ang mararating, at ngayon ay hindi pa panahon para sa kasiyahan. Kaya naman nakakaakit ang paningin ni Ravikant.

"Makakakita kami ng isang higanteng pag-remix ng internet dahil ang lahat ng data ay nagiging unshackled mula sa silo kung saan ito ay nasa," sinabi niya sa akin. Sa hinaharap, sinabi niya, "anumang data na pagmamay-ari mo ... ay nasa ilalim ng iyong kontrol at maipapasa mo ito sa anumang app."

Tiyak na umaasa ako.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Blockstack.

Tamang pagpipilian larawan sa pamamagitan ng Shutterstock