N'utilisez T de blockchain à moins d'en avoir vraiment ONE

Marc Hochstein est le rédacteur en chef de CoinDesk et ancien rédacteur en chef d'American Banker.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

Le mois dernier, j'ai eu la mission précieuse d'interviewer Naval Ravikant pour la série « Les personnalités les plus influentes de la blockchain 2017 » de CoinDesk. Au cours de notre conversation, le cofondateur d'AngelList a partagé une idée que je ne pouvais tout simplement T intégrer dans le profil, mais c'était assez époustouflant, alors je vais vous le dire ici.

En prenant du recul, j'ai observé ces dernières années les efforts de la communauté des Cryptomonnaie pour perturber la Finance et, en parallèle, la identité auto-souverainetentative du mouvement de décentraliser le contrôle des données personnelles.

En étudiant le premier, j'ai compris l'importance de la résistance à la censure – l'incapacité d'un tiers à opposer son veto à une transaction entre pairs. Grâce au second, je me suis familiarisé avec le concept deportabilité des données: l'idée selon laquelle les consommateurs devraient pouvoir transférer facilement et en toute sécurité leurs dossiers d' un service à un autre – qu'il s'agisse d'une banque, d'un cabinet médical ou d'une plateforme de médias sociaux – de la même manière qu'ils peuvent transférer leur numéro de téléphone portable lorsqu'ils obtiennent un nouveau téléphone.

Ce que Ravikant m’a aidé à comprendre, c’est que ces deux idées sont étroitement liées – et donc le fait que les projets de monnaie numérique et d’identité numérique utilisent des registres distribués est plus qu’une coïncidence ou une mode.

Parce que vous n’utilisez T une blockchain à moins que vous n’en ayez vraiment besoin.

Malgré le battage médiatique, les blockchains sont « incroyablement inefficaces », a déclaré Ravikant. « Cela vaut la peine d'en payer le prix quand la décentralisation est nécessaire, mais ce n'est pas le cas quand ce n'est pas T. »

Jardins clos

La plupart des lecteurs de CoinDesk sont probablement familiers avec l'utilité de la décentralisation dans un contexte monétaire (et si ce n'est pas le cas, jetez un œil aux articles récents sur l'adoption des Cryptomonnaie dans L'Iran,Venezuela, Russieet, euh,l'alt-right). La neutralité, la résistance à la censure et l'ouverture d'un réseau sans permission signifient qu'il attirera les odieux ainsi que les opprimés, et le logiciel ne décide T qui est qui.

Mais pourquoi la décentralisation est-elle utile dans le cas d’utilisation des données ?

« Aujourd'hui, chaque contenu et média que vous possédez est hébergé quelque part, appartenant à quelqu'un », explique Ravikant. « Vos données sont sur Facebook, vos photos sont dans un silo Google ou Apple. »

Puis la conversation a pris une tournure qui, je dois l'admettre, m'a fait lever les yeux au ciel au début.

« Si quelqu'un crée un nouveau jeu de cartes Pokémon ou Magic the Gathering en ligne », a-t-il poursuivi (ce qui m'a fait lever les yeux au ciel), les personnages « sont vivants et appartiennent à une certaine entreprise, sous un certain format. On ne peut T simplement réutiliser ces ressources. »

C'est pourquoiCryptoKitties, l'application fonctionnant sur Ethereum et permettant aux utilisateurs d'acheter, de collectionner, de vendre et d'élever des animaux de compagnie numériques uniques, est bien plus qu'une simple blague. pas une application entièrement décentralisée, a déclaré Ravikant, cela offre une lueur d’espoir pour une telle innovation.

« Ces actifs sont sur la blockchain et vous possédez ce kitty et n'importe qui peut se présenter et remixer cet actif », a déclaré Ravikant. « Ils pourraient mettre votre CryptoKitty dans un autre type de jeu », par exemple un jeu de combat.

Ouais, je me suis quand même dit : « Et alors ? » Mais Ravikant a ensuite dézoomé et a évoqué les implications générales de cet exemple apparemment trivial.

« Les ressources qui auraient normalement été cloisonnées sont, d'une certaine manière, résistantes à la censure pour les développeurs », a déclaré Ravikant. « De nouveaux développeurs arrivent et, tant que vous, l'utilisateur, acceptez de partager votre contenu, ils peuvent le réutiliser pour vous proposer de nouvelles applications. »

D'où le potentiel d'une base de données distribuée. « Imaginez ce que pourraient faire toutes les applications mobiles si elles partageaient la même base de données ou avaient accès aux mêmes données », a déclaré Ravikant.

Et puis il a tout lié ensemble.

« Aujourd'hui, toutes vos données sont censurées, que ce soit en termes de limites qu'elles peuvent franchir ou d'applications dans lesquelles elles peuvent être hébergées », a-t-il déclaré. « Ces silos constituent une forme de censure. »

Ouah.

Mieux vaut centraliser ?

Certes, Ravikant a un intérêt dans le jeu ici (ou, si vous préférez le voir de cette façon, il parle de son livre) – il a été l'un des premiers investisseurs dans Blockstack, une startup essayant de construire un nouvel Internet décentralisé où les utilisateurs contrôlent leurs données. Blockstack a également utilisé CoinList, la plateforme fondée par Ravikant et issue d'AngelList, pour mener sa vente de jetons l'année dernière.

Et contrairement à l’argent numérique, l’identité estpas encore de cas d'utilisation clair et prouvépour les blockchains. Vous pouvez lire quelques points de vue sceptiques sur la question de la part de certains des membres les plus intelligents de l'identeratiici,ici et ici.

Certains remettent même en question la nécessité de la décentralisation dans ce contexte.

« Les grands services qui contrôlent de grandes portions d'un marché gagnent du pouvoir sur les individus, mais les grandes entreprises ont tendance à rester en activité plus longtemps et à avoir plus de ressources au cas où les utilisateurs auraient des problèmes », a noté un rapport https://kantarainitiative.org/wp-content/plugins/email-before-download/?dl=c9b5727bc239145c8ddcd1da04bda018 l'année dernière du groupe de discussion sur la blockchain et les contrats intelligents de la Kantara Initiative, un groupe de commerce d'identité.

« En outre, il existe une longue tradition d’innovation dans les applications côté client et les services centralisés destinés à être utilisés par les individus dans le but de leur propre autonomisation », poursuit le rapport, citant le cryptage PGP et les bloqueurs de publicités comme exemples.

Mais encore une fois, combien de personnes connaissez-vous en dehors des cercles technologiques qui utilisentPGP, ou même savoir ce que c'est ? Bon sang, combien de techniciens connaissez-vous qui l'utilisent ?

C'est peut-être çapréférence révélée, et la plupart des gens ne se soucient tout simplement T de l’autonomie – mais ne le feraient-ils T s’ils prenaient une seconde pour y réfléchir ?

De toute évidence, la cause de l’autonomisation des individus dans un monde numérique a encore un long chemin à parcourir, et ce n’est pas le moment de se reposer sur ses lauriers. C’est pourquoi la vision de Ravikant est si captivante.

« Nous allons assister à une transformation radicale d'Internet, à mesure que toutes les données seront libérées du cloisonnement dans lequel elles se trouvent », m'a-t-il expliqué. À l'avenir, a-t-il conclu, « toutes vos données… seront sous votre contrôle et vous pourrez les transférer vers n'importe quelle application. »

J'espère bien que oui.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Blockstack.

Le bon choiximage via Shutterstock