Paggawa ng Kapayapaan gamit ang Crypto Axis of Evil

Si Marc Hochstein ay ang namamahala na editor ng CoinDesk.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang custom-cuated na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

Kung magtatagumpay ang oil-backed Cryptocurrency ng Venezuela – at malaki pa rin iyon kung – maaari itong maglarawan ng isang bagong kaso ng paggamit para sa Technology: pangangalap ng pondo para sa mga rogue states.

Maaaring kailanganin lang mabuhay ng mundo kasama iyon.

Ang ONE sa mga pagtukoy sa aspeto ng Cryptocurrency ay ang neutralidad. Ang Bitcoin, Ethereum at iba pa ay mga bukas na network. T sila nagdidiskrimina.

Ang pampublikong blockchain ay T pakialam kung ikaw ay isang Boy Scout o isang nahatulang mamamatay-tao ng palakol. Hangga't kinokontrol mo ang mga pribadong key sa isang Bitcoin wallet, kinokontrol mo ang mga pondo sa loob nito, walang kinakailangang pasaporte. (Ang pag-set up ng account sa isang Crypto exchange ay ibang usapin.)

Iyon ay pagsasama sa pananalapi, sa totoong kahulugan, bagama't hindi eksakto kung ano ang nasa isip ng Policy kapag ginamit nila ang termino.

Katulad nito, hangga't alam mo kung paano mag-code, magagawa mo mag-ambag o bumuo ng mga application sa ibabaw ng Bitcoin o Ethereum, hindi kailangan ng Ivy League degree.

Iyon ay walang pahintulot na pagbabago. Ito ang nagbigay-daan kay Sir Tim Berners-Lee na lumikha ng world wide web at Satoshi Nakamoto na mag-imbento ng Bitcoin.

At ngayon ay maaaring payagan ang malakas na presidente ng Venezuela, si Nicolas Maduro, na kumain ng marami pa empanada sa kanyang desk, at gawin kung sino ang nakakaalam kung ano pa, habang ang kanyang bansa ay umiikot mula sa isang krisis sa ekonomiya.

Isang malabong plano

Sa pag-atras, noong nakaraang linggo inangkin ng gobyerno ni Maduro na mayroon ito nakalikom ng $735 milyon sa unang araw ng paunang pagbebenta ng cryptographic token nito, na kilala bilang petro, at nagsiwalat ng ilang iba pang detalye tungkol sa proyekto. Marami ang nananatiling hindi malinaw, kabilang ang saang network tatakbo ang barya sa ibabaw – ang ilang mga pampublikong dokumento ay nagsasabi na ito ay NEM, ang iba ay nagsasabing Ethereum.

Ang mga barya ay parang sinusuportahan ng mga reserbang langis ng bansa, na ang halaga nito ay naka-pegged sa presyo ng nakaraang araw bawat bariles sa bolivar (napakarami para sa real-time). Magiging legal ang mga ito at tatanggapin para sa mga pagbabayad ng buwis sa Venezuela, ayon sa gobyerno, kaya sa teorya ay mayroong use case para sa mga lokal na residente.

Gayunpaman, mahirap makakita ng anumang panukalang halaga para sa mga panlabas na mamumuhunan sa isang token na kinokontrol ng a diktadura. Maaari ka ring magtaltalan na ang ganitong sentralisadong set-up ay nag-disqualify sa petro mula sa pagiging isang Cryptocurrency sa unang lugar.

Ngunit, isipin sandali na gumagana ang scheme na ito. Maaari itong maging isang nakapagpapatibay na tanda para sa iba pang mga awtoritaryan na rehimen na naputol mula sa pandaigdigang sistema ng pananalapi ng mga parusang pang-ekonomiya. Mayroon na ang mga opisyal ng Venezuelan nakipagkita sa kanilang mga katapat na Ruso upang talakayin ang petro, at, huli noong nakaraang linggo, Iran nagsiwalat ng sarili nitong mga plano sa Cryptocurrency.

Ngayon, ONE bagay para sa mga indibidwal o maliliit na may-ari ng negosyo na gumamit ng Cryptocurrency upang iwasan ang mga internasyonal na parusa. Sa ganitong mga kaso, madaling i-root ang underdog, kahit na mga miyembro ng pagtatatag ng Policy panlabas ng Washington hawakan ang kanilang mga perlas. Ipinagbabawal ng Diyos na ang isang Iranian shoemaker ay dapat na magagawa magbenta ng handmade na sapatos sa internet! Sino ang namamahala sa "Bitcoin" na ito? T nila alam na ang mga financial intermediaries ay may Responsibilidad sa Lipunan na tiyaking magugutom ang mga anak ng tagapagsapatos? Bakit, para sa lahat ng alam namin, ang merchant na iyon ay maaaring pagpopondo ng terorismo ... ONE pares ng mga pakpak sa isang pagkakataon!

Gayunpaman, ang kamakailang mga proyektong Crypto na nagpapatibay ng parusa, ay magpapayaman, hindi sa mga mamamayan ng mga bansang ito, kundi sa mga mapanupil na pamahalaan na responsable para sa kanilang katayuang pariah. Na, bilang kritiko ng Crypto na si Preston Byrne makulit na binanggit sa Twitter, ay T tumutugma sa maagang libertarian na retorika ng tech.

Mga saloobin sa Ethereum at ang Petro pic.twitter.com/qLnpPODye3







— Preston Byrne (@prestonjbyrne) Pebrero 21, 2018

Iyan ang bagay tungkol sa open-source Technology at walang pahintulot na mga network, bagaman. Hindi lamang maaaring mahulog ang mga kasangkapan sa mga maling kamay – ang mismong ideya ng "maling mga kamay" ay banyaga.

Mabulunan ang mga puntos

Para sa isang ilustrasyon, lumihis tayo ng QUICK patungo sa US, kung saan ang pinakahuling mass shooting ay ginawang mainit na isyu sa pulitika ang mga baril. Sa isang kamakailang op-ed sa New York Times, sinabi ni Andrew Ross Sorkin na kung ang Washington T maglalagay ng mas mahigpit na kontrol sa mga nagbebenta ng baril, dapat gawin ito ng mga institusyong pinansyal ng bansa, halimbawa sa pamamagitan ng pagtanggi na makipagnegosyo sa mga retailer na nagbebenta ng mga armas na pang-atake.

Ang paternalistic na ideyang ito ay magtatakda ng isang mapanganib na precedent, gaya ng babala ng aking dating kasamahan, ang editor-in-chief ng American Banker na si Rob Blackwell, sa isang tugon ni Sorkin. Ngunit isa rin itong kapaki-pakinabang na paalala kung ano ang naghihiwalay sa Cryptocurrency mula sa legacy na financial system.

T alam o pakialam ng Bitcoin kung ano ang layunin ng isang transaksyon. Ang mga node at minero, na bulag sa mga pagkakakilanlan sa likod ng mga alphanumeric na address, ay T mapahiya ng Andrew Ross Sorkins ng mundo na subukang kontrolin ang pag-uugali ng Human . Iyan ang ONE sa mga pangunahing dahilan kung bakit may halaga ang Bitcoin .

Ito ba ay mabuti o masama? Sabihin mo sa akin, mabuti ba o masama ang apoy? Ito ay malinaw: kung kinuha ng mga bangko ang payo ni Sorkin at sinubukang iwaksi ang mga benta ng baril, malamang na Rally ang Bitcoin .

Tapos may sinasabing"Problema ng Nazi." Marahil ay nabasa mo na ang tungkol sa kung paano ang mga extremist platform tulad ng Daily Stormer, na iniiwasan ng mga pangunahing nagproseso ng pagbabayad, ay naging Cryptocurrency bilang alternatibong paraan upang tumanggap ng mga donasyon, at tila. yumaman sa kamakailang run-up.

Hindi sinasabi na ang mga salita at ideya ng mga organisasyong ito ay kasuklam-suklam. Ngunit hangga't ang mga ito ay mga salita at ideya lamang, hindi marahas o kriminal na aksyon, ano ang layunin nito upang putulin ang kanilang pag-access sa mga pagbabayad sa credit card?

Tulad ng sasabihin sa iyo ng mga tagapagtaguyod ng malayang pananalita, ang panlunas sa masamang pananalita ay hindi pagsupil, ngunit higit na pananalita. Ang mga nagsasalita ng blackballing na sa tingin mo o sa akin ay nakakasakit mula sa mga serbisyong pinansyal ay nagbubukas ng pinto para sa pagbabangko upang maging sandata laban sa iba na maaari mong suportahan o ako.

Sa kabutihang palad, ang pagkakaroon ng Cryptocurrency ay pumutol sa sandata na ito. Ngayon ay sinasamantala ng neo-Nazis ang neutralidad ng bitcoin, ngunit bukas ay maaaring [magpasok ng isang publisher na mahal sa iyong puso] ang nangangailangan nito. Magpapasalamat ka kay Satoshi kapag nangyari iyon.

Pagbalik sa Venezuela, maaaring subukan ng mga kanlurang pamahalaan na hadlangan ang petro, o ang mga katumbas nitong Ruso o Iranian, sa pamamagitan ng, halimbawa, pagbabawal sa mga lisensyadong palitan na ilista ang mga token o sa pamamagitan ng pag-blacklist sa Ethereum ERC-20 na mga address na tumatanggap ng mga token. (Hindi airdrops, pakiusap!) Ngunit sa lawak na talagang gumagana ang mga proyektong ito tulad ng mga cryptocurrencies, maaaring imposibleng isara ang mga ito.

Iyan ang hyperconnected na mundong ginagalawan natin ngayon. bumaluktot, buckaroos.

Nicolas Maduro larawan sa pamamagitan ng Wikimedia Commons