Share this article

Ipinagtanggol ng Opisyal ng SEC ang 'Balanseng' ICO Oversight sa Kongreso

Isang pagdinig sa House financial services committee ang nakakita ng poot mula sa ilang mga kinatawan, simpatiya mula sa iba, at isang "balanseng diskarte" mula sa SEC.

Isang U.S. Congressman ang nanawagan ng pagbabawal sa initial coin offerings (ICOs) sa isang pagdinig noong Huwebes.

Ang mga pahayag mula kay REP. Dumating si Brad Sherman (D-Calif.) bilang si William Hinman, ang direktor ng Securities and Exchange Commission's Division of Corporation Finance,ay nagsasalita sa harap ng Capital Markets, Securities, at Investment Subcommittee ng House Financial Services Committee. Sinabi ni Hinman sa komite na ang kanyang dibisyon ay "nagsusumikap para sa isang balanseng diskarte" pagdating sa mga cryptocurrencies at ICO.

Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Long & Short Newsletter today. Tingnan ang Lahat ng mga Newsletter

Gayunpaman, nakipagtalo si Sherman laban sa linya ng pag-iisip na iyon, na iginiit na ang pagbebenta ng token ay nakakapinsala sa ekonomiya.

"Ang dahilan para sa mga Markets ng seguridad ay upang magbigay ng mga trabaho sa totoong ekonomiya," sabi ni Sherman. "Ginagawa iyon ng isang IPO [inisyal na pampublikong alok], ginagawa ng isang ICO ang kabaligtaran. Ito ay kumukuha ng pera mula sa totoong ekonomiya."

Nang magsimulang magtaltalan si Hinman na ang Technology blockchain na nagpapatibay sa mga ICO ay "maaaring may ilang pangako," pinutol siya ni Sherman:

"Hindi ko sinasabing ipagbawal ang blockchain, ang sinasabi ko ay ipagbawal ang mga ICO."

Hinman, sa turn, itinulak pabalik sa pamamagitan ng pagsasabing: "Natuklasan ng ilang mga tao na ang instrumento ng ICO ay nagbibigay-daan para sa ibang uri ng negosyo, ONE na mas desentralisado, at sa tingin nila ay may ilang halaga."

Sa panahon ng kanyang pambungad na pananalita, si Sherman ay gumawa ng kritikal na tono patungo sa Bitcoin sa partikular, na binanggit na "ang Bitcoin ay isang seguridad dahil ito ay isang pamumuhunan."

Ito ay isang kapansin-pansing komento, dahil ito ay ONE na ang SEC ay malamang na hindi sumang-ayon sa – Hinman's boss, SEC chairman Jay Clayton, iminungkahi noong Nobyembre na habang ang mga token ng ICO ay malamang na maging kuwalipikado bilang mga mahalagang papel, ang Bitcoin ay hindi.

"Kapag umalis ka mula sa Bitcoin o Ethereum, at pumasok ka sa mga token, ang mga palatandaan ay nagiging medyo malinaw," Clayton sinabi ang Wall Street Journal.

Sa pagsasalita sa CoinDesk noong Biyernes, sinabi ng senior analyst at counsel ng Digital Asset Research na si Matt Gertler na hindi natutugunan ng Bitcoin ang kahulugan ng isang seguridad ng Korte Suprema.

"Ang unang prong ng Howey Test ay isang pamumuhunan ng pera," sabi niya sa pamamagitan ng email. "Isinasaalang-alang na ang lahat ng Bitcoin ay mina at hindi ibinebenta para sa pera sa pagpapalabas, ito ay hindi malinaw kung paano masisiyahan ang Bitcoin sa Howey Test."

Hindi lahat negatibo

Gayunpaman, ang pagtanggap sa mga ICO sa pagdinig ng subcommittee ng House ay T ganap na pagalit. REP. Pinuna ni Tom Emmer (R-Minn.) ang "kamangmangan ng kanyang mga kasamahan tungkol sa kung gaano kaespesyal ang lugar na ito."

Ang sigasig ni Emmer para sa mga cryptocurrencies ay hindi bago – siya sinabi CoinDesk noong Marso na dapat iwasan ng US ang labis na pagsasaayos ng sektor.

Tinanong ng mambabatas si Hinman sa pagdinig noong Biyernes kung may mga pangyayari kung saan ang pagbebenta ng token ay magiging "iba pa sa pag-aalok ng securities."

"Medyo mahirap magkaroon ng paunang pagbebenta nang walang pag-aalok ng securities," sagot ni Hinman, "kaya naman nabanggit ng chairman na ang unang pagbebenta ng mga ito ay maaaring mangailangan ng pagsunod o mga exemption."

Pagkatapos ay nagtanong si Emmer tungkol sa mga utility token, na pinagtatalunan ng mga tagapagtaguyod ng ICO na hindi dapat i-regulate bilang mga securities dahil idinisenyo ang mga ito upang mapadali ang paggamit ng isang network na nakabatay sa blockchain, sa halip na kumilos bilang mga pamumuhunan.

"Tiyak na maaari nating isipin ang isang token kung saan binibili ito ng may hawak para sa utility nito at hindi bilang isang pamumuhunan," tugon ni Hinman.

Ipinagpatuloy ni Hinman na iminumungkahi na isasaalang-alang ng SEC ang mga kalagayan ng token, "lalo na kung ito ay isang desentralisadong network."

"Ang mga isyu sa paligid kung ang isang partikular na pag-aalok ng barya ay maaaring isang seguridad ay medyo kumplikado," sinabi ni Hinman sa chairman ng komite REP. Bill Huizenga (R-Mich.). Sinabi pa niya na ang layunin ng kanyang dibisyon ay "hindi pigilin ang pagbabago."

Kapitolyo larawan sa pamamagitan ng Shutterstock

Ang artikulong ito ay na-update para sa kalinawan.

Picture of CoinDesk author David Floyd