Un funzionario della SEC difende la supervisione "equilibrata" delle ICO al Congresso

Durante un'udienza tenutasi giovedì, un membro del Congresso degli Stati Uniti ha chiesto di vietare le offerte iniziali di monete (ICO).

Le osservazioni del REP Brad Sherman (D-Calif.) sono state pronunciate mentre William Hinman, direttore della Divisione Finanza delle Società della Securities and Exchange Commission,stava parlando di fronte al sottocomitato Capital Mercati, Securities, and Investment della House Financial Services Committee. Hinman aveva detto al comitato che la sua divisione "sta cercando un approccio equilibrato" quando si tratta di criptovalute e ICO.

Tuttavia Sherman si oppose a questa linea di pensiero, sostenendo che le vendite di token sono dannose per l'economia.

"La ragione dei Mercati azionari è quella di fornire posti di lavoro nell'economia reale", ha osservato Sherman. "Un'IPO [offerta pubblica iniziale] fa questo, un'ICO fa l'opposto. Toglie soldi all'economia reale".

Quando Hinman ha iniziato a sostenere che la Tecnologie blockchain su cui si fondano le ICO "potrebbe essere promettente", Sherman lo ha interrotto:

"Non sto dicendo di vietare la blockchain, sto dicendo di vietare le ICO."

Hinman, a sua volta, ha replicato affermando: "Alcune persone stanno scoprendo che lo strumento ICO consente un diverso tipo di impresa, ONE decentralizzata e che ritengono abbia un certo valore".

Nel suo discorso di apertura, Sherman ha assunto un tono critico in particolare nei confronti di Bitcoin , sottolineando che "Bitcoin è un titolo in quanto è un investimento".

Si tratta di un commento degno di nota, dato che è ONE che la SEC lo condivida: il capo di Hinman, il presidente della SEC Jay Clayton, ha suggerito a novembre che, mentre i token ICO possono essere considerati titoli, il Bitcoin no.

"Quando ci si allontana dal Bitcoin o Ethereum e si entra nei token, i tratti distintivi diventano piuttosto chiari", ha affermato Clayton. dettoil Wall Street Journal.

In un'intervista rilasciata venerdì a CoinDesk , Matt Gertler, analista senior e consulente di Digital Asset Research, ha affermato che Bitcoin non soddisfa la definizione di titolo della Corte Suprema.

"Il primo punto del test Howey è un investimento di denaro", ha detto via e-mail. "Considerando che tutti i Bitcoin sono stati estratti e non venduti per denaro all'emissione, non è chiaro come i Bitcoin soddisferebbero il test Howey".

Non tutto negativo

Tuttavia, l'accoglienza riservata alle ICO all'udienza della sottocommissione della Camera T è stata del tutto ostile. Il REP Tom Emmer (R-Minn.) ha criticato "l'ignoranza dei suoi colleghi su quanto sia speciale quest'area".

L'entusiasmo di Emmer per le criptovalute non è una novità:detto CoinDesk affermato a marzo che gli Stati Uniti devono evitare di regolamentare eccessivamente il settore.

Durante l'udienza di venerdì, il legislatore ha chiesto a Hinman se ci fossero circostanze in cui una vendita simbolica sarebbe stata "qualcosa di diverso da un'offerta di titoli".

"È piuttosto difficile effettuare una vendita iniziale senza un'offerta di titoli", ha risposto Hinman, "ecco perché il presidente ha osservato che la vendita iniziale di questi titoli potrebbe richiedere conformità o esenzioni".

Emmer ha poi chiesto informazioni sui token di utilità, che secondo i sostenitori delle ICO non dovrebbero essere regolamentati come titoli perché sono concepiti per facilitare l'utilizzo di una rete basata su blockchain, piuttosto che fungere da investimenti.

"Certamente possiamo immaginare un token in cui il detentore lo acquista per la sua utilità e non come investimento", ha risposto Hinman.

Hinman ha continuato suggerendo che la SEC prenderebbe in considerazione le circostanze di un token, "soprattutto se si tratta di una rete decentralizzata".

"Le questioni relative al fatto che una particolare offerta di monete possa essere un titolo sono piuttosto complesse", ha detto Hinman al presidente del comitato, il REP Bill Huizenga (R-Mich.). Ha continuato dicendo che l'obiettivo della sua divisione è "non soffocare l'innovazione".

Campidoglioimmagine tramite Shutterstock

Questo articolo è stato aggiornato per maggiore chiarezza.