Compartir este artículo

Token Swaps: Ano Sila, Paano Sila Gumagana at Bakit Nangyayari Ngayon

Nagiging karaniwan na ang mga pagpapalit ng token, ngunit ano ang ibig sabihin ng mga ito para sa mga user at mamumuhunan? Sinasaliksik ng CoinDesk ang umuusbong na sining ng mga paglilipat ng blockchain.

Kaya, ang iyong token ay ipinapadala sa isang bagong blockchain...

Malayo sa isang detalyadong Crypto scam, ang desisyon na isagawa ang prosesong ito, na kilala bilang isang "token migration" o "token swap," ay lalong naging popular sa mga proyekto ng blockchain. Kapansin-pansin, dalawa sa nangungunang 25 na cryptocurrencies na nakikipagkalakalan sa buong mundo - ang TRON at EOS - ay nasa gitna ng naturang paglipat, at hindi bababa sa dalawa pang nangungunang 30 token ang inaasahang Social Media sa lalong madaling panahon.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

Sa milyun-milyon - kahit na bilyun-bilyon - ng mga dolyar na halaga ng mga token na kasama sa bawat paglipat, ang mga pusta ay mataas. Ngunit sa kabila nito, ang industriya ng blockchain ay nananatiling higit na walang kaalaman sa mga paglilipat ng token at ang kanilang mga implikasyon. Sa isang sampling ng mga eksperto, nalaman ng CoinDesk na kahit na ang mga pinuno ng industriya ay minsan ay hindi nakasagot sa mga pangunahing tanong tungkol sa proseso.

Gayunpaman, marami tungkol sa mga token migration ang maaaring makilala mula sa mga nangunguna sa mga shift. Para sa mga sumailalim sa gayong mga pagbabago, madalas silang kumakatawan sa isang mahirap ngunit kinakailangang hakbang sa pagsasakatuparan ng pananaw ng kanilang proyekto.

Para kay Shawn Wilkinson, tagapagtatag ng desentralisadong storage startup STORJ, na nagsimula ang token migration nito noong 2017, ang mga gantimpala ay mas malaki kaysa sa mga panganib.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang ideya ay kailangan mo lang tanggalin ang BAND aid at pumunta sa isang hanay ng mga track na T lalabas sa isang bangin."

Ngunit bakit kailangang kumpletuhin ng isang proyekto ang isang token migration sa unang lugar?

Kadalasan, ang mga paglilipat ay isinasagawa ng mga proyekto na nagsisimula sa paggamit ng Ethereum blockchain upang makalikom ng pera at ipamahagi ang kanilang mga token. Ang mga token na ibinahagi sa yugtong ito ay karaniwang nagsisilbing "mga placeholder" para sa mga iyon na sa kalaunan ay gagamitin kapag live ang proyekto.

Ang ONE benepisyo ng diskarteng ito ay ang mga mangangalakal ay T kailangang ikulong ang kapital na ito. Sa halip, nagagawa nilang palitan ang mga placeholder token na ito sa mga palitan habang ginagawa nila ang kanilang mga teknolohiya.

Samakatuwid, dumating ang isang "paglipat ng token" upang ilarawan ang proseso kung saan inililipat ang mga balanse ng mga may hawak ng token mula sa kanilang mga wallet ng Ethereum patungo sa mga bagong katugmang wallet ng isang partikular na proyekto. Pagkatapos ng paglipat, ang mga token ay epektibong "nailipat" mula sa ONE blockchain patungo sa isa pa.

Gayunpaman, mahalagang tandaan na ang mga paglilipat ng token ay hindi eksklusibong naka-link sa mga live na paglulunsad ng blockchain, at nagaganap din kapag ang mga proyekto ay lumipat lamang mula sa ONE protocol patungo sa isa pa.

Halimbawa, ang paglipat ng token ni Storj ay naudyukan ng desisyon nitong lumipat mula sa isang protocol na nakabatay sa bitcoin patungo sa Ethereum dahil sa mga isyu sa scalability.

"Lalong nalaman namin na kung T namin gagawin [ang token migration], ang mga kahihinatnan ay magiging medyo malaki," sabi ni Wilkinson.

Paano sila gumagana?

Para sa mga user at mamumuhunan, ang antas ng kanilang pagkakasangkot sa proseso ng paglilipat ng token ay nag-iiba - karaniwang ayon sa kung saan nila iniimbak ang kanilang mga token.

Para sa mga nag-iimbak ng kanilang mga token sa mga palitan, malamang na hindi sila kailangang gumawa ng anumang mga hakbang upang lumahok sa paglipat. Ang pangunahing exchange Binance, halimbawa, ay nagsasabing pinangangasiwaan nito ang "lahat ng teknikal na kinakailangan" ng proseso para sa paglilipat ng EOS, TRON, ICON at Ontology.

Ang exchange na nakabase sa San Francisco na Kraken ay naglalayon din na bawasan ang kahirapan ng proseso.

"Pinapahinto namin ang pagpopondo bago ang paglipat, pinapalitan ang lahat ng mga lumang barya para sa bago at kapag ipinagpatuloy namin ang pagpopondo, ang lahat ng mga lumang balanse ay para sa mga bagong barya," ipinaliwanag ng co-founder at CEO ng Kraken na si Jesse Powell. "Ito ay talagang kasing simple."

Gayunpaman, maaaring kailanganin ng mga user na nag-iimbak ng kanilang mga token sa mga wallet na manu-manong simulan ang proseso.

Higit na partikular, dapat silang sumailalim sa pagpaparehistro ng token, na tinatawag ding "mapping," upang maipadala ang kanilang mga token mula sa nakaraang blockchain sa bagong network.

Sa pagsasagawa, ang prosesong ito ay karaniwang nangangailangan ng pagbuo ng key na partikular sa proyekto (halimbawa, isang EOS key) at pagpapadala ng mga token dito mula sa key address kung saan unang inimbak ang mga token pagkatapos ng pagbili, bago ang mainnet launch (halimbawa, isang Ethereum key).

Ang mga proyekto ay karaniwang nagpapatupad ng mga cut-off na panahon kung saan ang mga user ay dapat magpalit ng kanilang mga token. Sa mga proyekto tulad ng EOS, ito ay mga 'mahirap' na mga deadline kung saan ang mga token sa lumang blockchain ay magiging "malamig" at hindi maa-access ng mga gumagamit.

Ang iba pang mga proyekto ay nagbibigay-daan para sa open-ended migration.

Ano ang mga panganib?

Ngunit sa kabila ng mga pagsisikap ng mga palitan na pasimplehin ang mga paglilipat ng token, ang panganib ay hindi lubos na nababawasan.

"Sa palagay ko ay T anumang perpektong paraan upang gawin ang isang token migration," sabi ni Wilkinson. "Ito ay palaging isang sakit, ito ay palaging miserable, at palaging mayroong, hindi isang maliit na pagkakataon, isang napakabigat na pagkakataon, na maaari mong sirain ang mga bagay-bagay."

Ang pakikipag-usap sa kanilang mga komunidad ay ONE paraan na maaaring pagaanin ng mga proyekto ang isang (hanggang ngayon) karaniwang problema: kakulangan ng kamalayan sa mga may hawak ng token.

Ayon kay Wilkinson, sa kabila ng pagsisimula ng paglipat ng token ni Storj noong 2017, inililipat pa rin ng mga user ang kanilang mga token sa ONE taon. Patuloy na sinusuportahan STORJ ang paglilipat ng token nito, ngunit para sa mga proyektong may mga deadline sa pag-freeze ng token, ang mga may hawak ng token ay mananatiling mawalan ng kanilang pera kung hindi nila alam ang proseso ng paglilipat.

Marahil ang pinakamahalagang panganib na nauugnay sa mga paglilipat ng token ay ang mga ito ay hindi "mga walang tiwala" na proseso.

Sa halip, dapat ilagay ng mga user ang kanilang tiwala sa mga namamahala sa proyekto para ipatupad ang shift ayon sa plano. Gayunpaman, dahil medyo bago ang paglilipat ng token, kadalasan ay walang blueprint para sa kanilang pagpapatupad.

Para sa kadahilanang ito, sinabi ni Wilkinson, "Maraming bagay sa paligid ng [STORJ] migration na binuo namin mula sa simula."

Kahit na ang mga panganib na ito ay hindi maliit na bagay, hindi ito inaasahan para sa mga teknolohiyang "nagdudugo", idinagdag niya.

Kung tungkol sa kung anong mga proyektong kasalukuyang nagsasagawa ng mga paglilipat ng token ang dapat KEEP , nagtapos si Wilkinson:

"Kailangan mong gumawa ng isang grupo ng mga tamang pagpapalagay upang makuha ito nang tama. Ang nakita kong nagtrabaho para sa amin ay, alam namin kung saan namin gustong pumunta, at kailangan naming magkaroon ng isang malusog na BIT sa aming komunidad upang maisama sila sa konsepto."

Mga itlog sa pamamagitan ng Shutterstock

Picture of CoinDesk author Annaliese Milano
Taryana Odayar

Si Taryana Odayar ay isang kamakailang M.S. Nagtapos ang journalism mula sa Columbia University, at mayroong BSc sa Politics and Philosophy mula sa London School of Economics.

Picture of CoinDesk author Taryana Odayar