Pinapatunayan ng Pinakainit na Tech Debate ng Ethereum na Malayo Na Ito

Ang pinaka-polarizing debate ng Ethereum ay bumalik - at, arguably, bilang kumplikado gaya ng dati.

Hindi napag-usapan mula noong Abril, ang tanong kung isasaalang-alang ng pangalawang pinakamalaking blockchain sa mundo ang isang pag-upgrade ng software sa buong system bilang isang paraan upang maibalik ang $239 milyon na nawala dahil sa isang sakuna sa isang malaking startup na muling lumitaw sa isang bagong yugto ng labanan sa mga stakeholder ngayong linggo.

Nagsimula sa mga araw bago ang isang pulong sa Berlin na nilalayong tugunan ang mga hamon sa paggawa ng desisyon sa desentralisadong network, ang isyu ay umiikot sa isang panukalang code na tinatawag na Ethereum improvement proposal (EIP) 999 at ang partikular na paraan kung saan ito nasuri.

Ang pinag-uusapan ay hindi lamang kung paano haharapin ng mga developer ng Ethereum ang pinagtatalunang pagbabago ng code na ito, ngunit ang mga maaaring lumitaw sa hinaharap habang lumalaki at lumalawak ang platform.

Gayunpaman, ang mga Events sa linggong ito ay nagsimula sa mas maliit na antas, kasama ang nakaplanong pagpupulong ng Konseho ng Ethereum Magicians, isang grupo ng developer na inilunsad sa unang bahagi ng 2018 bilang isang forum para sa talakayan kung paano dapat pangasiwaan ng Ethereum ang mga teknikal na update at mga hindi pagkakaunawaan sa code.

Kasunod ng talakayan noong Sabado, si Afri Schoedon, communications manager sa Parity Technologies, ang startup na ang code snafu ang naging sanhi ng malawakang publicized fund freeze, ay nagmungkahi ng pagbabago sa EIP 999 - isang panukala na naglalayong muling buhayin ang 584 na mga wallet kung saan nananatili ang karamihan sa mga nawalang pondo.

Isang medyo maliit na mungkahi, hiniling ni Schoedon na isulong ang EIP 999 sa loob ng mga parameter ng proseso ng ethereum para sa pagsusuri ng code. Dahil sa kung ano ang kanyang nakita bilang isang kakulangan ng mga teknikal na pagtutol sa panukala, siya ay naghinuha na dapat itong itakda sa "tinanggap" na katayuan.

Ngunit ang paglipat ay nagkaroon ng mas malawak na mga epekto, kung minsan ay lumalabas ang vitriolic debate sa Twitter, Github at Reddit. Mabilis ang reaksyon, kung saan ang mga laban sa code ay nagmumungkahi pa ng isang karibal Request sa paghila upang ilipat ang panukala sa "tinanggihan" na estado.

"Sana ang mga tao ay huminto sa paggamit ng EIPs repository para sa political grandstanding," CORE developer na si Nick Johnson nagtweet.

Ang hakbang ay nagdulot ng mainit na reaksyon mula sa mga T gustong makitang naibalik ang mga pondo dahil sa takot na ang mga kahilingang ito ay maging masyadong karaniwan.

Tulad ng paliwanag, kung ang mga gumagamit at developer ng Ethereum ay magagawang kumilos tulad ng mga tagapamahala ng merkado, paano sila naiiba sa mga sentral na awtoridad sa pananalapi ngayon?

"Ang Parity bailout EIP ay palihim na 'tinanggap' ng Ethereum Foundation sa kabila ng pagtanggi ng komunidad. Tila nalaman ito ng komunidad at ngayon ay sarado na ang Request sa paghila," ONE tagamasid. nagtweet: " Ganap na sentralisado ang Ethereum ."

I-backtrack ang code

Ngunit kung ang mga implikasyon ng paglipat ay tumatagal, ang pag-uudyok na insidente ay maaaring maikli.

Hiniling ni Schoedon na isara ang Request sa paghila, na nagsasaad na ang kanyang mga aksyon ay nagmula sa isang hindi pagkakaunawaan kung paano naniniwala ang iba na dapat isagawa ang proseso ng EIP (ang mga subtlety nito ay pinagtatalunan pa rin).

Ang mga kumplikadong bagay ay si Schoedon, na nagpasimula ng pull Request na ilipat ang panukala sa "tanggap," ay siya ring may-akda ng EIP 999.

Sa mas malawak na paraan, gayunpaman, ang isyu ay lumilitaw na nagpalala sa mismong mga problema na kinilala ng maraming mga developer ng Ethereum sa loob ng ilang panahon - sa kabila ng mga pagtatangka na makipag-ugnayan nang personal, ang mga digital na komunikasyon ay may potensyal na lubos na ma-polarize ang mga user.

Higit pa rito, may mga alalahanin na, sa internet, ang mga nakikipagkumpitensyang proyekto ay maaaring sadyang magdagdag ng apoy sa kontrobersya, na dumarami sa social media ng mga pekeng account upang lumikha ng ilusyon ng kabalbalan.

Sa pagsisikap na mapagaan ang epekto nito sa mga CORE developer na naatasang tumanggap ng mga pagbabago sa code, pinilit ng kontrobersya ang mga developer na isaalang-alang kung paano linawin ang proseso ng EIP, ang pormal na paraan kung saan ang mga pagbabago sa code ay inaayos sa repositoryo ng Ethereum .

ONE user ang nagbuod:

"Ang EIP 999 ay isang magandang halimbawa ng natigil na pamamahala at T ito mawawala, at inuubos nito ang bawat talakayan hanggang sa punto ng pagkahapo."

Ritual magic

Ngunit bilang tugon sa kawalan ng katiyakan na ginawa bilang isang resulta ng Request ng paghila ni Schoedon, sinubukan ang mga pagsisikap na higit pang linawin ang proseso ng pagtanggap ng EIP.

Si Micah Zoltu, isang developer mula sa prediction market Augur, ay nagsumite ng pull Request upang linawin na ang proseso ay dapat "nakatuon sa mga teknikal at hindi sa sentimento ng komunidad," upang palayain ang mga CORE developer mula sa pagiging nakulong sa mga debate sa pulitika.

Ang Request sa paghila ay nagdulot ng mga alalahanin sa social media, gayunpaman, sa ONE gumagamit ng Reddit babala na "ginagawa ang mga pagbabago sa proseso ng EIP na nag-aalis ng pangangailangan para sa pagsukat ng Opinyon ng komunidad at laktawan ang isang CORE boto ng [developer]."

Sa pagsasalita sa isang forum, ipinaliwanag ni Zoltu na nais niyang iwasan ang sitwasyon ng "ritwal na mahika o kaalaman sa tribo" na umaasa upang makagawa ng kasunduan sa mga developer.

"Ang sinusubukan kong iwasan ay ang sitwasyon kung saan ang proseso LOOKS parang: gawin ang X, gawin ang Y, ritwal na magic o kaalaman ng tribo, gawin ang Z," sabi ni Zoltu.

Ang nasabing talakayan ay umalingawngaw sa Magicians meetup sa Berlin, kung saan ang usapan ay nakasentro sa kung paano, upang mabawasan ang political gridlock, ang mga CORE developer ay dapat suriin ang mga panukala na batay lamang sa teknikal na merito - isang damdamin na nagpapaalam sa desisyon ni Schoedon na magsumite ng pull Request upang ilipat ang EIP-999 sa "tinanggap."

Ayon sa mga dumalo, kung ang proseso ng pagsusuri at pagtanggap ng EIP ay ipinahayag bilang purong teknikal, maaari nitong mapawi ang mga CORE developer mula sa tungkulin ng mga social adjudicators.

Gayunpaman, pagdating sa mga panukala tulad ng EIP 999, ang mga hangganan sa pagitan ng mga naturang bagay ay mas malabo. Gaya ng sinabi ng ONE dumalo ng Magicians meetup:

"Ito ay isang napakalinaw na panukalang teknikal na may malalim ding implikasyon sa lipunan."

Sinimulan bilang isang paraan upang payagan ang isang mas malawak na grupo ng mga stakeholder na makipag-ugnayan sa mga teknikal na pagbabago, ang grupong Magicians ay may mas malawak na saklaw kaysa sa tanong sa pagbawi ng pondo.

Gayunpaman, dahil nagbibigay ito ng outlet para sa mas kumplikadong mga talakayan, ang tanong ng pagbawi ng pondo ay matagal nang nauugnay sa grupo - na nilikha sa bahagi upang matugunan ang mga alalahanin sa pamamahala na inihayag ng debate sa pagbawi.

Sa mga araw bago ang pulong, si Ryan Zurrer, prinsipyo at kasosyo sa pakikipagsapalaran sa Polychain Capital, ay naglathala ng isang post sa blog partikular na hinihimok ang mga Magician na gumawa ng roadmap para sa pagbawi, na nagsasaad na ang kakayahan ng ethereum na manatiling adaptive ay nakataya.

Ang post ay humantong sa pagtatalo sa social media, kung saan ang researcher na si Dean Eigenmann ay nagbabala na ang grupo ng Magicians ay "na-hijack" upang pagsilbihan ang mga pangangailangan ng mga nawalan ng pondo.

"Akala mo tapos na tayong lahat sa EIP 999," Eigenmann nagtweet, "Wala itong hahantong."

Dahil marami ang nakataya, at maraming apektadong partido ang naroroon sa pulong, ang tanong ng pagbawi ay nagmumulto sa kaganapan - kaya't si Peter Mauric, pinuno ng mga pampublikong gawain sa Parity Technologies, ay tinawag itong "8,000-pound na elepante sa silid."

EIP 867

Ang isang roadmap para sa pagbawi ay tinalakay, ngunit hindi nang walang pagkilala sa katotohanan na ang grupong Magicians ay isang impormal na katawan lamang.

"Walang finality sa silid dito," paalala ni Boris Mann, co-organizer ng kaganapan, sa lahat. "Alam namin na ang mga tao na nakikipagkita nang harapan ay isang mahusay na paraan upang makapagtapos ng trabaho, ngunit ang pagtatapos sa anumang mga desisyon ay gagawin sa isang mas bukas at naa-access na forum kaysa sa talakayang ito."

Dahil dito, ipinalagay ni Mann na sa halip, ang mga Magician ay dapat gamitin bilang isang forum upang talakayin ang pagbuo ng mga EIP na pagkatapos ay ibibigay sa CORE koponan ng developer para sa pagsusuri.

Upang matulungan ang prosesong ito, ang mga miyembro ng Magician ay nanumpa na mag-coordinate sa mas maliliit na grupong nagtatrabaho, o "mga singsing." Ang mga singsing na ito, at ang mga EIP na ginagawa nila, ay susuportahan ng isang website ng pagbibigay ng senyas na pinamumunuan ni Griff Green, na sumusukat sa malawak na grupo ng mga stakeholder ng Ethereum sa pagtatangkang magdagdag ng pagiging lehitimo sa mga pagbabago sa protocol.

Sa halip na sukatin lamang ang mga ether holdings - tulad ng kaso sa kasalukuyang tool sa pagbibigay ng senyas, Carbon Vote - susubukan ng bagong sistema ng pagbibigay ng senyas na sukatin ang mga tugon mula sa mga minero, developer at maging ang mga non-technical na stakeholder.

"Ito ay isang talagang, talagang mahalagang paksa at, sa tingin ko, ang pundasyong layer para sa amin upang gumawa ng mga desisyon sa Ethereum," sabi ni Green.

Upang pasimplehin ang proseso ng pagsusuri para sa mga CORE developer – ang lupon ng mga developer na may katungkulan sa pagpapanatili ng Ethereum CORE base – ang mga panukala sa pagbawi ng pondo ay mangangailangan ng proseso tulad ng panukala sa pagpapahusay ng Ethereum na EIP 867, na nag-aalok ng generic na balangkas para sa mga panukala sa pagbawi.

Habang matinding pinagtatalunan sa pagsisimula nito, ang gayong balangkas ay magpapahintulot sa sinumang nawalan ng pondo sa Ethereum, hindi lamang mula sa Parity multisig, na mag-aplay para sa pagbawi ng pondo.

Sinabi ni Mann sa CoinDesk:

"Sa tingin ko ang mga tao ay hindi nakakaramdam ng pagkagambala sa kahulugan ng, 'Uy, ang EIP 867 ay kailangang maging isang aktwal na proseso.'"

Mga panganib ng hindi pagkilos

Hindi ibig sabihin na ang pag-unlad sa personal na kaganapan ay T makakatulong na mabawasan ang mga isyu sa hinaharap na may mga kontrobersyal na panukalang code.

Sa pagsasalita sa isang forum kasunod, ibinuod ni Mann ang sitwasyon, na nagsasabi na, kapag napabuti ang EIP 867, maaari itong isumite bilang isang EIP kasama ng isang "Request para sa pagbibigay ng senyas."

"Matatapos na ang pagsenyas, ang mga resulta ng pagbibigay ng senyas ay nagpapaalam sa desisyon ng CORE dev, ang mga CORE dev ang magpapasya kung mag-iskedyul sa susunod na binalak [hard fork]," patuloy ni Mann.

Sa pagsasalita sa pulong ng mga Magician, iminungkahi ng ibang mga kalahok sa pro-recovery na ang mga naturang panukala ay maaaring sumunod sa isang proseso na iminungkahi ni Vitalik Buterin sa isang kamakailang panayam, kung saan ipinahiwatig ng tagapagtatag ng network na maaaring magsimula ang mga developer ng isang beses na "clean up" recovery fork.

"Iyon ay sinabi, sa palagay ko hindi ito ang aking lugar upang gawin ang desisyon na iyon o kahit na maimpluwensyahan ito," sabi ni Buterin noong Hunyo.

Ayon sa mga dumalo sa pulong, anuman ang direksyon na gagawin, ang desisyon ay kailangang may kasamang mahigpit na kontrata sa lipunan na tumutukoy sa saloobin ng ethereum upang pondohan ang pagbawi sa hinaharap – upang ang debate ay T makakaapekto sa Ethereum nang walang katiyakan.

Gayunpaman, ang tanong ng pamamahala ay malayo pa rin sa paglutas at nananatiling isang isyu na nakakadismaya sa mga gumagamit sa magkabilang panig ng debate.

"Nakakakuha ako ng mga email at mga tawag sa telepono sa isang napaka-regular na batayan," sinabi ni Mauric mula sa Parity sa CoinDesk, "Ang katotohanan ay ang mga ito ay magagandang proyekto na nakatuon sa pagbuo ng distributed tech. Ito ay mga pondo ng mga tagabuo, at mahirap na bumalik sa mga tao sa likod ng mga proyektong ito at sabihin 'Tama, naiintindihan namin, ngunit kailangan muna nating malaman ang pamamahala.'"

Bilang resulta ng stasis, hinimok pa ng ilang developer ng Ethereum ang Ethereum Foundation na kumuha ng mas malakas na posisyon sa pamumuno pagdating sa debate.

Nagtapos si Zoltu:

"Ang pagpili na hindi ipatupad ang EIP-999 ay paggawa ng isang desisyon. Gayundin ang pagpili na ganap na huwag pansinin ito. Sa pangkalahatan ay laban ako sa [the Ethereum Foundation]/ CORE Devs gamit ang 'bury head in SAND' approach sa pamamahala. Sa palagay ko ay T ito malusog. Pinapaboran nito ang pagwawalang-kilos kaysa sa pagsulong, at kalaunan ay humahantong sa pag-calcification."

Ulan sa salamin sa pamamagitan ng Shutterstock