Christine Lagarde Pits Circle Laban JPMorgan sa IMF Debate

Isang panel noong Miyerkules na nagtatampok ng JPMorgan at Circle ang na-set up ni Christine Lagarde bilang face-off sa pagitan ng nanunungkulan at nang-abala.

Ang managing director ng International Monetary Fund ay nagtalaga ng mga tungkulin para sa bawat tao sa kanyang panel ng apat. Sa incumbent na sulok: dalawang regulator at JPMorgan. Sa kabilang banda: Circle ng kumpanya ng Crypto fintech. Ang paksa: "Pera at Pagbabayad sa Digital Age."

"Sila ay sumang-ayon sa isang partikular na laro kung saan sila ay naatasan ng isang tungkulin na kahawig ng kanilang ginagawa sa buhay," sabi ni Lagarde.

Itinakda ni Lagarde ang yugto sa pamamagitan ng pagturo na lumiliit ang pera, tumataas ang mobile at ang mga pagbabayad ng tao-sa-tao (P2P) ay naging isang napakalaking merkado, lalo na sa China ngunit may napakalakas na palabas sa Kenya at Europa pati na rin.

Circle CEO Jeremy Allaire

ay QUICK na gumuhit ng thread sa pagitan ng P2P at Crypto.

Ang mga sistema ng pagbabayad tulad ng WeChat at Alipay, aniya, ay isang mas mahusay na karanasan ng gumagamit, ngunit ang mga cryptocurrencies ay nagpapakita ng isang salpok na endemic sa web.

"Sa tingin ko ito ay sumasalamin lamang sa salpok na ang mga gumagamit ng internet ay kailangang direktang kumonekta at makipag-ugnayan," sabi niya.

Regulation muna

Si Sarah Youngwood mula sa consumer at community banking division ng JPMorgan ay nagsalita para sa bangko. Sa kanyang mga unang komento, sinabi niya, "Sa tingin ko ito ay napakahalaga: Gusto namin ang kumpetisyon. Ang kumpetisyon ay nagpapahusay sa amin."

Ang temang paulit-ulit na binalikan ni Youngwood ay ang pangangailangan para sa regulasyon. "Tinatanggap namin ang kumpetisyon hangga't ang mga aktibidad ng mga kakumpitensya ay naayos, at nilulutas nito ang mga isyu sa customer," sabi niya.

Itinampok ni Youngwood ang gawain ng JPMorgan na lumikha ng isang consortium ng mga bangko upang mag-alok ng alternatibo sa Venmo, na tinatawag na Zelle, na nagkaroon $119 bilyon sa mga pagbabayad noong 2018. Binanggit din niya JPM Coin bilang isang proyekto ng consortium.

Kapansin-pansin dito na hiniling din ni Lagarde sa panel na sumang-ayon na T sila roon para pag-usapan ang Bitcoin. Para sa kanyang bahagi, ginusto ni Allaire na bigyang-diin ang mga posibilidad ng paglalagay ng sovereign currency sa isang pampublikong imprastraktura ng blockchain.

"Ang mga klasikong sentralisadong sistema ng paglilinis at pag-aayos," sabi niya, "sa tingin namin ay pupunta sa paraan ng mga bagay na iyon na napunta sa paraan ng media at retail."

Sinabi ni Allaire na kung ang sovereign money ay napunta sa internet sa paraang T kailangan ng mga tao ang isang third party para ligtas na hawakan ang kanilang mga asset at maaari silang makipagkalakalan sa sinuman sa planeta nang mabilis, kung gayon "T nila gustong bumalik."

Kapag nangyari iyon, aniya, gugustuhin ng lahat na gumamit ng pinaka-matatag na pera, na mangangahulugan ng mga reserbang pera. Iyon, hinulaang niya, ay magbabanta sa mga pamahalaan na T reserbang-status na pera.

Ipinunto niya na ang mga tao ay nagtitiwala na sa pampublikong imprastraktura para sa pagbabahagi ng impormasyon, sa anyo ng pagmemensahe at internet. "Isang bukas na modelo ng internet sa tingin ko ay sa huli ay mararamdaman ng mga end user bilang isang superyor na modelo," sabi ni Allaire.

Sa math tayo nagtitiwala?

"Ang mga bangko ay mga kumpanya ng Technology ," sabi ni Youngwood, ngunit sila ay mga kumpanyang may track record sa pagbibigay ng transparency at seguridad na inaasahan ng mga customer.

Nagtalo si Allaire na ang parehong pagiging mapagkakatiwalaan ay maaaring ibigay sa cryptography, at sa sandaling mapagkakatiwalaan ng mga tao ang matematika, lahat ng kailangang i-verify ay masusuri ng sinumang may access sa internet.

Kinuha niya ito nang higit pa at nangatuwiran na ang modelo ng pagbabanta para sa mga open-ledger network ay mga kalaban sa antas ng bansa. Iyan ay isang mas mataas na antas ng seguridad kaysa sa karamihan sa mga bangko ay maaaring i-claim, siya argued.

Gayunpaman, ang argumentong ito ay tila T umayon sa kanyang mga kapwa panelist.

Nagpahayag si Lagarde ng pagdududa na nais ng mga mamimili na suriin ang matematika. At lumipat si Youngwood sa pinakasikat na Cryptocurrency sa lahat.

"Nagkaroon ng mas maraming panloloko sa bitcoins kaysa sa halos anumang iba pang paraan ng pagbabayad na umiral," sabi niya.

T nakipagtalo si Allaire sa puntong iyon.

"Ang mga instrumento ng tagadala ay talagang kaakit-akit sa mga taong gustong magnakaw ng mga bagay," sabi niya. Ngunit T ni Allaire na bigyang-diin ang mga pagbabayad. "Payments is actually the sideshow. Mawawala na ang mga bayad," he predicted. Mas interesado siya sa automation at integration na pinagana sa pamamagitan ng digitizing at decentralizing.

Ngunit ito ay ang European regulator, gayunpaman, na itinaas marahil ang pinaka-nakapangingilabot na alalahanin tungkol sa hinaharap na ipinipinta ni Allaire.

Sinabi ni Benoît Cœuré ng executive board ng European Central Bank na nag-aalala siya tungkol sa "ang desentralisasyon ng fragility ay maaaring ipakilala sa system kung hindi maayos na pinamamahalaan."

Hiniling ni Cœuré sa madla na isipin muli ang 2007, na kabalintunaan dahil maraming tagapagtaguyod ng Cryptocurrency ang tumuturo sa parehong yugto ng panahon bilang impetus ng industriya. Iba ang nakita ni Cœuré.

"Nagmula kami sa isang krisis na nilikha ng mga panganib na bahagyang kumalat sa buong system," sabi niya, na sinabi na ang mga regulator ay sinabihan na ang pagkalat ng mga panganib dahil ginawa nilang mas nababanat ang pangkalahatang sistema. Gayunpaman, sinabi niya sa karamihan:

"Ito ay napatunayang hindi."

Maaari mong panoorin ang buong panel discussion sa ibaba.

https://www.youtube.com/watch?v=eRkOsbEyNpA

Larawan ng panel (kaliwa pakanan: Christine Lagarde, Benoît Cœuré, Sarah Youngwood, Jeremy Allaire at Patrick Njoroge) sa kagandahang-loob ng Circle