Maaari bang ipagbawal ni Donald Trump ang Bitcoin?

Si Noelle Acheson ay isang beterano ng pagsusuri ng kumpanya at isang miyembro ng pangkat ng produkto ng CoinDesk. Ang mga opinyon na ipinahayag sa artikulong ito ay sariling may-akda.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa Institusyonal Cryptong CoinDesk, isang libreng newsletter para sa mga namumuhunang institusyon na interesado sa mga asset ng Crypto .Mag-sign up dito.

Ang Bitcoin ay muling humarap sa mga pandaigdigang headline noong nakaraang linggo, pagkatapos ng Pangulo ng Estados Unidos, si Donald Trump,kinuha sa Twitter upang ideklara ang kanyang sarili na "hindi isang tagahanga" ng mga cryptocurrencies, "na ang halaga ay lubhang pabagu-bago at batay sa manipis na hangin."

Ang sumunod na talakayan ay higit na ipinagdiwang ang pandaigdigang atensyon at ang katotohanan na ang Bitcoin ay sapat na ngayon para sa ONE sa pinakamakapangyarihang tao sa mundo na gumawa ng pampublikong pahayag tungkol dito. At ang mga Crypto Markets ay tila ipinagkibit-balikat ito, na nagpapahiwatig ng kanilang kamag-anak na kawalang-interes na mayroon silang mas malalaking bagay na dapat ipag-alala.

Ang ONE potensyal na pag-uusap na higit na hindi napapansin ay kung gaano mahina ang Bitcoin sa mga pamahalaan na kasing laki ng Estados Unidos. Ngayong nasa Bitcoin na ang atensyon ni Trump, Social Media kaya ng mas maraming incendiary statement ? Idedeklara ba niya itong isang "masamang ideya" na nangangailangan ng "pagharap?" Hindi magiging out of character iyon.

Ang nakaluhod na reaksyon sa posibilidad ng pagbabawal sa Bitcoin ay “oo, subukan mo lang.” Marami ang naniniwala na ang pagbabawal ay labag sa konstitusyon. Iginigiit ng karamihan na, kahit pumasa, wala itong epekto.

Ang mga pagpapalagay na ito ay matapang, higit sa lahat ay hindi hinahamon, at karapat-dapat na tingnang mabuti habang MASK nila ang kalituhan sa kung ano ang Bitcoin , at kung gaano kalayo ang naaabot ng impluwensya ng pinakamalaking ekonomiya sa mundo.

Sa esensya, Trump pwede subukan mong i-ban ang Bitcoin. Kung matagumpay, ang pagbabawal ay maaaring magkaroon ng materyal na epekto sa halaga ng teknolohiya. Pero, T niya gagawin.

(Pakitandaan na hindi ako isang abogado, at may mga nuances sa bawat interpretasyon. Gayundin, mayroon akong katamtamang halaga ng Bitcoin na walang mga maikling posisyon at samakatuwid ay walang interes sa pagkalat ng FUD. Ngunit ang mga mamumuhunan sa lahat ng uri ay kailangang magkaroon ng kamalayan sa mga panganib, at ang tunay na panganib ay nakatago sa mga T natin iniisip.)

Ang code ay hindi pagsasalita

Una, tingnan natin kung paano niya ito magagawa. Marami ang nagsasabing ang pagbabawal sa paggamit ng Bitcoin code ay pagbabawal sa kalayaang sibil. Ang code ay pagsasalita, ang argumento ay napupunta, at dahil dito ay protektado ng Unang Susog.

Ito ay hindi halos malinaw na tila. Taliwas sa popular Opinyon, walang opisyal na pahayag na sumusuporta sa claim - ang kaso ng Bernstein kaya madalas binabanggit, kung saan kinatigan ng isang hukom ang pag-aangkin na hindi mapigilan ng gobyerno ang paglalathala ng code, ay pinalitan ng mga apela at tuluyang na-dismiss nang walang opisyal na pasya.

Bagama't maaaring may ilang elemento ng pagsasalita ang code, dahil magagamit ito sa pagpapahayag at pakikipag-usap, ibang-iba rin ang code. Hindi tulad ng pagsasalita, nagsasagawa ito mga aksyon, na maaaring (at madalas ay) kinokontrol ng batas, na may opisyal na pagpapatupad.

Gayundin, pagsusulatcode bilang isang paraan ng pagpapahayag ay sa kanyang sarili bilang hindi nakakapinsala bilang pagsasalita ng iyong isip. Ngunit ang mga gumagamit ng Bitcoin ay T nagsusulat ng code, ginagawa nila ito. Gumagawa sila ng isang aksyon, na maaaring ideklarang ilegal. At dahil sa transparency ng pampublikong blockchain, hindi ito magiging imposibleng ipatupad.

Dahil sa laki at abot ng US market, ang kawalan nito sa Bitcoin ecosystem ay mararamdaman, at hindi lang sa presyo. Ang pagiging fungibility ay mapag-aalinlangan - ang panganib ng pagtanggap ng Bitcoin na ilang hops ang nakalipas ay nasa isang wallet na nakabase sa US ay maaaring humantong sa paglitaw ng mga parallel Markets para sa mga "verifiably clean" na mga barya. At ang panganib ng hindi sinasadyang pagpapadala ng bayad sa isang tao o entity na nakabase sa US ay maaaring itulak ang mga transaksyon sa mas mahal at mas masusubaybayang mga sasakyan.

Laki at lakas

Kung mahikayat si Trump na ang pagsunod sa Bitcoin protocol ay magiging walang saysay, maaari pa rin siyang magpasya na pigilin ang mga negosyong Cryptocurrency . Bagama't mahirap pigilan ang mga independiyenteng negosyo mula sa paghawak ng mga asset na hindi labag sa batas, ang pagpapataw ng isang sunud-sunod na pagsunod at mga kinakailangan sa pananalapi ay maaaring maging sanhi ng mga naturang proyekto na hindi na mabubuhay.

At tulad ng nakita natin sa paghawak ng diskarte ng U.S. sa mga parusa sa Iran - ang banta ng paghihiganti laban sa anumang kumpanya, anuman ang nasasakupan nito, na lumabag sa pagbabawal sa kalakalan - posible na ang isang agresibong paninindigan mula sa nagbigay ng reserbang pera sa mundo ay maaaring magpilit sa iba pang mga soberanong bansa na sumuko.

Sa madaling salita, sa harap ng isang clampdown ng US, hindi mawawala ang Bitcoin - ang code at operasyon nito ay desentralisado, at ang mga bentahe ng Technology ay palaging magbibigay dito ng ilang pangangailangan - ngunit ang potensyal nito ay maaaring mabawasan.

Gayunpaman, tinatanaw ng malungkot na sitwasyong ito ang ONE mahalagang detalye: ang pagbabawal ng Bitcoin ay wala sa interes ni Trump.

Maglaro sa base

Hindi ang napakalaking laban na makukuha ng pagbabawal sa Bitcoin sa mga korte sa lahat ng antas ang makakapigil sa kanya – hindi pa siya umiiwas noon. Mas malamang na mag-alala sa kanya ay ang alienation ng isang makabuluhang bahagi ng kanyang nasasakupan.

Bukod sa dissonance ng pinaka-anti-establishment president sa kamakailang memorya na sinusubukang pigilan ang ONE sa mga pinaka-anti-establishment na teknolohiya sa siglong ito, ONE sa kanyang mga kasunduan sa elektoral ay ibalik ang regulasyon sa pananalapi at hikayatin ang pagbabago. Ang pagpapahina sa kanyang self-styled image bilang parehong disruptor at free-market evangelist ay maaaring makasira sa tiwala ng kanyang mga botante at makasakit sa kanya sa mga botohan.

Higit pa rito, gumastos ang ilang pangunahing estadong sumusuporta sa Trump malaking oras at pagsisikap sa pagpoposisyon sa kanilang mga sarili bilang crypto-friendly na hurisdiksyon. Kahit na ang CORE koponan ni Trump ay may mga nagpalit: ang kanyang gumaganap na Chief of Staff, si Mick Mulvaney, ay isang maagang tagasuporta ng cryptocurrencies.

Bagama't maaaring ipagtatalunan na ang pag-clamping sa Bitcoin ay higit na isang hakbang upang protektahan ang dolyar kaysa sa pagpasok sa pederal na kapangyarihan (bagaman ang administrasyon ay tila nakikita ang Libra ng Facebook bilang isang mas malaking banta), ang precedent ng pagsisikap na ihinto ang isang partikular na hindi-marahas na paggamit ng code ay gagawing hindi komportable ang maraming negosyo sa loob at labas ng Finance .

At karamihan sa "Wall Street," ang mga tradisyunal na institusyong pampinansyal na tila gustong linangin ni Trump sa pamamagitan ng kanyang mga patakaran sa pananalapi at pang-ekonomiya, ay may interes sa Bitcoin, sa pamamagitan ng alinman sa pagbuo ng mga operasyon ng Crypto o mga kagustuhan sa pamumuhunan ng mga kliyenteng institusyonal.

Nariyan din ang diumano'y matibay pederal na hawak sa pamamagitan ng Bitcoin seizure upang isaalang-alang.

Bagama't ang mga desisyon ni Trump ay T palaging mukhang hinihimok ng katwiran, dapat nating tanggapin na siya ay isang matalinong pulitiko at malamang na hindi pumasok sa isang landas na maaaring mawala sa kanya ang mga boto at mga donor.

Ang baligtad

Ang pinakamahalagang takeaway mula sa pagsabog ni Trump ay ang kahalagahan ng bitcoin ay umabot na ngayon sa antas ng pangulo. Bagama't ito ay maaaring magpapataas ng panganib ng mga negatibong epekto, ito rin ay nagdudulot ng potensyal, na nagpapakita kung gaano kalayo ang narating ng konsepto: sa sandaling isang malabo at kumplikadong ideya na binuo ng isang angkop na grupo ng mga coder, ang Bitcoin ay isa na ngayong pandaigdigang kababalaghan na umakit hindi lamang ng suporta mula sa mga mamumuhunan at mga korporasyon ng lahat ng uri, kundi pati na rin ang atensyon ng mga pinuno ng mundo.

Sa hindi malamang na pangyayari na si Trump ay nagpasya na sumunod sa Bitcoin, alinman sa antas ng protocol o sa layer ng serbisyo, tiyak na siya ay mahigpit na hahamon sa mga korte. Ang mga pagdinig ay maaaring makabuo ng nakakapanghina na kawalan ng katiyakan, ngunit sa parehong oras ay itulak nila ang pag-uusap nang higit pa sa landas ng kalinawan ng regulasyon, at ang mga resultang desisyon sa mga limitasyon sa pederal na kapangyarihan, ang kalayaang likas sa code at maging ang isang opisyal na pagkilala sa potensyal ng Cryptocurrency ay makakaapekto sa pag-unlad ng teknolohiya sa lahat ng antas.

Nasabi ko na dati na ang ONE sa pinakamalakas na apela ng Bitcoin para sa mga mamumuhunan ay ang asymmetric na panganib nito: ang pagkakataon na ito ay mapupunta sa zero (at ang epekto na magkakaroon sa isang portfolio) ay mas mababa kaysa sa pagkakataong tumaas ang presyo nito ng 10x.

Mayroon kaming isa pang uri ng asymmetric na panganib dito. Ang pagkakataon na susubukan ni Trump na ipagbawal ang Bitcoin ay hindi zero, ngunit ito ay makabuluhang mas mababa kaysa sa benepisyo sa ecosystem ng mas mataas na antas ng pag-uusap. Kahit na ang daan ay mabaluktot, kapag ang Pangulo ng United States of America ay nag-tweet tungkol sa isang desentralisadong tindahan ng halaga na idinisenyo upang iwasan ang kapangyarihan ng itinatag Finance, mahirap tanggihan na ang zeitgeist ay lumipat na.

Donald Trump larawan sa pamamagitan ng Shutterstock