Inaangkin ng LedgerX na 'Personal Animus' ang Nagtulak sa Dating Tagapangulo ng CFTC na Itigil ang Mga Pag-apruba

Sinasabi ng mga executive ng LedgerX na hindi patas ang pagtrato sa kanila ng U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – dahil sa isang post sa blog.

Ayon sa dalawang letra nakuha ng CoinDesk sa pamamagitan ng Request sa Freedom of Information Act (FOIA), naniniwala ang LedgerX na ang dating CFTC Chairman na si J. Christopher Giancarlo ay personal na may kinikilingan laban sa kumpanya, at hindi wastong ginamit ang kanyang posisyon upang maantala ang pag-apruba ng isang binagong pagpaparehistro ng Derivatives Clearing Organization.

"Mayroon kaming matibay na dahilan upang maniwala na ang hindi makatwirang pagkaantala na ito na malinaw na paglabag sa Commodity Exchange Act ay nauugnay sa galit ng Chairman sa isang post sa blog na isinulat ng aming CEO," sabi ng unang liham, na may petsang Hulyo 3, 2019.

Hindi kaagad maabot si Giancarlo para sa komento. I-update namin ang artikulong ito kung makarinig kami ng pabalik. Sinabi ng CEO ng LedgerX na si Paul Chou sa CoinDesk sa isang tawag sa telepono noong Sabado na ang mga titik ay tumpak, at binubuo lamang ng ilan sa mga mensaheng ipinadala sa ahensya.

Sa unang liham, sinabi ng kumpanya na binantaan ni dating Chair Giancarlo ang kumpanya, na nagsasabing:

"Noong Enero [2019], tinawagan ng Chairman ang ONE sa aming mga miyembro ng board at sinabi sa kanya na titiyakin niyang babawiin ang aming utos ng DCO sa loob ng dalawang linggo, dahil sa isang post sa blog na isinulat ko noong nakaraang taon na nagpapahiwatig na ibinibigay ang katangi-tanging pagtrato sa mas malalaking kumpanya upang ma-semento niya ang kanyang legacy. Ito ay tumutukoy sa pag-apruba ng ICE / Bakkt, na humaharap sa mga isyu na nakakadismaya sa chairman."

Ito ay hindi malinaw anong blog post partikular na tinutukoy ng liham na ito.

"Ito ay matagal nang hindi pagkakaunawaan," sabi ni Chou, at idinagdag na ang kumpanya ay sinabihan noong Nobyembre 2018 na ang DCO amendment application nito "ay pupunta nang napakabilis," at na nakita niyang kahina-hinala na hindi pa ito naaprubahan.

Sinabi ng tagapagsalita ng CFTC na si Michael Short sa CoinDesk na hindi niya masabi ang mga paratang sa mga liham, ngunit sa pangkalahatan, "ang CFTC ay tinatrato ang lahat ng mga rehistradong entidad nang pantay-pantay," at ang negosyo ng LedgerX ay nangangailangan ng "malawak na pagsasaalang-alang."

Mga paghahabol ng panghihimasok

Hiniling ng CFTC sa LedgerX na kumuha ng insurance at magsagawa ng SOC 1 Type 2 audit, na naglalayong tiyakin na ang mga kontrol ng kumpanya ay sapat para sa legal o teknikal na mandato nito. Pareho sa mga kundisyong ito "ay ganap na huwad," sabi ng LedgerX sa liham nito. Gayunpaman, napagtanto ng mga opisyal ng ahensya sa kalaunan na ang pag-audit ay "hindi ang kanilang naisip," patuloy nito.

Sinasabi ng liham na sinubukan ng isang kawani ng CFTC na pakialaman ang pag-audit ng LedgerX, na ang hindi kilalang mga auditor ay iniulat na "sinasabing hindi pa nila nakita ang ganitong uri ng bagay bago."

Noong Setyembre 28, ang LedgerX COO na si Juthica Chou inulit ang pag-angkin sa Twitter, pagsulat:

"Gusto ng dating chairman na bawiin ang lisensya ng LX bc Bakkt pagsusumikap na hindi gumagalaw. Dahil walang lehitimong dahilan upang bawiin ang aming lisensya, ang mga kawani ay nakipag-ugnayan sa aming mga independiyenteng auditor upang pakialaman ang pag-audit upang bigyan ng dahilan ng komisyon na bawiin ang lisensya. Inamin at humingi ng paumanhin ang staff"

Ang Request sa insurance ng ahensya ay lumilitaw na nagdulot din ng mga isyu, pagkatapos na matanto ng mga tauhan ng ahensya na "kailangan nilang gumawa ng pare-parehong paggawa ng panuntunan sa iba pang mga potensyal na aplikante," ibig sabihin, ang ErisX at Bakkt ay kailangang sumunod sa parehong mga pamantayan.

Ayon sa sulat:

"Kami [LedgerX] ay nagkaroon ng mga pag-uusap sa mga pinuno ng antas ng dibisyon na tinalakay kung gaano kalaki ito at sinabi sa akin ng ONE sa kanila na pakiramdam niya ay 'isang bantay sa isang kampong piitan, sumusunod lamang sa mga utos mula sa itaas.' Ang mga order na ito ay ganap na diborsiyado mula sa regulatory framework na idinisenyo upang walang kinikilingan na hatulan ang merito at magandang katayuan ng isang aplikasyon, at sa aming pananaw, ay ganap na nakabatay sa isang personal na animus sa pagitan namin ni [Giancarlo] dahil sa aking post sa blog."

Naulit ang paghahabol na ito sa pangalawang liham, na may petsang Hulyo 11, 2019, nang mapansin ng LedgerX na ang aplikasyon nito sa pag-amyenda sa DCO ay hindi pa nababayaran sa loob ng halos 250 araw (mahigit na ngayon sa 300 araw). Ang CFTC ay may 180 araw para aprubahan o tanggihan ang isang aplikasyon sa ilalim ng pederal na batas, kahit na hindi malinaw kung ano ang mangyayari kung hindi.

Sinabi ng CFTC's Short na ang proseso ng pagsusuri ay "naging matagal dahil sa paulit-ulit na pagbabago sa diskarte sa paglilisensya ng kumpanya."

Paggalang sa ICE

Napansin din ng mga liham na ang mga kinakailangan ng swap data repository (SDR) ng CFTC ay nangangailangan ng LedgerX na mag-ulat sa ICE Trade Vault ng Intercontinental Exchange, na noong nakaraang taon ay inihayag na maglulunsad ito ng isang nakikipagkumpitensyang produkto sa LedgerX sa anyo ng Bakkt.

"Sa isang pulong ng komite ng advisory ng Technology , isang empleyado ng ICE ang umamin sa akin nang pribado na pinapanood nila ang aming kontrata nang may malaking interes at naisip nila na ito ang tamang diskarte," sabi ng liham ng Hulyo 3, idinagdag:

"Sa ibang pagkakataon, mayroon kaming voice recording, nang inakala ng mga kawani ng ICE na na-mute nila ang kanilang panig, na inutusan silang ipagpaliban ang suporta para sa aming pag-uulat sa SDR para hindi kami makapagsimulang mag-trade — isang bagay na itinuturing naming hindi kapani-paniwalang anticompetitive. Nagsampa kami ng pormal na reklamo tungkol sa anti-competitive na aspetong ito na hindi nasagot. Ang isang pinuno ng dibisyon sa kalaunan ay inamin, na personal na pinapasok ako sa aming COO, na personal na itinuring na entidad sa aming mga empleyado. ang [sic] office ni Chariman."

Ang mga di-umano'y pagkilos na ito ay nagdudulot ng pinsala sa kumpanya. Ayon sa mga liham, ang LedgerX ay "nagdusa ng malaking gastos" at nawalan ng maraming empleyado dahil sa mga isyung ito.

Inangkin din ng LedgerX na ang isang hindi pinangalanang reporter "sa ONE sa mga pinaka iginagalang na institusyong pamamahayag sa mundo" ay nagsabi sa kumpanya na ang "mga tagaloob ng gobyerno" ay nagbabahagi ng impormasyon tungkol sa mga plano ng kumpanya sa "mga malalaking kakumpitensya sa pribadong sektor." (Siguro, ang katunggali ay ICE.)

Tinawag ng LedgerX ang mga pagkilos na ito na "isang matinding paglabag" sa tungkulin ng Tagapangulo na ipatupad ang batas.

Nag-live si Bakkt

Halos matalo ng LedgerX ang Bakkt sa paglulunsad ng mga kontrata sa futures ng Bitcoin na pisikal na inihatid sa katapusan ng Hulyo. Sa panahong iyon, gayunpaman, nakipag-ugnayan ang CFTC sa CoinDesk, na unang iniulat ang futures offering, upang sabihin na ang kumpanya ay "hindi pa naaprubahan ng Komisyon" upang gawin ito.

Bilang resulta, ang Bakkt ng ICE ang naging unang kumpanyang kinokontrol ng U.S. na nag-aalok ng produkto mas maaga sa buwang ito.

Ang mga nagsasama-samang isyu na ito ay tila nag-trigger ng isang serye ng mga tweet mula kina Paul at Juthica Chou pagkatapos mag-live ang Bakkt noong Setyembre 23.

Noong Setyembre 20, nag-publish si Fortune ng isang preview na piraso, pagsulat na iaalok ni Bakkt "ang unang pisikal na naihatid na mga kontrata ng crypto-currency na na-trade sa isang palitan na kinokontrol ng pederal." Nag-alok ang LedgerX ng mga kontrata ng mga opsyon na pisikal na naihatid mula noong 2017.

Ang artikulo ng Fortune ay mula noon ay na-update upang linawin na ang Bakkt ay nag-aalok ng "ang unang pisikal na naihatid na crypto-currency kinabukasan mga kontratang ipinagpalit sa isang palitan na kinokontrol ng pederal" (idinagdag ang diin).

Matapos mailathala ang artikulo, si Juthica Chou tanong ng CFTCsa Twitter kung ito ay "maglalabas ng pagwawasto sa ONE." Matapos magbahagi ng LINK sa artikulo ang Bakkt Twitter account, siyasinabi sa isang kasunod na tweet:

".@CFTC din ba ay gagawin mo silang tanggalin ang tweet na ito? (o sa mas tumpak, tatawagan ba sila ng pinuno ng pagpapatupad para sa pag-tweet ng isang artikulo na may maling impormasyon, tulad ng ginawa nila para sa LedgerX?)"

Sinabi ni Paul Chou sa CoinDesk noong Sabado na "tinanggal" siya mula sa Technology Advisory Committee ng CFTC, na susunod na magkikita sa Oktubre 3.

"T nila sinabi sa akin kung bakit ngunit sa palagay ko ay medyo halata kung bakit nila ginawa ito," sabi niya. "ONE sa mga isyu na pag-uusapan nila ... ay ang kustodiya at ang LedgerX ay mahalagang miyembro lamang na nagko-custody ngayon kaya papadalhan na namin si Juthica."

Nakipag-ugnayan sa kanya ang CFTC noong Biyernes ng gabi upang sabihin sa kanya na siya ay tinanggal, aniya.

Sinabi ni Short sa CoinDesk na ang pagtanggal ay "isang nagkakaisang desisyon ng Komisyon."

"Ang mali-mali at hindi propesyonal na pag-uugali ni Paul ay may potensyal na makagambala sa mahahalagang isyu na isinasaalang-alang ng komite," dagdag niya.

Nang tanungin kung ano ang kanyang mga susunod na hakbang, tanging sinabi ni Paul Chou:

"Sana alam ko."

Larawan ng LedgerX COO Juthica Chou sa pamamagitan ng mga archive ng CoinDesk