Masama Pa rin ang Plutocracy, Kinukumpirma ng Iminungkahing EOS Overhaul

Nagsusulat ako tungkol sa EOS, dating top-10 blockchain, ngayon ay nasa top 30, mula noong bago ang inilunsad ang network.

Sa pangkalahatan, hindi nagustuhan ng mga may hawak ng EOS token ang aking pag-uulat. Sa bawat oras na maglalabas ako ng bagong post, ito ay pupunahin bilang "FUD" at kahit paminsan-minsan ay inaatake partikular ng Block. ONE tagapagtatag na si Brendan Blumer.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Gayunpaman, ang hindi ginawa ng ONE ay ipinakita kung saan ang alinman sa aking pag-uulat ay lubos na mali sa mga katotohanan. Sa katunayan, kung minsan ang mga miyembro ng komunidad ay umamin sa mga katotohanan ay tama kahit na itinuro nila ang isang hindi komportable na katotohanan.

Ang nangyari, gayunpaman, ay pinalabas ko isang ulat sa ilang aspeto ng EOS na mabibigo ang mga tagapagtaguyod nito. Hindi ko papansinin ang blockchain nang ilang sandali, kadalasan hanggang sa may magdadala sa akin ng isang bagay sa ecosystem. Mas madalas kaysa sa hindi, maririnig ko ang mga boses na minsang tumutol sa aking nakaraang "FUD" na ngayon ay tumututol sa EOS o sa mga tagalikha nito.

At, sa katunayan, isang bagong panukala mula sa Block. Ang ONE ay tila tahasang kinikilala ang ilang mga puntos na ginawa sa aking nakaraang pag-uulat.

Ang panukala para sa stake-based na pagboto at mga reward sa EOS karaniwang sumusunod sa modelo na ginagamit ng mga blockchain tulad ng Cosmos at Cardano at ang Ethereum ay nagtatrabaho upang i-deploy: pagbabahagi ng mga reward sa block direkta sa mga user na tumataya upang suportahan ang mga validator (tulad ng mga minero ng Bitcoin) sa network.

Sa ngayon, ang mga may hawak ng EOS ay maaaring i-stakes ang kanilang EOS para bumoto para sa isang talaan ng mga block producer (mga BP, na tinatawag ng EOS na mga validator). Maaari silang bumoto para sa kaunti ONE at kasing dami ng 30; lahat ng kanilang mga token ay pantay na bumoto para sa lahat ng mga block producer na sinusuportahan ng isang botante.

Dagdag pa, ang pagboto ay karaniwang tuloy-tuloy.

Ang nangungunang 21 block producer na kandidato ay awtomatikong nagbabahagi ng quarter ng taunang inflation (ibig sabihin, bagong supply) ng bagong EOS na ibinahagi sa bawat block. Ang ilan sa natitira ay napunta sa iba pang mga block producer na mga kandidato na nag-ambag sa network sa ibang mga paraan.

Kasama rin sa orihinal na plano ang ilang inflation para sa pagbuo ng network pero ONE naman talagang pakialam dun kaya nasunog lahat.

Kaya't dumaan tayo sa panukala at ituro kung paano ito tumutugma sa mga alalahanin na binanggit sa aking naunang pag-uulat. Ang bawat isa sa mga naka-bold na bahagi sa ibaba ay diretso mula sa post na naka-link sa itaas.

"Proposal: Kami ay nagmumungkahi ng isang staking pool system na maaaring direktang magbigay ng gantimpala sa mga may hawak ng token kapalit ng kanilang boto (kinakailangan) at pag-secure sa network."

Kaya ito ang pangunahing pagbabago: Lahat ng pusta at bumoto ay makakakuha ng gantimpala para sa paggawa nito.

Noong nagsimula ang EOS , nagkaroon ng mataas na pag-iisip na ideya na ito, ang mga block producer na gumawa ng pinakamahusay na trabaho para sa network (hindi lamang sa pag-validate, ngunit sa pagbuo ng mga app at tool) ay makakakuha ng mga boto para makakuha ng pinakamaraming reward.

Gayunpaman, hindi iyon ang nangyari, at nagsimula ang pinakamasipag na block producer umalis sa network sa pagkabigo.

Sa halip, sinimulan ng mga block producer na magbayad ng mga tao para sa kanilang mga boto, isang bagay na hinulaan ng tagalikha ng Ethereum na si Vitalik Buterin na mangyayari sa kanyang blog.

Nang umalis ang mga maagang tagasuporta ng EOS at ang mga bago ay pumasok sa bagong rehimeng ito, ang pananaw sa katotohanang ito ay naging BIT nakakahiyang katotohanan tungo sa pagiging isang bagay na inilarawan ng CEO ng Block.One bilang pag-align ng mga validator sa mga may hawak ng token.

Kaya sa halip na i-block ang mga producer na mag-alok sa mga staker ng partikular na deal para sa pagsuporta sa kanila, sa ilalim ng bagong pananaw na ito, ang network mismo ay magbabayad ng mga wallet na lumalahok sa pamamahala, kung ang panukala ay pinagtibay.

"Proposal: Para mabawasan ang agwat na ito, iminumungkahi namin ang pag-alis ng mga bpay reward at sa halip ay iminumungkahi na ipamahagi ang lahat ng reward sa pamamagitan ng vpay." Panukala: Upang makatulong na mapadali ang isang malusog na pamamahagi ng mga gantimpala ng vpay, ang lahat ng boto ay dapat may kasamang 21 block producer na kandidato."

Sa ilalim ng kasalukuyang sistema, awtomatikong napupunta ang isang quarter ng inflation sa nangungunang 21 block producers (ang mga may kumpletong kapangyarihan sa pinagkasunduan sa network) at ang iba ay ipapamahagi sa halos lahat na may mga user na bumoto para sa kanila, pro-rata. Karamihan sa mga iyon ay napupunta din sa nangungunang 21.

Kaya't iminumungkahi ng EOS na alisin ang awtomatikong pag-ukit na iyon at ipamahagi ang lahat nang pro rata, sa pag-aakalang ang mga nangungunang BP ay makakakuha pa rin ng pinakamaraming payout.

Ito, para sa akin, ay mababasa bilang isang pagkilala na kadalasan ang mga BP na gumagawa ng pinakamaraming trabaho para sa network ay T talaga ang mga nasa nangungunang 21. Ang mga kumikita ng pinakamalaki ay ang mga BP na sinusuportahan ng mga balyena na ginagawang mas malaki ang kanilang mga pag-aari. EOS.

Panukala: Iminumungkahi namin na i-block ang mga producer na hindi maganda ang performance, o nabigong gumawa ng mga block sa kanilang itinalagang oras, ay lilikha ng epekto ng parusa na magpapababa sa kabuuang inflation sa system.

Ito ang tunay na itim na marka ng naunang sistema: Marami sa mga BP ay T nagpapatunay ng mga bloke. Ito ay uri ng kabaliwan kapag naisip mo ang tungkol dito, ngunit ang sistema ay nakahanay sa kanila nang hindi maganda sa network na ang mga bloke ay mapapalampas sa lahat ng oras. Tingnan ang data sa AlohaEOS' tracker ng pagiging maaasahan.

Sinabi sa amin ng ONE negosyante na kailangan niyang ganap na baguhin ang kanyang diskarte sa code para sa isang EOS-based na app dahil T niya ito mapagkakatiwalaan na gawin ang kailangan niya sa bawat bloke.

Kaya sa ilalim ng bagong diskarte na ito, ang buong sistema ay mapaparusahan kung ang mga bloke ay napalampas. Ang teorya ay magbibigay ito ng insentibo sa lahat ng mga botante na suportahan ang mga BP na T makaligtaan ang mga harang.

Na tila ... halata.

Ito ay isang panukala lamang, siyempre, at I-block. T direktang kapangyarihan ang ONE na ipataw ito sa EOS. Gayunpaman, kung magpapatuloy ito nang walang labis na kahirapan, may magandang pagkakataon na gagana nang mas mahusay ang network.

Iyan ay maaaring mabuti, ngunit ito ay magbibigay-liwanag sa ONE pang isyu na nag-hang sa network mula sa simula.

Karamihan sa mga totoong mananampalataya ng Crypto ay naisip na 21 mga organisasyon ay napakakaunti para sa isang tunay na desentralisadong blockchain. Ngunit ang pag-usad ng panukalang ito ay maaaring magbunyag na ang bilang ay mas maliit pa rin: Na talagang ONE organisasyon lang ang may kapangyarihan sa EOS, at iyon ay I-block. ONE mismo.