Плутократия все еще плоха, подтверждает предлагаемая реформа EOS

Я писал о EOS, когда-то входившем в десятку лучших блокчейнов, а теперь входящем в топ-30, еще до сеть запущена.

В общем и целом, держатели токенов EOS не любят мои репортажи. Каждый раз, когда я выкладывал новый пост, он подвергался резкой критике, как "FUD" и даже иногда подвергался конкретным нападкам со стороны Block. ONE из основателей Брендан Блюмер.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Чего ONE никогда не делал, так это не показывал, где мои сообщения были существенно неверны по фактам. На самом деле, иногда члены сообщества признавали факты был правдаже если они указывали на неудобную правду.

Но что действительно произошло, так это то, что я потушилотчет на каком-то аспекте EOS , который разочаровал бы его сторонников. Я бы некоторое время игнорировал блокчейн, обычно до тех пор, пока кто-нибудь в экосистеме не обратил бы на что-то мое внимание. Чаще всего я слышал голоса, которые когда-то осуждали мое прошлое «FUD», теперь осуждающие EOS или его создателей.

И, по сути, новое предложение от Block. Кажется, что ONE неявно подтверждает ряд моментов, высказанных в моих прошлых отчетах.

Предложение оГолосование и вознаграждения на основе долей на EOS В основном он следует модели, которую используют такие блокчейны, как Cosmos и Cardano , и которую Ethereum пытается внедрить: обмен наградами за блокнапрямую с пользователями, которые делают ставки для поддержки валидаторов (например, майнеров Bitcoin) в сети.

На данный момент владельцы EOS могут поставить свои EOS , чтобы проголосовать за список производителей блоков (BP, как их называет EOS валидаторы). Они могут проголосовать за всего несколько ONE и так до 30; все их токены голосуют одинаково за всех производителей блоков, которых поддерживает избиратель.

Кроме того, голосование в основном непрерывное.

21 лучших кандидатов на роль производителя блоков автоматически делят четверть годовой инфляции (т. е. нового предложения) новых EOS , распределяемых с каждым блоком. Часть оставшейся суммы досталась другим кандидатам на роль производителя блоков, которые внесли свой вклад в сеть другими способами.

Первоначальный план также включал некоторую инфляциюдля развития сети но оказалось, что ONE это не волновало, поэтому все сгорело.

Давайте рассмотрим предложение и укажем, как оно согласуется с опасениями, высказанными в моем предыдущем отчете. Каждая из выделенных жирным шрифтом частей ниже взята прямо из поста, ссылка на который приведена выше.

«Предложение: Мы предлагаем систему пулов ставок, которая может напрямую вознаграждать держателей токенов в обмен на их голоса (обязательно) и обеспечивать безопасность сети».

Итак, вот ключевое изменение: каждый, кто делает ставку и голосует, получает за это вознаграждение.

Когда EOS только стартовал, возникла благородная идея: производители блоков, которые лучше всего справляются с работой для сети (не только проверяя, но и разрабатывая приложения и инструменты), получат голоса и заработают наибольшее количество вознаграждений.

Однако этого не произошло, и самые трудолюбивые производители блоков началивыход из сетив отчаянии.

Вместо этого производители блоков начали платить людям за их голоса, что и предсказал создатель Ethereum Виталик Бутерин в своем блоге.

По мере того, как первые сторонники EOS уходили, а новые приходили в этот новый режим, точка зрения на эту реальность менялась от BIT неловкой правды до того, что генеральный директор Block.One описал как объединение валидаторов с держателями токенов.

Таким образом, вместо того, чтобы производители блоков предлагали стейкерам особые условия за их поддержку, в рамках этой новой концепции сама сеть будет платить кошелькам, которые участвуют в управлении, если предложение будет принято.

«Предложение: Чтобы сократить этот разрыв, мы предлагаем отменить вознаграждения bpay и вместо этого предлагать распределять все вознаграждения через vpay». Предложение: Чтобы способствовать здоровому распределению вознаграждений vpay, все голоса должны включать 21 кандидата на роль производителя блоков».

В рамках нынешней системы четверть инфляции автоматически достается 21 крупнейшим производителям блоков (тем, кто имеет полную власть надсетевой консенсус) а остальное распределяется практически между всеми, за кого проголосовали пользователи, пропорционально. Большая часть из этого также достается 21-му топу.

Поэтому EOS предлагает отменить это автоматическое изъятие и распределить все пропорционально, предполагая, что ведущие блок-продюсеры все равно получат наибольшую выплату.

Для меня это звучит как признание того, что зачастую BP, выполняющие большую часть работы для сети, на самом деле T входят в топ-21. Больше всего зарабатывают BP, поддерживаемые китами, которые превращают свои крупные активы в еще более прибыльные активы. EOS.

Предложение: Мы предлагаем, чтобы производители блоков, которые не выполняют своих обязательств или не производят блоки в установленное время, создавали штрафные санкции, которые снижают общую инфляцию в системе.

Это было настоящей черной меткой предыдущей системы: многие из BP просто T проверяли блоки. Это немного безумно, если подумать, но система так плохо согласовывала их с сетью, что блоки постоянно пропускались. Проверьте данные на AlohaEOS' надежность трекер.

ONE предприниматель рассказал нам, что ему пришлось полностью пересмотреть стратегию своего кода для Приложение на базе EOS потому что он T мог доверять ему в том, что он будет делать то, что ему нужно, от блока к блоку.

Таким образом, при этом новом подходе вся система будет наказана, если блоки будут пропущены. Теоретически это даст всем избирателям стимул поддерживать BP, которые T будут пропускать блоки.

Что кажется... очевидным.

Конечно, это только предложение, и Блок. ONE T имеет прямой власти навязать его EOS. Однако, если оно пройдет без особых трудностей, есть хороший шанс, что сеть будет работать намного лучше.

Это могло бы быть хорошо, но это выявит еще ONE проблему, которая висела в сети с самого начала.

Большинство истинных приверженцев Криптo уже посчитали, что 21 организация — это слишком мало для по-настоящему децентрализованного блокчейна. Но прогресс этого предложения может показать, что это число еще меньше: что на самом деле только ONE организация имеет власть в EOS, и это Блок. ONE сам по себе.