Ang Diskarte ng Bitcoiners sa Paglaban sa Pagbabago ng Klima ay T Gumagana – Maaaring Ito

sumuko si Tesla sa Bitcoin at ang laban sa enerhiya ay T nangangahulugang naniniwala ELON Musk na ang Bitcoin ay isang netong pinsala para sa kapaligiran. Nangangahulugan lamang ito na napagtanto ni Tesla na ito ay isang laban na hindi katumbas ng halaga dahil T ito mapapanalo. Tama si Tesla.

Ang mga Bitcoiner ay hindi kailanman WIN sa paglaban sa enerhiya sa kanilang sarili.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Crypto, mas malawak, ay natatalo sa paglaban sa klima at enerhiya, dahil ang mga pagtanggi ay T gumagana. Ang mga katotohanan at katwiran ay hindi kailanman humihikayat ng sinuman.

Ang sinumang magtakda ng mga tuntunin ng isang debate sa isipan ng publiko ay mananalo sa debateng iyon. Ang pagtatalo sa argumentong ito ay isang nawawalang panukala. Ang tanging paraan upang WIN ay ang lumikha ng bagong pag-uusap.

Nakatakda ang salaysay na ang Bitcoin ay gumagamit ng masyadong maraming enerhiya. Ito ay isang nakapirming bagay sa kalawakan. Ang tanging paraan para malampasan ito ay ang lumikha ng isa pang salaysay na mas nakakahimok.

Naniniwala ako na may isa pang salaysay, ONE na may kapaki-pakinabang na pag-aari na tama rin, ngunit upang isulong ito ay mangangailangan ng mga bitcoiner na gawin ang isang bagay na ayaw gawin ng marami: kilalanin ang gamit ng iba pang mga blockchain.

May potensyal para sa Cryptocurrency na tulungan ang grid na maging berde. Ang produksyon ng enerhiya tulad ng alam natin ay nag-aaksaya ng maraming enerhiya, lalo na sa paghahatid sa malalayong distansya at sa basurang init. Mas maraming pinagkukunan ng enerhiya na mas malapit sa kanilang mga user, kabilang ang mas maliliit na renewable source, ay magbabawas ng basura sa grid, ngunit maraming pinagmumulan ng enerhiya ang lumikha ng bagong hanay ng mga problema: mga problema sa koordinasyon.

Read More: Ang Mga Mito at Realidad ng 'Green Bitcoin'

Anong Technology ang nagpapakita ng pangako sa pag-uugnay ng maramihang mapagkumpitensyang partido? Cryptocurrency at blockchain.

Magkatulad ang grid ng kuryente at pandaigdigang pagbabangko. Pareho silang highly centralized. Pareho silang mga industriya kung saan ang mga nanunungkulan ay gumagamit ng mga regulator upang KEEP ang kumpetisyon at kontrolin ang kanilang mga Markets.

Ang pag-aaksaya ng enerhiya ay naka-wire, literal

Ang paghahatid ay isang pangunahing isyu sa pagbabawas ng basura.

Dahil ang mga tao ay gustong magtapon ng mga pambansang katumbas, ang Estados Unidos ay nag-aaksaya ng isang bagay tulad 5% ng kapangyarihan nito sa transmission, na halos katumbas ng pinagsama-samang pagkonsumo ng Netherlands at Colombia sa kabuuan bawat taon. At nasayang lang ang enerhiya sa mga wire dito.

Ang grid ng U.S. ay nagpapadala ng medyo mahusay. Ang ibang mga bansa ay nag-aaksaya ng mas malaking proporsyon ng kanilang ginawang enerhiya sa paglilipat nito.

Higit pa sa transmission waste, ang mga lungsod at bayan ay makakakuha din ng mas maraming pinagkukunan ng alternatibong enerhiya online kung ang grid ay mas kayang pamahalaan ang mga ito. Micro-grid ay ang termino ng sining para sa mga pinagmumulan ng kuryente na maaaring i-isla mula sa mas malaking grid kung kinakailangan, ngunit kadalasan ay maaari ring mag-ambag ng labis na kapangyarihan sa grid na iyon. Minsan ang mga micro-grid ay inilalagay upang protektahan ang imprastraktura na T maaaring bumaba (tulad ng mga sistema ng transportasyon o mga base militar), ngunit sila rin may tunay na pakinabang sa mga tuntunin ng pagbabawas ng basura at pagtaas ng mga renewable sa pinaghalong enerhiya.

Ang mga nakakahimok na salaysay WIN ng mga kontrobersiya; katotohanan at pangangatwiran ay hindi.

Ang isang bahay ay maaaring maging isang micro-grid sa sarili nito kung nagagawa nitong makipag-ugnayan sa mas malawak na grid tungkol sa kung kailan ito dapat isara kung kinakailangan.

Ang problema sa micro-grids para sa enerhiya dahil alam natin na ang mga wire ay maaari lamang maglaman ng napakaraming juice, kaya mahalaga ito para hindi mag-overload sila. Sa mga oras ng mataas na kapasidad sa network, ang ilang bahagi ng grid ay kailangang patayin para T matunaw ang mga wire. Mahalaga rin kapag patay ang kuryente, para ligtas na makapag-ayos ang mga manggagawa.

Kailangang malaman ng grid sa mabilisang paraan kung aling mga mapagkukunan ang dapat na konektado at alin ang T dapat . Ito ay isang kumplikado at contingent conundrum. Sa madaling salita, ito ay isang merkado.

Ang Cryptocurrency LOOKS ito ay maaaring maging lubhang kapaki-pakinabang sa pag-uuri ng mga Markets tulad nito. Ang mga Markets sa pangkalahatan ay mahusay sa mga problema sa koordinasyon, ngunit sa enerhiya ay kailangan ang ONE na maaaring gumana sa bilis ng internet at ONE kung saan walang ONE aktor ang maaaring mangibabaw upang isara ang iba. Ang isang mabilis na blockchain na kayang humawak ng maraming maliliit na transaksyon na napakabilis ay maaaring maging isang malaking tulong dito.

Kaya't kung ang Technology Cryptocurrency na pinasimunuan ng Bitcoin ay talagang nagpapatunay na isang mahalagang bahagi ng imprastraktura ng isang berdeng hinaharap, na nagbibigay ng isang mahalagang pabalat para sa Bitcoin, dahil ang pag-imbento ni Satoshi ay magbibigay-daan dito.

Read More: Money Reimagined: Bitcoin's Green Imperative

Ngunit ang pagsulong ng kwentong ito ay mangangailangan ng mga bitcoiner na tanggapin na ang lahat ng Crypto ay ONE malaking industriya at ang hinaharap ay hindi, sa katunayan, ONE na eksklusibong nabibilang sa Bitcoin.

Pinagtatalunan yan Bitcoin karamihan ay gumagamit ng mga renewable ay T gumagana at dapat na malinaw kung bakit: tinatanggap ng argumentong iyon ang premise.

Paano gumagana ang diskurso

Ang Bitcoin at paggamit ng enerhiya ay bahagi ng mas malaking dialectic tungkol sa epekto ng Human sa klima. Ang dialectics ay malalaking pagpupulong ng mga ideya na nagpapasulong sa kasaysayan: Ang mundo ay nagkakaroon ng consensus sa ONE ideya, na nangingibabaw, hanggang sa ito ay humarap sa isa pang nakakahimok na ideya.

Ang "Bitcoin ay T berde" ay isang thesis na nakasalalay sa isang mas malaking thesis, isang tamang thesis, na ang mga tao ay nagkaroon ng masamang epekto sa klima.

"Hindi naman talaga masama ang Bitcoin at sa totoo lang ang buong premise ng argumento na ito ay T patas pa rin" ay T isang antithesis sa thesis na iyon; nanginginig lang ito. Ang Bitcoin ay kailangang maglagay ng antithesis. Ang industriya ng Crypto sa kabuuan ay kailangang isulong ang isa pang salaysay na nakatayo sa sarili nitong.

Ang sentralisasyon ng kapangyarihan ay likas na nag-aaksaya ng enerhiya: Iyan ay isang magandang antithesis.

Ang Cryptocurrency LOOKS napakahusay nito sa pagpapagana ng mga desentralisado, real-time Markets. Ang mga Markets ay mahusay sa koordinasyon at iyon ang dahilan kung bakit ang industriyang ito ay maaaring maging mahalaga sa isang hindi gaanong maaksayang ekonomiya.

Ang mga nakakahimok na salaysay WIN ng mga kontrobersiya; katotohanan at pangangatwiran ay hindi.

Read More: Mga Team Miner ng Langis at GAS na May Canadian Tech Firm para sa Green Bitcoin Mining

Bilang isang taong matagal nang nagmamalasakit sa pagbabago ng klima, mas matagal kaysa sa naging interesado siya sa Cryptocurrency, sa palagay ko ay tama ako tungkol sa papel na maaaring gampanan ng Technology ito sa pagtugon sa mga isyu sa klima (ngunit T natin malalaman hanggang sa may sumubok nito). Ang pagiging tama ay maganda, ngunit hindi ito partikular na kapaki-pakinabang sa pagwawagi sa mga argumento sa buong lipunan. Ang napakahusay mga pagtanggi gumagawa ng mga bitcoiner ay umuunlad lamang sa mga bitcoiner.

Ang pagiging tama ay T gumagalaw ng isang diyalektiko, ngunit ang pagsasabi ng isang nakakahimok na kuwento.

Ang kasalukuyang diskarte ng industriya sa kontrobersyang ito ay hindi nakakahimok. Paano ko malalaman? Dahil hindi ito gumagana.