L'approche des Bitcoiners dans la lutte contre le changement climatique ne fonctionne T – cela pourrait

Tesla cèdesur leBitcoin Et la lutte pour l'énergie ne signifie T ELON Musk croit réellement que le Bitcoin est un véritable danger pour l'environnement. Cela signifie simplement que Tesla a compris que ce combat ne vaut pas la peine d'être mené, car il est T issue. Tesla a raison.

Les Bitcoiners ne WIN jamais seuls la bataille de l’énergie.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

La Crypto, plus généralement, est en train de perdre la bataille du climat et de l'énergie, car les réfutations sont T . Les faits et la raison ne convainquent jamais personne.

Celui qui fixe les termes d'un débat dans l'opinion publique le remporte. Soutenir cet argument est une tentative perdante. La seule façon de le WIN est de lancer un nouveau débat.

Le discours selon lequel le Bitcoin consomme trop d'énergie est établi. C'est une chose figée dans l'espace. La seule façon de le dépasser est de créer un autre discours plus convaincant.

Je crois qu’il existe un autre récit, ONE a la propriété utile d’être également correct, mais pour le faire avancer, il faudra que les bitcoiners fassent quelque chose que beaucoup sont réticents à faire : reconnaître l’utilité des autres blockchains.

Les Cryptomonnaie pourraient contribuer à la transition écologique du réseau électrique. La production d'énergie telle que nous la connaissons gaspille beaucoup d'énergie, notamment lors du transport sur de longues distances et de la chaleur résiduelle. Un plus grand nombre de sources d'énergie plus proches des utilisateurs, notamment des petites sources renouvelables, permettrait de réduire le gaspillage sur le réseau. Cependant, la multiplication des sources d'énergie engendre de nouveaux problèmes : les problèmes de coordination.

Sur le même sujet : Les mythes et les réalités du « Bitcoin vert »

Quelle Technologies est prometteuse pour coordonner plusieurs acteurs en compétition ? La Cryptomonnaie et la blockchain.

Le réseau électrique et le secteur bancaire mondial sont similaires. Ils sont tous deux hautement centralisés. Ce sont deux secteurs où les acteurs en place utilisent les régulateurs pour KEEP la concurrence et contrôler leurs Marchés.

Le gaspillage d'énergie est littéralement intégré

La transmission estune question clédans la réduction des déchets.

Parce que les gens aiment utiliser des équivalents nationaux, les États-Unis gaspillent quelque chose comme5% de sa puissanceen transmission, soit à peu près l'équivalent de la consommation annuelle totale des Pays-Bas et de la Colombie. Et ce n'est que de l'énergie gaspillée dans les câbles.

Le réseau électrique américain est relativement efficace. D'autres pays gaspillent une part bien plus importante de leur énergie produite pour la transporter.

Au-delà du gaspillage de transmission, les villes et les villages pourraient également obtenir davantage de sources d’énergie alternatives en ligne si le réseau était mieux à même de les gérer.Micro-réseau est le terme technique désignant les sources d'énergie qui peuvent être isolées du réseau principal selon les besoins, mais qui peuvent aussi souvent y apporter un surplus d'énergie. Les micro-réseaux sont parfois déployés pour protéger des infrastructures qui ne peuvent tout simplement T tomber en panne (comme systèmes de transportou bases militaires), mais ilsprésentent de réels avantagesen termes de réduction des déchets et d’augmentation des énergies renouvelables dans le mix énergétique.

Les récits convaincants WIN les controverses, contrairement aux faits et au raisonnement.

Une seule maison peut être un micro-réseau à part entière si elle est capable de communiquer avec le réseau plus large pour savoir quand elle doit s'éteindre si nécessaire.

Le problème avec les micro-réseaux pour l'énergie telle que nous la connaissons est que les fils ne peuvent contenir qu'une certaine quantité de courant, c'est donc importantne pas surcharger En cas de forte capacité du réseau, certaines parties doivent être coupées pour T la fonte des fils. C'est également crucial en cas de panne de courant, afin que les travailleurs puissent effectuer les réparations en toute sécurité.

Le réseau doit déterminer instantanément quelles sources doivent être connectées et lesquelles ne doivent T. C'est un casse-tête complexe et aléatoire. En d'autres termes, c'est un marché.

Les Cryptomonnaie LOOKS pouvoir s'avérer très utiles pour organiser les Marchés . Les Marchés sont généralement efficaces pour résoudre les problèmes de coordination, mais pour l'énergie, il faut un ONE capable de fonctionner à la vitesse d'Internet et où ONE acteur ne puisse dominer les autres. Une blockchain rapide, capable de gérer très rapidement de nombreuses petites transactions, pourrait être d'une grande aide.

Ainsi, si la Technologies de Cryptomonnaie Bitcoin est le pionnier s'avère réellement être un élément clé de l'infrastructure d'un avenir vert, cela fournira une couverture cruciale pour Bitcoin, car l'invention de Satoshi l'aura rendu possible.

Sur le même sujet : L'argent réinventé : l'impératif vert du Bitcoin

Mais pour faire avancer cette histoire, il faudrait que les bitcoiners acceptent que toute la Crypto est une grande industrie et que l’avenir n’appartient pas, en fait, ONE au Bitcoin.

Arguant que le Bitcoin utilise principalement des énergies renouvelables ne fonctionne T et il devrait être évident pourquoi : cet argument accepte la prémisse.

Comment fonctionne le discours

Le Bitcoin et la consommation d'énergie s'inscrivent dans une dialectique plus vaste autour de l'impact Human sur le climat. Les dialectiques sont de grandes rencontres d'idées qui font avancer l'histoire : le monde parvient à un consensus autour ONEune idée, qui domine, jusqu'à ce qu'il soit confronté à une autre idée convaincante.

«Bitcoin n’est T vert » est une thèse qui repose sur une thèse plus large, une thèse correcte, selon laquelle les humains ont eu un effet négatif sur le climat.

« Bitcoin n'est pas si mal que ça, et de toute façon, le postulat de cet argument T injuste » n'est T une antithèse à cette thèse ; ce n'est qu'une tergiversation. Bitcoin doit avancer une antithèse. L'industrie des Crypto dans son ensemble doit promouvoir un autre discours, qui lui soit propre.

La centralisation du pouvoir gaspille intrinsèquement de l’énergie : c’est une bonne antithèse.

Les Cryptomonnaie LOOKS être un excellent moyen de favoriser des Marchés décentralisés et en temps réel. Les Marchés sont doués pour la coordination, et c'est pourquoi ce secteur pourrait être crucial pour une économie moins gaspilleuse.

Les récits convaincants WIN les controverses, contrairement aux faits et au raisonnement.

Sur le même sujet : Un exploitant minier de pétrole et de GAS s'associe à une entreprise technologique canadienne pour l'exploitation minière écologique de Bitcoin

En tant que personne qui se préoccupe du changement climatique depuis bien plus longtemps que les Cryptomonnaie, je pense avoir raison quant au rôle que cette Technologies pourrait jouer dans la résolution des problèmes climatiques (mais nous ne le saurons T tant que personne ne l'aura essayée). Avoir raison, c'est bien, mais ce n'est pas particulièrement utile pour gagner des débats de société. très bienréfutationsles bitcoiners fontne font que progresser avec les bitcoiners.

Avoir raison ne fait T avancer la dialectique, mais raconter une histoire convaincante, oui.

Le l'approche actuelle de l'industrieCette controverse n'est pas convaincante. Comment le savoir ? Parce que ça ne fonctionne pas.