Подход биткоинеров к борьбе с изменением климата T работает – это может

Тесла сдаетсянаBitcoin и борьба за энергию T означает, что ELON Маск действительно верит, что Bitcoin — это чистый вред для окружающей среды. Это просто означает, что Tesla поняла, что эта борьба не стоит того, чтобы ее вести, потому что ее T выиграть. Tesla права.

Сторонники биткоина никогда не WIN в борьбе за энергию в одиночку.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Криптo, в более широком смысле, проигрывает борьбу за климат и энергию, потому что опровержения T работают. Факты и разум никогда никого не убеждают.

Тот, кто устанавливает условия дебатов в общественном сознании, выигрывает эти дебаты. Спорить с этим аргументом — проигрышное дело. Единственный способ WIN — создать новый разговор.

Рассказ о том, что Bitcoin потребляет слишком много энергии, устоялся. Это фиксированная вещь в космосе. Единственный способ обойти это — создать другой рассказ, более убедительный.

Я считаю, что есть и другая версия событий, ONE имеет то полезное свойство, что она также верна, но для ее продвижения биткойнерам потребуется сделать то, чего многие не хотят делать: признать полезность других блокчейнов.

Криптовалюта может помочь сделать сеть зеленой. Производство энергии, как мы знаем, тратит много энергии, особенно при передаче на большие расстояния и в виде отработанного тепла. Больше источников энергии, расположенных ближе к пользователям, включая больше небольших возобновляемых источников, сократят отходы в сети, но большое количество источников энергии создает новый набор проблем: проблемы координации.

Читать дальше: Мифы и реальность «зеленого Bitcoin»

Какая Технологии обещает координировать действия нескольких конкурирующих сторон? Криптовалюта и блокчейн.

Электросеть и глобальный банкинг похожи. Они оба высокоцентрализованы. Это отрасли, в которых действующие игроки используют регуляторов, чтобы KEEP конкуренции и контролировать свои Рынки.

Энергетические отходы буквально заложены в проводку

Передача естьключевой вопросв сокращении отходов.

Поскольку людям нравится разбрасываться национальными эквивалентами, Соединенные Штаты тратят впустую что-то вроде5% своей мощностив передаче, что примерно эквивалентно тому, что Нидерланды и Колумбия вместе взятые потребляют в общей сложности каждый год. И это только энергия, теряемая в проводах здесь.

Сеть США передает сравнительно эффективно. Другие страны тратят гораздо большую долю производимой ими энергии на ее перемещение.

Помимо потерь при передаче электроэнергии, города и поселки также могли бы получать больше альтернативных источников энергии, если бы сеть могла лучше ими управлять.Микро-сеть это термин для источников питания, которые могут быть изолированы от более крупной сети по мере необходимости, но часто могут также вносить избыток энергии в эту сеть. Иногда микросети развертываются для защиты инфраструктуры, которая просто T может выйти из строя (например, транспортные системыили военные базы), но они такжеиметь реальные преимуществас точки зрения сокращения отходов и увеличения доли возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе.

Убедительные истории WIN в спорах; факты и рассуждения — нет.

Отдельный дом может стать самостоятельной микросетью, если он сможет сообщать более широкой сети о том, когда ему следует отключиться при необходимости.

Проблема микросетей для получения энергии в том виде, в котором мы их знаем, заключается в том, что провода могут удерживать только определенное количество энергии, поэтому важноне перегружать их. В периоды высокой нагрузки на сеть некоторые части сети необходимо отключать, чтобы провода T расплавились. Это также важно, когда электричество отключается, чтобы рабочие могли безопасно выполнять ремонт.

Сетка должна на лету определять, какие источники следует подключать, а какие T. Это сложная и условная головоломка. Другими словами, это рынок.

Криптовалюта LOOKS так, будто она может быть очень полезна для сортировки Рынки , как раз в этом случае. Рынки в целом хороши в решении проблем координации, но с энергией нужен такой , который может работать со скоростью интернета, и такой , в котором ни ONE игрок не может доминировать, чтобы закрыть других. Быстрый блокчейн, который может обрабатывать множество мелких транзакций очень быстро, может быть здесь большим подспорьем.

Таким образом, если Криптовалюта Технологии, впервые созданная Bitcoin , действительно окажется ключевым компонентом инфраструктуры зеленого будущего, это обеспечит Bitcoin решающее прикрытие, поскольку изобретение Сатоши сделает это возможным.

Читать дальше: Переосмысление денег: зеленая необходимость биткоина

Однако для развития этой истории биткойнерам потребуется признать , что вся Криптo — это ONE большая индустрия, и будущее на самом деле не принадлежит исключительно ONE .

Утверждая, что Bitcoin в основном использует возобновляемые источники энергии T работает, и должно быть очевидно, почему: этот аргумент принимает предпосылку.

Как работает дискурс

Bitcoin и использование энергии являются частью более масштабной диалектики о влиянии Human на климат. Диалектика — это большие встречи идей, которые двигают историю вперед: мир приходит к консенсусу вокруг ONE идеи, которая доминирует, пока не сталкивается с другой убедительной идеей.

«Bitcoin T является зеленым» — это тезис, который основывается на более широком тезисе, верном тезисе о том, что человечество оказало неблагоприятное воздействие на климат.

«Биткойн на самом деле не так уж плох, и на самом деле вся предпосылка этого аргумента в любом случае T » — это T антитезис этому тезису; это просто придирки. Bitcoin нужно выдвинуть антитезис. Криптo в целом нужно продвигать другой нарратив, который стоит сам по себе.

Централизация власти по своей сути приводит к пустой трате энергии: это хороший антитезис.

Криптовалюта LOOKS так, будто она может быть очень хороша для обеспечения децентрализованных Рынки в реальном времени. Рынки хорошо координируются, и именно поэтому эта отрасль может иметь решающее значение для менее расточительной экономики.

Убедительные истории WIN в спорах; факты и рассуждения — нет.

Читать дальше: Нефте- и GAS объединяются с канадской технологической фирмой для экологичной добычи Bitcoin

Как человек, который заботился об изменении климата гораздо дольше, чем о Криптовалюта, я думаю, что я прав относительно роли, которую эта Технологии может сыграть в решении проблем климата (но мы T узнаем, пока кто-нибудь не попробует ее). Быть правым приятно, но это не особенно полезно для победы в спорах на уровне всего общества. очень хорошийопровержениябиткойнеры делаюттолько продвигаются вперед с биткойнами.

Правота T меняет диалектику, а вот рассказывание захватывающей истории — меняет.

Theтекущий подход отраслик этому спору не убедительно. Откуда я знаю? Потому что это не работает.