May Oras Pa Para Ayusin ang Crypto-Tax Mes ng Kongreso

Salamat sa isang serye ng Marx Brothers-caliber legislative screw up, ang Senado ng US ay nagpasa kahapon ng isang probisyon sa buwis na kahit ang sarili nitong mga may-akda ay nagsasabing T nila talaga sinusuportahan gaya ng nakasulat. Kahit na ang taong pumatay sa isang huling-ditch pagtatangka para ayusin ito kahapon, sinabi ni Alabama Sen. Richard Shelby, na talagang sinusuportahan niya ang pag-aayos.

So, yeah, this is nobody's fault, nobody's responsibility. I’m sure lahat ng tao sa Senado ay talagang nagbigay ng kanilang tapat, well-intended best. Sigurado ako na ang pagpasa ng mga batas na labag sa mga ito ay sabay-sabay na sumisira sa industriya at hindi maipapatupad ay isang minsan-sa-buhay na kaganapan sa august body na iyon. Sigurado ako na hindi lang nila ginagawa ang lahat ng ito habang sila ay nagpapatuloy para sa kapakanan ng kaginhawaan sa pulitika.

Si David Z. Morris ay ang pangunahing kolumnista ng mga insight ng CoinDesk. Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

At gayon pa man nariyan, sa lakas ng loob ng malaking panukalang imprastraktura, isang pag-uulat ng buwis kinakailangan para sa "sinumang tao na (para sa pagsasaalang-alang) ay responsable para sa regular na pagbibigay ng anumang serbisyong nagpapatupad ng mga paglilipat ng mga digital na asset sa ngalan ng ibang tao." Tulad ng paulit-ulit na babala ng industriya, ang wikang iyon ay maaaring makaugnay sa isang malawak na hanay ng mga hindi sinasadyang manlalaro, kabilang ang mga minero at software developer na walang kakayahang matugunan ang mga kinakailangan nito.

Kaya ano ang susunod na mangyayari? Dapat bang simulan ng bawat negosyo ng Crypto sa United States ang pag-iimpake ng kanilang mga bag upang lumipat sa ibang bansa upang T nila kailangang sumunod sa isang imposibleng batas?

Sa kabutihang palad, may oras pa, kahit na ang mga solusyon mula rito ay magiging mas mahirap at masalimuot. Ang panukalang imprastraktura ay napupunta na ngayon sa Kamara, kung saan ito ay isasaalang-alang at pagdedebatehan ng higit pang mga linggo o, mas malamang, mga buwan. Pagkatapos nito, isasalin ito sa regulatory language ng Internal Revenue Service at ng Treasury Department. Sa parehong mga yugtong iyon, may mga pagkakataong pagaanin ang potensyal na pinsala ng panukala.

Si Jerry Brito, na ang Crypto lobbying group na Coin Center ang nanguna sa pagsisikap na ayusin ang wika ng Senado, ay naniniwalang mayroong pag-asa para sa mga pagbabago sa Kamara, na nagsasabing "maaari naming subukan na makakuha ng isang buong bagong pag-amyenda mula sa simula na maaaring tumugon sa aming mga alalahanin." Kahit na ang mga pagsisikap na iyon ay matagumpay, gayunpaman, ang mga bersyon ng Kamara at Senado ng panukalang batas ay kailangang magkasundo, mismong isang mahabang proseso na may hindi inaasahang resulta.

Kahit na mabigo ang pagsisikap sa rebisyon ng Kamara at naging batas ang kasalukuyang wika, dapat itong isalin sa mga partikular na panuntunan ng IRS at ng Treasury Department. Karaniwang nagsasangkot iyon ng panahon ng pampublikong feedback at malamang na linawin kung anong mga partikular na entity ang apektado ng wika.

"Kahit na matapos ang buong proseso ng pambatasan na ito, kadalasan ay may malalaking pagkakataon para sa industriya at mga nagbabayad ng buwis na magbigay ng kanilang input sa mga patakaran at regulasyon," sabi ni Rochelle Hodes, Principal, Washington National Tax sa consulting firm na Crowe LLP.

Iniisip din ni Hodes na ang mga pahayag na ginawa ni Sen. Rob Portman (R-Ohio) tungkol sa probisyon ay makakaimpluwensya sa kung paano ito binibigyang-kahulugan ng mga regulator. Noong Agosto 3, bago ang fracas ay naging isang kabuuang meltdown, Portman nagsulat sa Twitter na ang panukala ay "hindi nagpapataw ng mga bagong kinakailangan sa pag-uulat sa mga developer ng software, Crypto miners, node operator o iba pang hindi broker." Noong Lunes, inulit niya ang paglilinaw noon Kongreso. Ang isang co-sponsor, si Sen. Mark Warner (D-Va.), ay nagpahayag din sa talaan na ang panukala ay nilayon na i-target ang "mga negosyo," na maaaring makatulong na protektahan ang mga protocol mula sa paggawa ng panuntunan.

Read More: Sa Mga Panuntunan sa Buwis ng Crypto , Pinili ng Mga Konserbatibo ang Mga Cheat sa Buwis kaysa Libreng Enterprise | David Z Morris

Ayon kay Hodes, ang mga naturang pahayag ay may malaking papel sa paghubog kung paano ipinapatupad ang isang batas. "Isasaalang-alang ng [IRS at Treasury] hindi lamang ang wikang pambatasan, kundi ang kasaysayan ng pambatasan ... isang pahayag mula sa ONE sa mga sponsor ng probisyon sa sahig ng Kongreso na nakapasok sa rekord ng kongreso, iyon ay medyo mapanghikayat na kasaysayan ng pambatasan."

Sinabi nito, nagbabala si Hodes na ang mga naturang pahayag ay T dapat umasa upang makuha ang nais na resulta ng paggawa ng panuntunan.

Ang mga pahayag ng layunin na nakaapekto sa paggawa ng panuntunan ay mananatiling makabuluhang pangmatagalan. Ayon kay Hodes, regular na sinusuri ng mga regulator ang mga siglong gulang na mga rekord upang linawin ang orihinal na layunin ng mga drafter. Limampung taon mula ngayon, kapag ang lahat ng sangkot na senador ay napunta na sa kanilang mga gantimpala, ang kanilang mga pahayag ngayong linggo ay mahalaga pa rin.

Walang madaling panghuling pagbubuod kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito. Kami ay nasa limbo, at maaaring pumunta ang mga bagay sa anumang bilang ng mga direksyon. Sa maraming trabaho at kawalang-katiyakan sa hinaharap, ngayon ay isang sandali upang huminga ng malalim at maghanda para sa maraming buwan ng mas maraming abalang trabaho na sinusubukang ayusin ang isang bagay na ipinapanumpa ng mga mambabatas na T nila talaga sinasadyang masira sa unang lugar.

I-UPDATE 8/11 21:36: Na-update ang pangalan at titulo ni Rochelle Hodes.