Ainda há tempo para consertar a confusão do imposto criptográfico do Congresso

Graças a uma série de erros legislativos do calibre dos Irmãos Marx, o Senado dos EUA aprovou ontem uma disposição tributária que até mesmo seus próprios autores afirmam que T apoiam realmente como foi escrita. Até mesmo o cara que matou um último recurso tentarpara consertar isso ontem, o senador do Alabama, Richard Shelby, disse que realmente apoia a correção.

Então, sim, isso não é culpa de ninguém, responsabilidade de ninguém. Tenho certeza de que todos no Senado realmente deram o melhor de si, honestamente e bem-intencionado. Tenho certeza de que aprovar leis tão quebradas que são simultaneamente destruidoras da indústria e inexequíveis é um evento único na vida naquele augusto corpo. Tenho certeza de que eles não estão apenas inventando tudo à medida que avançam por uma questão de conveniência política.

David Z. Morris é o colunista chefe de insights da CoinDesk. Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode assinar para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

E, no entanto, lá está, nas entranhas do enorme projeto de lei de infraestrutura, uma declaração de impostosexigênciapara “qualquer pessoa que (por consideração) seja responsável por fornecer regularmente qualquer serviço efetuando transferências de ativos digitais em nome de outra pessoa.” Como a indústria alertou repetidamente, essa linguagem pode envolver uma ampla gama de participantes não intencionais, incluindo mineradores e desenvolvedores de software que não têm capacidade de atender aos seus requisitos.

Então o que acontece depois? Todos os negócios de Cripto nos Estados Unidos devem começar a fazer as malas para se mudar para o exterior para que T tenham que cumprir uma lei impossível?

Felizmente, ainda há tempo, embora as soluções daqui sejam ainda mais desafiadoras e complexas. O projeto de lei de infraestrutura agora vai para a Câmara, onde será considerado e debatido por mais semanas ou, mais provavelmente, meses. Depois disso, será traduzido para a linguagem regulatória pelo Internal Revenue Service e pelo Treasury Department. Em ambos os estágios, há oportunidades de mitigar os danos potenciais da medida.

Jerry Brito, cujo grupo de lobby de Cripto Coin Center assumiu a liderança no esforço para corrigir a linguagem do Senado, acredita que há ter esperançapara revisões na Câmara, dizendo que “podemos tentar obter uma emenda totalmente nova do zero que possa abordar nossas preocupações”. Mesmo que esses esforços sejam bem-sucedidos, as versões da Câmara e do Senado do projeto de lei teriam que ser reconciliadas, um longo processo com resultados imprevisíveis.

Mesmo que o esforço de revisão da Câmara falhe e a linguagem atual se torne lei, ela deve então ser traduzida em regras específicas pelo IRS e pelo Departamento do Tesouro. Isso geralmente envolve um período de feedback público e provavelmente deixará claro quais entidades específicas são afetadas pela linguagem.

“Mesmo depois que todo esse processo legislativo é concluído, muitas vezes há oportunidades significativas para a indústria e os contribuintes darem sua contribuição às regras e regulamentações”, disse Rochelle Hodes, diretora do Washington National Tax na empresa de consultoria Crowe LLP.

Hodes também acha que as declarações do senador Rob Portman (R-Ohio) sobre a provisão influenciarão como ela será interpretada pelos reguladores. Em 3 de agosto, antes que a confusão se transformasse em um colapso total, Portmanescreveu no Twitter que a medida “não impõe novos requisitos de relatórios a desenvolvedores de software, mineradores de Cripto , operadores de nós ou outros não corretores”. Na segunda-feira, ele reiterou esse esclarecimento antes Congresso. Um co-patrocinador, o senador Mark Warner (D-Va.), também declarou oficialmente que a medida tinha como objetivo atingir “empresas”, o que poderia ajudar a proteger os protocolos da regulamentação.

Leia Mais: Com as regras de impostos Cripto , os conservadores escolheram fraudes fiscais em vez da livre iniciativa | David Z Morris

De acordo com Hodes, tais declarações têm um papel significativo na formação de como uma lei é implementada. “[O IRS e o Tesouro] levarão em conta não apenas a linguagem legislativa, mas o histórico legislativo... uma declaração de um dos patrocinadores da provisão no plenário do Congresso que entra no registro do Congresso, que é um histórico legislativo bastante persuasivo.”

Dito isso, Hodes alerta que tais declarações T devem ser consideradas para obter o resultado desejado na regulamentação.

Declarações de intenção que afetaram a elaboração de regras permaneceriam significativas a longo prazo. De acordo com Hodes, os reguladores regularmente investigam registros centenários para esclarecer a intenção original dos redatores. Daqui a cinquenta anos, quando todos os senadores envolvidos tiverem ido para suas recompensas, suas declarações desta semana ainda serão importantes.

Não há um resumo final fácil do que tudo isso significa. Estamos no limbo, e as coisas podem tomar várias direções. Com muito trabalho e incerteza pela frente, agora é o momento de respirar fundo e se preparar para mais meses de trabalho intenso tentando consertar algo que os legisladores juram que T sequer pretendiam quebrar em primeiro lugar.

ATUALIZAÇÃO 11/08 21:36: O nome e o cargo de Rochelle Hodes foram atualizados.