Aún hay tiempo para solucionar el problema de los impuestos a las criptomonedas en el Congreso

Gracias a una serie de meteduras de pata legislativas dignas de los Hermanos Marx, el Senado estadounidense aprobó ayer una disposición fiscal que incluso sus propios autores afirman no respaldar tal como está escrita. Incluso el tipo que mató a un desesperado... intentarPara solucionarlo ayer, el senador de Alabama, Richard Shelby, dijo que realmente apoya la solución.

Así que, sí, esto no es culpa de nadie ni responsabilidad de nadie. Estoy seguro de que todos en el Senado dieron lo mejor de sí, con toda honestidad y buenas intenciones. Estoy seguro de que aprobar leyes tan ineficaces que a la vez destruyen la industria y son inaplicables es algo único en ese augusto órgano. Estoy seguro de que no se lo están inventando todo por conveniencia política.

David Z. Morris es el columnista principal de análisis de CoinDesk. Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Y sin embargo, ahí está, en las entrañas del enorme proyecto de ley de infraestructura, un informe fiscal.requisitoPara “cualquier persona que (a cambio de una remuneración) sea responsable de prestar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona”. Como la industria ha advertido repetidamente, este lenguaje podría atraer a una amplia gama de actores no deseados, incluyendo mineros y desarrolladores de software que no tienen la capacidad de cumplir con sus requisitos.

¿Y ahora qué? ¿Deberían todas las empresas de Cripto en Estados Unidos empezar a empacar sus maletas y mudarse al extranjero para no tener que cumplir con una ley imposible?

Afortunadamente, aún hay tiempo, aunque las soluciones a partir de ahora serán aún más desafiantes y complejas. El proyecto de ley de infraestructura pasa ahora a la Cámara de Representantes, donde se considerará y debatirá durante más semanas o, más probablemente, meses. Posteriormente, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y el Departamento del Tesoro lo traducirán a lenguaje regulatorio. En ambas etapas, existen oportunidades para mitigar los posibles daños de la medida.

Jerry Brito, cuyo grupo de presión Cripto Coin Center lideró el esfuerzo para arreglar el lenguaje del Senado, cree que hay esperanzaPara revisiones en la Cámara, afirmando que «podemos intentar obtener una enmienda completamente nueva desde cero que aborde nuestras preocupaciones». Incluso si esos esfuerzos tienen éxito, las versiones de la Cámara y el Senado del proyecto de ley tendrían que conciliarse, lo cual es en sí mismo un proceso largo con resultados impredecibles.

Incluso si la revisión de la Cámara fracasa y el texto actual se convierte en ley, el IRS y el Departamento del Tesoro deben traducirlo en normas específicas. Esto suele implicar un período de consulta pública y probablemente aclarará qué entidades específicas se ven afectadas por el texto.

“Incluso después de que finaliza todo este proceso legislativo, a menudo hay oportunidades importantes para que la industria y los contribuyentes aporten sus ideas sobre las normas y regulaciones”, dijo Rochelle Hodes, directora de Impuestos Nacionales de Washington en la consultora Crowe LLP.

Hodes también cree que las declaraciones del senador Rob Portman (republicano por Ohio) sobre la disposición influirán en su interpretación por parte de los reguladores. El 3 de agosto, antes de que el altercado se convirtiera en un colapso total, Portmanescribió En Twitter, afirmó que la medida “no impone nuevos requisitos de información a los desarrolladores de software, mineros de Cripto , operadores de nodos u otros no intermediarios”. El lunes, reiteró que la aclaración antes CongresoUn copatrocinador, el senador Mark Warner (demócrata por Virginia), también declaró oficialmente que la medida tenía como objetivo a las empresas, lo que podría ayudar a proteger los protocolos de la normativa.

Sigue leyendo: Con las normas fiscales sobre las Cripto , los conservadores priorizaron a los evasores fiscales en lugar de la libre empresa | David Z. Morris

Según Hodes, estas declaraciones desempeñan un papel importante en la implementación de una ley. «[El IRS y el Tesoro] van a tener en cuenta no solo el lenguaje legislativo, sino también el historial legislativo... una declaración de ONE de los promotores de la disposición en el pleno del Congreso que se incluya en el expediente del Congreso, que constituye un historial legislativo bastante convincente».

Dicho esto, Hodes advierte que no se debe confiar en dichas declaraciones para obtener el resultado normativo deseado.

Las declaraciones de intención que afectaron la elaboración de normas seguirían siendo importantes a largo plazo. Según Hodes, los reguladores revisan periódicamente registros centenarios para aclarar la intención original de quienes las redactaron. Dentro de cincuenta años, cuando todos los senadores involucrados hayan cumplido sus condenas, sus declaraciones de esta semana seguirán siendo importantes.

No hay una conclusión definitiva y sencilla sobre lo que todo esto significa. Estamos en un limbo, y las cosas podrían tomar cualquier dirección. Con tanto trabajo e incertidumbre por delante, ahora es el momento de respirar hondo y prepararse para meses más de trabajo intenso intentando arreglar algo que los legisladores juran que T siquiera pretendían romper.

ACTUALIZACIÓN 11/8 21:36: Se han actualizado el nombre y el título de Rochelle Hodes.