Tinitingnan ang Pang-ekonomiyang Kinabukasan ng Ethereum

Ang artikulong ito ay orihinal na lumabas sa Valid Points, ang lingguhang newsletter ng CoinDesk na nagbubuwag sa Ethereum 2.0 at ang malawak na epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe sa Valid Points dito.

Bagama't ang mga linggo at buwan sa Crypto ay kadalasang parang mga taon, 60 araw na lang mula nang ipatupad ang hard fork na naglalaman ng EIP 1559 sa mainnet ng Ethereum. Isang mundo ng data tungkol sa EIP 1559 ay lumitaw, ngunit sa huli ang pag-upgrade ay nasa simula pa lamang.

Sa katunayan, ilang linggo na ang nakalipas, isinulat ko ang tungkol sa medyo sabik na Ethereum takeaways ni Nic Carter at kung paano ito malamang. masyadong maaga para matantya ang epekto ng EIP 1559 sa network. Gayunpaman, sa linggong ito ay BIT binabago ko ang aking tono at tinitingnan ang mga potensyal na implikasyon ng pagsunog ng base fee ng upgrade at ang epekto nito sa mahabang buhay ng Ethereum.

Sa napakataas na antas, sa ilalim ng proof-of-work (PoW) at proof-of-stake (PoS), ang Ethereum ay gumagamit ng mga block reward upang bigyan ng insentibo ang mga minero at validator ng chain. Ang insentibong ito ay nakakatulong nang maayos na ma-secure ang network sa pamamagitan ng pagbabayad sa mga kapaki-pakinabang para sa pagkumpirma ng mga transaksyon at pag-log sa estado ng chain, na naghihikayat naman sa kompetisyon na palaguin ang isang malaki at distributed na base ng mga minero/validator.

Pagbibigay ng reward: Bitcoin vs. Ethereum

Gumagamit ang Bitcoin ng katulad na modelo, ngunit bawat apat na taon ay bumababa ang halagang ibinayad sa mga block reward hanggang sa napakababa ng reward at ang supply ng Bitcoin ay nangunguna sa 21 milyon. Habang nagiging bale-wala ang mga block reward, Ang mga minero ng Bitcoin ay mapipilitang umasa sa mga bayarin sa transaksyon upang manatiling kumikita. Makatwiran, ang network ay kailangang mapanatili ang isang antas ng aktibidad na sapat na mataas upang bayaran ang mga minero para sa kanilang mga serbisyo.

Ang Ethereum at EIP 1559, sa kabilang banda, ay gumagawa na ngayon ng reverse approach sa badyet ng seguridad ng Bitcoin. Inalis ng EIP 1559 ang karamihan sa kita ng bayad sa transaksyon na natanggap dati ng mga minero, ngunit patuloy na maglalabas ang Ethereum ng mga block reward sa mga minero (at kalaunan ay mga validator), nang walang katiyakan. Habang ang Ethereum ay gumagamit ng isang walang limitasyong diskarte sa supply, ang bagong ipinakilala na pagsunog ng bayad ay makakatulong sa pagpigil sa inflation ng ether.

Ang papel ng Bitcoin bilang isang hedge laban sa inflation ay tiyak na naging malaking bahagi ng tagumpay ng asset. Gayunpaman, ang salaysay nitong "digital na ginto" ay humahantong sa mas mababang aktibidad ng network dahil ang asset ay itinuturing na isang tindahan ng halaga sa halip na isang medium ng palitan, kahit na sa ngayon. Ang isyung ito ay nag-iwan ng ilang pag-iisip kung ang mga bayarin sa transaksyon ay sapat upang KEEP interesado ang mga minero, kung ang mga minero ay makibagay o kung ang network ay kailangang mag-pivot sa isang na-update na modelo ng kompensasyon.

Malamang na mali na sabihin na "nalutas" ng EIP 1559 ang isyung ito ng pagbabayad ng mga minero hanggang sa habang-buhay, dahil muli ang nakapirming supply ng bitcoin ay ang dahilan kung bakit ang pamumuhunan sa asset ay kaakit-akit. Ang supply ng Ether, sa kabilang banda, ay lubos na nakasalalay sa aktibidad ng network at ang pangangailangan para sa blockspace. Ang network ng Bitcoin ay ilang taon na ang layo mula sa pag-aalala na maging isang katotohanan at malamang na sorpresa ako sa kakayahang umangkop at mabuhay.

Ang paghahambing ko sa pagitan ng dalawang network ay mahigpit kung paano nila nilalapitan ang mga insentibo ng minero, isang bagay na pinaniniwalaan kong posibleng tinutugunan ng EIP 1559 ang mekanismo ng pagsunog ng bayad nito. Isang hinaharap kung saan ang Ethereum ay maaaring magpatuloy sa pag-subsidize ng mga validator nang hindi binabawasan ang mga may hawak ng ether ay napaka-promising para sa network.

Pagsusuri ng pulso

Ang sumusunod ay isang pangkalahatang-ideya ng aktibidad ng network sa Ethereum 2.0 Beacon Chain sa nakalipas na linggo. Para sa higit pang impormasyon tungkol sa mga sukatan na itinampok sa seksyong ito, tingnan ang aming 101 na tagapagpaliwanag sa mga sukatan ng ETH 2.0.

Disclaimer: Ang lahat ng kita mula sa ETH 2.0 staking venture ng CoinDesk ay ido-donate sa isang kawanggawa na pinili ng kumpanya kapag pinagana ang mga paglilipat sa network.

Validated take

• Ang pag-upgrade ng Altair inilipat ang mga gantimpala ng validator patungo sa bagong likhang "mga komite ng pag-sync" ng 512 na random na napiling mga validator. BACKGROUND: Ang mga sync committee ay may pananagutan sa pagbibigay ng suporta para sa mga light client at pagpirma sa pinakabagong block header. Ang posibilidad na mapili ang isang validator sa komite ay kasalukuyang 1/489 at ang mga gantimpala/mga parusa sa pagpapatunay ay pinalalakas para sa 24 na oras na panahon na sila ay bahagi ng komite sa pag-sync.
• Isang CryptoPunk NFT ang lumitaw ibenta sa halagang $530 milyon matapos ang isang on-chain na transaksyon ay nagdulot ng mga alerto sa bot ng presyo noong nakaraang Huwebes. BACKGROUND: Habang ang CryptoPunks ay nagbenta ng hanggang 4,200 ETH sa nakaraan, ang pekeng pagbebenta ay ang pinakamalaki sa pamamagitan ng mga order ng magnitude. Lumilitaw na gumamit ng flash loan ang may-ari upang gawin ang pekeng pagbili ng Punk, humiram at magbayad ng 124k ETH. Malamang na isang marketing stunt ang paglipat.
• Cream Finance noon pinagsamantalahan ng isang flash loan para sa mahigit $260 milyon sa mga asset ng depositor. BACKGROUND: Ang Cream ay isang kilalang platform ng pagpapautang ng peer-to-peer decentralized Finance (DeFi) na may kasaysayan ng mga pagsasamantala. Minamanipula ng flash loan ang presyo ng maling collateral na "yUSD" ng Cream, na ginagawang artipisyal na mataas ang presyo at pinahihintulutan ang mapagsamantala na magkaroon ng malaking kapangyarihan sa paghiram. Ang mga mapagsamantala ay nagpakita ng makabuluhang kaalaman sa DeFi, na pinalaki ang pagbabalik ng kanilang pagnakawan at itinatago ang kanilang mga track sa REN Bitcoin bridge.
• Nabalitaan na madaling kapitan Aave sa isang pagsasamantalang katulad ng nag-target sa Cream, na nag-udyok kay Justin SAT na alisin ang mahigit $4 milyon bilang collateral. BACKGROUND: Ang kahinaan sa xSushi collateral ay natakot sa mga depositor ng Aave at humantong sa ~20% na pagbaba sa kabuuang value locked (TVL). Pinipigilan ng proseso ng pamamahala ang koponan sa paggawa ng agarang pag-aayos at ang bug ay magagamit pa rin hanggang ngayon. Ang pagsusuri ng pangkat ng Aave ay nagpakita na ang pagmamanipula ay hindi magiging kapaki-pakinabang para sa isang hacker.

Factoid ng linggo

Buksan ang mga comms

Ang Valid Points ay nagsasama ng impormasyon at data tungkol sa sariling ETH 2.0 validator ng CoinDesk sa lingguhang pagsusuri. Ang lahat ng kita mula sa staking venture na ito ay ido-donate sa isang kawanggawa na aming pipiliin kapag pinagana ang mga paglilipat sa network. Para sa buong pangkalahatang-ideya ng proyekto, tingnan ang aming announcement post.

Maaari mong i-verify ang aktibidad ng CoinDesk ETH 2.0 validator sa real time sa pamamagitan ng aming pampublikong validator key, na:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Hanapin ito sa anumang ETH 2.0 block explorer site.