Uno sguardo al futuro economico di Ethereum

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Valid Points, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza Ethereum 2.0 e il suo impatto travolgente sui Mercati Cripto . Iscriviti a Valid Points qui.

Sebbene nel Cripto settimane e mesi possano spesso sembrare anni, sono trascorsi solo 60 giorni da quando l'hard fork contenente l'EIP 1559 è stato implementato sulla mainnet di Ethereum. Un mondo di dati riguardanti EIP 1559è emerso, ma in definitiva l'aggiornamento è ancora in fase iniziale.

In effetti, qualche settimana fa, ho scritto delle conclusioni un po' troppo entusiaste di Nic Carter Ethereum e di come probabilmente fosse è troppo presto per stimare l’impatto dell’EIP 1559 sulla reteTuttavia, questa settimana cambierò un BIT' tono e analizzerò le potenziali implicazioni della combustione della commissione di base dell'aggiornamento e il suo effetto sulla longevità di Ethereum.

A un livello molto alto, sotto proof-of-work (PoW) e proof-of-stake (PoS), Ethereum usa ricompense a blocchi per incentivare i minatori e i validatori della catena. Questo incentivo aiuta a proteggere adeguatamente la rete pagando coloro che sono utili per confermare le transazioni e registrare lo stato della catena, il che a sua volta incoraggia la concorrenza a far crescere una base ampia e distribuita di minatori/validatori.

Emissione di premi: Bitcoin vs. Ethereum

Bitcoin usa un modello simile, ma ogni quattro anni l'importo pagato in premi in blocchi diminuisce fino a quando la ricompensa diventa estremamente trascurabile e la fornitura Bitcoin raggiunge il massimo a 21 milioni. Man mano che i premi in blocchi diventano trascurabili, i minatori Bitcoin saranno costretti a fare affidamento sulle commissioni di transazioneper rimanere redditizio. Ragionevolmente, la rete dovrà mantenere un livello di attività sufficientemente alto da pagare i minatori per i loro servizi.

Ethereum ed EIP 1559, d'altro canto, ora adottano un approccio inverso al budget di sicurezza di Bitcoin. EIP 1559 ha portato via la stragrande maggioranza delle entrate delle commissioni di transazione che i minatori ricevevano in precedenza, ma Ethereum continuerà a emettere ricompense in blocchi ai minatori (e alla fine ai validatori), indefinitamente. Mentre Ethereum adotta un approccio di fornitura senza limiti, il fee burn introdotto di recente aiuterà a contrastare l'inflazione di Ether.

Il ruolo di Bitcoin come copertura contro l'inflazione è stato sicuramente una parte importante del successo dell'asset. Tuttavia, la sua narrativa di "oro digitale" porta a una minore attività di rete poiché l'asset è considerato una riserva di valore piuttosto che un mezzo di scambio, almeno per il momento. Questo problema ha lasciato alcuni a chiedersi se le commissioni di transazione saranno sufficienti a KEEP l'interesse dei minatori, se i minatori si adatteranno o se la rete dovrà virare verso un modello di compensazione aggiornato.

È probabilmente sbagliato dire che l'EIP 1559 ha "risolto" questo problema di pagare i minatori in perpetuo, perché ancora una volta è la fornitura fissa di bitcoin a rendere così attraente l'investimento nell'asset. La fornitura di Ether, d'altro canto, dipenderà estremamente dall'attività di rete e dalla domanda di blockspace. La rete Bitcoin è lontana anni prima che la preoccupazione diventi realtà e probabilmente mi sorprenderà con la sua capacità di adattarsi e sopravvivere.

Il mio paragone tra le due reti riguarda strettamente il modo in cui affrontano gli incentivi dei miner, un aspetto che credo EIP 1559 abbia forse affrontato con il suo meccanismo di fee burn. Un futuro in cui Ethereum può continuare a sovvenzionare i validatori senza diluire quelli che detengono ether è molto promettente per la rete.

Controllo del polso

Di seguito è riportata una panoramica dell'attività di rete sulla Ethereum 2.0 Beacon Chain nell'ultima settimana. Per maggiori informazioni sulle metriche presentate in questa sezione, consulta la nostra spiegazione 101 sulle metriche ETH 2.0.

Disclaimer: tutti i profitti realizzati dall'iniziativa di staking ETH 2.0 di CoinDesk saranno donati a un ente benefico scelto dall'azienda una volta abilitati i trasferimenti sulla rete.

Prese convalidate

• L'aggiornamento dell'Altairricompense del validatore spostateverso i nuovi “comitati di sincronizzazione” composti da 512 validatori selezionati casualmente.SFONDO: I comitati di sincronizzazione sono responsabili di fornire supporto ai client leggeri e di firmare l'intestazione del blocco più recente. Le probabilità che un validatore venga scelto per il comitato sono attualmente 1/489 e le ricompense/penalità di attestazione sono amplificate per il periodo di 24 ore in cui fanno parte del comitato di sincronizzazione.
• Un NFT CryptoPunk è apparsovendere per 530 milioni di dollaridopo che giovedì scorso una transazione on-chain ha generato avvisi di price bot.SFONDO: Sebbene i CryptoPunk siano stati venduti per ben 4.200 ETH in passato, la vendita falsa sarebbe stata la più grande per ordini di grandezza. Sembra che il proprietario abbia utilizzato un prestito flash per effettuare il falso acquisto del Punk, prendendo in prestito e ripagando 124k ETH. La mossa è stata probabilmente una trovata di marketing.
• Cream Finanza era sfruttato da un prestito lampoper oltre 260 milioni di dollari in asset dei depositanti.SFONDO: Cream è una piattaforma di Finanza peer-to-peer decentralizzata (DeFi) di spicco con una storia di exploit. Il prestito flash ha manipolato il prezzo del collaterale difettoso di Cream "yUSD", rendendolo artificialmente alto e consentendo allo sfruttatore un notevole potere di prestito. Gli sfruttatori hanno mostrato una notevole conoscenza DeFi, massimizzando il ritorno del loro bottino e nascondendo le loro tracce con il ponte REN Bitcoin .
• Si vociferava che Aave fosse suscettibile a un exploit simile a ONE che aveva preso di mira Cream, spingendo Justin TUE a rimuovere oltre 4 milioni di dollari di garanzie.SFONDO: Una vulnerabilità con il collaterale xSushi ha spaventato i depositanti Aave e ha portato a una diminuzione di circa il 20% del valore totale bloccato (TVL). Il processo di governance ha impedito al team di apportare una correzione immediata e il bug è ancora sfruttabile a oggi. L'analisi del team Aave ha mostrato che la manipolazione non sarebbe redditizia per un hacker.

Curiosità della settimana

Comunicazioni aperte

Valid Points incorpora informazioni e dati sul validatore ETH 2.0 di CoinDesk in analisi settimanali. Tutti i profitti realizzati da questa iniziativa di staking saranno donati a un ente benefico di nostra scelta una volta che i trasferimenti saranno abilitati sulla rete. Per una panoramica completa del progetto, consulta il nostro post di annuncio.

Puoi verificare l'attività del validatore CoinDesk ETH 2.0 in tempo reale tramite la nostra chiave di validazione pubblica, che è:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Cercalo su qualsiasi sito di esplorazione blocchi ETH 2.0.