Ang Iyong Karapatan sa Anonymity ay Nagtatapos Kung Saan Nagsisimula ang Panganib sa Aking Pera

Ang nakalipas na 10 araw ay naging lubhang may kaganapan sa mundo ng Crypto , dahil ang tatlong dramatikong Events ay sumusubok sa mga CORE halaga ng komunidad - at, marahil, i-highlight ang kanilang mga limitasyon.

Una, noong huling bahagi ng Enero, dumating ang paghahayag na si 0xsifu, ang pseudonymous na co-founder at chief financial officer ng Wonderland DeFi (desentralisadong Finance) proyekto, ay sa katunayan Michael Patryn, aka. Omar Dhanani, na dati nang gumanap ng malaking papel sa $190 milyon na pandaraya sa QuadrigaCX.

Pagkatapos, noong Peb. 4, dumating ang isa pang paghahayag ng pagkakakilanlan, habang nahukay ng BuzzFeed ang mga pangalan ng dalawa sa Naiinip na APE Yacht Club founders.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Halos sabay-sabay, ang pinuno ng Ethereum Name Service (ENS) na si Brantly Millegan ay humarap sa matinding backlash pagkatapos ng Discovery ng 2016 tweets na nagpahayag ng anti-bakla, anti-trans at iba pang nakakagambalang pananaw sa lipunan. Kahapon, siya tinanggal mula sa pangkat ng ENS.

Ang mga reaksyon sa tatlong insidente ay iba-iba sa nuance at degree, ngunit may isang karaniwang thread. Sa parehong mga kaso ng BAYC at Wonderland, may ilang nagtalo na ang tunay na kontrabida ay ang imbestigador na "nag-dox" ng mga hindi kilalang tagapagtatag o pinuno. Sa kaso ng Brantly Millegan at ENS, isang malaking bahagi ng mga pangunahing Crypto figure ang nagtalo na ang pag-sideline ni Millegan ay isang konsesyon sa isang “wake mob” na nagpapatupad ng sarili nitong mga pamantayan ng katumpakan sa pulitika.

Ang mga reaksyong ito ay iniuugnay ng kung ano ang kanilang binabalewala: ang elemento ng kapangyarihan.

Ito ay pinaka-malinaw at nakakabahala na nakikita sa kuyog ng karamihan sa mga hindi kilalang gumagamit ng Twitter na umatake sa imbestigador @Zachxbt para ilantad ang pagkakakilanlan ni Patryn. Ang kahangalan ng posisyong ito ay madaling makita. Galit ang mga bagholder na bumaba ang halaga ng kanilang mga token na nauugnay sa Wonderland pagkatapos ng paghahayag, ngunit ang pagkakaroon ng figure na tulad ni Patryn na direktang humahawak ng pera na dumadaloy sa system ay kumakatawan sa isang malaking panganib ng kawalang-tatag sa hinaharap. Kung walang ginawa si Zachxbt, maaaring dumating iyon sa ibang pagkakataon - ngunit ang pagkaantala ay magbubunga lamang ng mas malaking pagkalugi, na posibleng kumalat sa mas maraming tao at system.

Ang isang katulad na dinamika ay nasa likod ng pag-highlight ng BuzzFeed sa mga pagkakakilanlan ng mga co-founder ng BAYC, na naipahayag na sa publiko sa pamamagitan ng corporate filings para sa Yuga Labs. Walang anumang indikasyon na ang mga miyembro ng koponan ng BAYC ay masamang aktor, ngunit ang kanilang pamumuno sa isang kumpanyang pinahahalagahan humigit-kumulang $5 bilyon, na may impluwensya sa halaga ng mga NFT na mataas ang presyo (non-fungible token) na hawak ng libu-libong user, ginagawang mahalaga ang kanilang pagkakakilanlan lehitimong interes ng publiko. Kung mayroon man, maaari kang magtaltalan na ang mga may hawak ng BAYC ay dapat maging masaya - alam na ang kanilang mga asset ay pinamamahalaan ng mga regular na tao at hindi ang mga scammer sa karera ay mabuti para sa kanilang mga bag.

Ang mga uri ng Crypto ay gustong maniwala na nire-reinvent nila ang lahat mula sa simula, kaya maaari silang mabigla sa kung gaano kapaki-pakinabang na tingnan ang literal na siglo ng pag-iisip na nakatuon na sa mga isyung ito. Ang kaso para sa pampublikong interes na pumapalit sa indibidwal Privacy ng mga kilalang tao ay lumawak, kahit man lang sa Kanluran, kasabay ng tumataas na antas ng kalayaang pampulitika at demokrasya. Iyon ay dahil (kahit sa teorya) ang liberal na demokrasya ay umaasa sa pampublikong diskurso upang maabot ang magagandang desisyon sa Policy , at ang produktibong talakayan ay nangangailangan ng mahusay na impormasyon – kabilang ang magandang impormasyon tungkol sa mga taong may indibidwal na kapangyarihan upang hubugin ang mga Events.

Ang parehong lohika ay nalalapat sa mga libreng Markets, dahil ang mga indibidwal na desisyon ay gumagabay kung saan inilalaan ang mga mapagkukunan at kung anong mga pag-uugali ang ginagantimpalaan. Mukhang mahirap magtaltalan na ang mga bumibili ng mga asset ng Wonderland ay nagpapahiwatig ng kaalamang kumpiyansa sa proyekto kung T nila alam na ONE sa mga taong namamahala ay isang di-umano'y paulit-ulit na nagkasala.

Sa madaling salita, kung bilang isang mamimili o botante, T ka makakagawa ng isang tunay na desisyon maliban kung ito ay isang matalinong desisyon. At sa paglipas ng panahon, ang isang grupo ng mga kolektibong desisyon na ginawa sa hindi kumpleto o hindi tumpak na impormasyon ay maaaring humantong sa isang buong industriya, ekonomiya o kahit isang buong lipunan sa maling direksyon. Iyon ang dahilan kung bakit sa Estados Unidos, bilang ONE legal na pagsusuri sabi nito, "halos walang karapatan ang mga pampublikong tao sa Privacy, kahit na mali ang nai-publish na impormasyon tungkol sa kanila."

Ang mga katulad na prinsipyo ay pinanghahawakan, sa iba't ibang antas, sa mga modernong liberal na demokrasya. Mahalaga ito sa kung paano nilalayong gumana ang shared citizen governance.

Siyempre, may napakagandang dahilan kung bakit lalong naging normal ang anonymity sa Crypto sa partikular. Sa ONE banda, mahigit isang dekada ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon ang nag-iwan ng ilang kalabuan tungkol sa kung ano talaga ang legal na gawin sa Crypto. At sa ilang limitadong kaso, maaaring may mga aktibidad na lumalabag sa batas ngunit sumusunod sa mas mataas na moral na katwiran.

Sa parehong mga pagkakataon, ang mga hindi kilalang tagapagtatag ay maaaring makatwiran sa pagsunod sa mga yapak ni Satoshi Nakamoto. Ngunit dapat nilang tanggapin na isinakripisyo nila ang ilang kredibilidad kapag hindi sila nagpapakilala – at ang pseudonymity ay T maaaring mapagkamalan bilang carte blanche para sa masasamang aktor upang pagtakpan ang kanilang mga nakaraang aksyon, o pagtakas sa responsibilidad para sa mga hinaharap.

Mayroong pangwakas na buhol sa pag-iisip na dapat kakalasin sa lahat ng ito, na siyang tungkulin ng "desentralisasyon." Kung kinuha mo ang lahat ng retorika sa paligid ng DeFi sa halaga ng mukha, maaari mong isipin na ang pagkakakilanlan ng mga tagapagtatag ay hindi nauugnay. Ang patuloy na teoretikal na talakayan ng mga desentralisadong autonomous na organisasyon at on-chain na pamamahala ay maaaring magbigay ng impresyon na ang mga taong tulad nina Brantly Millegan at Michael Patryn ay mga inhinyero at tagapag-alaga lamang. Sa prinsipyo, ang mga sistemang ito ay T nilayon na magkaroon ng "mga pangunahing pinuno" na ang nag-iisang interbensyon ay maaaring direktang baguhin ang kanilang pag-unlad.

Ngunit, bilang Jump Trading's bailout ng Wormhole protocol pagkatapos ng isang nakapipinsalang hack na ipinakita noong nakaraang linggo, wala pa kami doon – marahil ONE sa pinakamahalaga at malawak na hindi napapansin na mga katotohanan sa Crypto. Mayroong palaging mga backstops, rollback at pagbabago ng Policy sa DeFi. Ang hindi komportable na katotohanan ay ang mga indibidwal na may partikular na katayuan, mga kasanayan, o mga behind-the-scenes ay nakakaimpluwensya nagtataglay pa rin ng napakalaking kapangyarihan sa mga sistemang itinuturong democratizing Finance.

Iyon ang argumentong ipinakalat ng komunidad ng ENS habang inalis nito si Brantly Millegan. Ang pag-aalala ay T na ang kanyang mga pananaw ay sa paanuman ay hindi katanggap-tanggap (dahil ang homosexuality ay tila para kay Milligan), ngunit gagamitin niya ang kanyang impluwensya sa sistema upang gawin itong hindi gaanong magamit ng mga tao na ang mga pagkakakilanlan ay pinaniniwalaan niyang ginagawa silang mas mababa kaysa sa ganap Human.

Sa huli, ang pinakamalaking kabiguan ay maaaring ang Millegan ay nakita na may ganoong halaga ng kapangyarihan at impluwensya sa unang lugar. Ang perpektong developer at pinuno ng Crypto ay dapat na nakikibahagi sa isang patuloy na karera upang itapon ang kapangyarihan mula sa kanilang sarili nang may malaking puwersa at ipamahagi ito sa kanilang komunidad.

Kung talagang ginagawa nila iyon nang epektibo, walang sinuman ang magbibigay ng masama tungkol sa kung sino sila o kung ano ang kanilang pinaniniwalaan, dahil T ito mahalaga kahit kaunti.