Narito ang Paano Pagbutihin ang Pamamahala ng DeFi Gamit ang Mga Ideya mula sa Computational Voting Theory

Habang umuunlad ang merkado ng desentralisadong Finance (DeFi), tila pinakamahalaga na ang mga bago at kasalukuyang protocol ay nagsasama ng mas sopistikadong mga diskarte sa pamamahala.

Ang pamamahala ay ONE sa mga pangunahing bloke ng pagbuo ng desentralisadong Finance (DeFi). Ang mga ideya ng desentralisado at demokratisasyon ng pamamahala sa mga protocol ng DeFi ay hindi kapani-paniwalang nobela, ngunit ang mga diskarte ay T umunlad sa parehong bilis ng iba pang bahagi ng DeFi ecosystem.

Si Jesus Rodriguez ay CTO at co-founder ng blockchain data platform na IntoTheBlock, pati na rin ang punong siyentipiko ng AI firm na Invector Labs at isang aktibong mamumuhunan, tagapagsalita at may-akda sa Crypto at artificial intelligence.

Para sa lahat ng inobasyon na nakita natin sa DeFi space, karamihan sa mga protocol ngayon ay pinamamahalaan ng mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) na nagpapatakbo gamit ang isang pangunahing modelong one-token, one-vote. Ang pagiging simple ng modelong iyon ay ginagawang napakadaling ipatupad ngunit lumilikha din ng malawak na mga ibabaw ng kahinaan para sa mga protocol ng DeFi. Habang isinusulat namin ang artikulong ito, stablecoin protocol BeanStalk ay isang biktima ng isang pag-atake sa pamamahala na nagresulta sa isang $182M pagsasamantala. Ang ganitong uri ng pag-atake ay sumasalamin sa kahinaan ng one-token, one-vote model na kung saan, ayon sa kahulugan, ay pinapaboran ang malalaking may hawak ng token sa kapinsalaan ng ibang mga kalahok sa protocol.

Sa kabutihang palad, mayroong medyo hindi kilalang larangan ng computer science na kilala bilang computational voting theory na kinabibilangan ng maraming ideya na maaaring isama sa susunod na henerasyong mga modelo ng pamamahala ng DeFi.

Isang maikling kasaysayan ng computational voting theory

Ang teorya ng pagboto ay isang sinaunang bahagi ng matematika na nagbabalik sa hindi natapos na aklat ni Plato na "The Laws" kung saan iminungkahi ng pilosopong Griyego ang multi-stage na pagboto bilang alternatibo sa mga tradisyonal na demokratikong modelo.

Ang ginintuang panahon ng teorya ng pagboto ay naganap sa panahon ng Enlightenment at ng Rebolusyong Pranses, nang ang mga dogmatikong ideya ay hinamon sa agham at matematika. Sa mga taong iyon, mga nag-iisip Jean Antoine Nicolas de Caritat, Marquis de Condorcet, at Jean-Charles, Chevalier de Borda nilikhang mga pamamaraan tulad ng Condorcet criterion o ang Bilang ng Borda, ayon sa pagkakabanggit, na naging pundasyon ng maraming modernong sistema ng pagboto.

Noong 1950s, ang teorya ng pagboto ay nakatanggap ng bagong momentum sa gawain ng mga ekonomista tulad ng Nobel Prize winner Kenneth Arrow. Ang impossibility theorem ng Arrow ay naging pundasyon ng teorya ng pagpili sa lipunan.

Ang paglitaw ng mga multi-agent system sa mga lugar tulad ng artificial intelligence (AI) ay nag-trigger ng isang bagong wave ng pananaliksik sa teorya ng pagboto. Ang blockchain space ay naging isang adopter ng maraming nobelang ideya sa voting theory sa anyo ng consensus protocols. Bagama't naging mabagal ang DeFi na gumamit ng mga mas sopistikadong paradigma sa pagboto, nakikita na natin ang mga modernong ideya mula sa teorya ng computational voting na pumapasok sa mga modelo ng pamamahala ng DeFi.

Higit pa sa ' ONE token, ONE boto' na Modelo

Ang mga native na token sa mga DeFi protocol ay nag-align ng mga user sa isang pang-ekonomiyang interes sa protocol habang binibigyan din sila ng karapatang lumahok sa proseso ng pamamahala. Ang duality of value na ito ay tila lohikal ngunit nagiging problema sa mas simpleng paraan ng pamamahala tulad ng "one-token, one-vote" dahil maaaring manipulahin ng malalaking token holders ang mga panukala para makinabang ang kanilang pang-ekonomiyang interes.

Sa mga pangkalahatang tuntunin, mayroong dalawang pangunahing uri ng mga diskarte upang mapabuti ang mga modelo ng pamamahala ng DeFi:

• Bumuo ng mga modelo ng token na naghihiwalay sa pang-ekonomiyang interes mula sa pakikilahok sa pamamahala. Ang pag-alis sa duality na ito ay maaaring hindi direktang mapababa ang panganib ng mga pag-atake sa pagmamanipula sa merkado.
• Magpatupad ng mas sopistikadong mga modelo ng pagboto na nangangailangan ng mas maraming mapagkukunan upang manipulahin.

Maraming ideya sa modernong teorya ng pagboto na maaaring iakma upang matugunan ang dalawang pangunahing puntong ito.

1. Quadratic na pagboto

ONE sa mga paboritong opsyon ng komunidad ng Crypto ay quadratic voting (QV). Ang konsepto ay orihinal na iminungkahi ng mga siyentipiko William Vickrey, Edward H. Clarke, at Theodore Groves ngunit talagang pinasikat ng ekonomista ng Microsoft Research New England Glen Weyl. Ang CORE modelo ng QV ay nagbibigay-daan sa mga botante na bumili ng mga boto kung saan ang presyo ng mga boto ay isang quadratic function ng bilang ng mga boto na binili. Kapag inilapat sa pamamahala ng DeFi, maaari naming isipin na ang mga botante ay kailangang gumastos ng mga token ng pamamahala sa isang halaga na parisukat na lumalaki kaugnay sa bilang ng mga boto. Dalawang boto ay magkakahalaga ng apat na token, tatlong boto ay nagkakahalaga ng siyam na token, ETC.

Ang mga ideya tulad ng QV ay nagpapahirap para sa malalaking may hawak ng token na manipulahin ang mga panukala sa pamamahala dahil sa tumaas na halaga ng pagkuha ng mga boto. Ang Gitcoin ay ONE sa mga pinakakilalang proyekto na nag-eeksperimento sa mga ideya sa paligid ng QV na may medyo magagandang resulta.

2. Holographic na pagboto

Ang isang hamon para sa modelong "ONE token, ONE boto" sa pamamahala ng DeFi ay ang lahat ng mga panukala ay tumatanggap ng parehong antas ng atensyon anuman ang kanilang kaugnayan. Nagbibigay-daan ito sa malalaking token holder na manipulahin ang mahahalagang desisyon sa pamamahala dahil T nila nakuha ang tamang atensyon ng komunidad.

Iminungkahi ni Matan Field at ilang mga Contributors mula sa DAOstack, sinusubukang i-curate ng holographic consensus (HC) ang atensyon sa mga nauugnay na panukala sa pamamahala. Gumagamit ang CORE mekanismo ng mga token na maaaring i-staking upang palakasin ang atensyon sa mga panukalang may kaugnayan. Ipinakilala din ng HC ang pangalawang token na maaaring i-stakes para tumaya sa resulta ng isang panukala. Ang mga may hawak ng token na tumaya sa tamang kinalabasan ay mababayaran habang ang mga bumoto laban ay mawawalan ng kanilang stake. Ang mekanismo ng dual token ay nagtutulak ng pansin sa mahahalagang panukala habang tinitiyak din na ang pang-ekonomiyang interes ng malalaking may hawak ng token ay nakahanay sa komunidad.

3. Katibayan ng pakikilahok

Isang kawili-wiling ideya na binalangkas ng ilang mga forward thinker sa DeFi ecosystem, kabilang ang Vitalik Buterin, ay upang limitahan ang pamamahala sa mga account na aktibong nakikilahok sa protocol. Isipin ang isang DeFi lending protocol na naghihigpit sa mekanika ng pamamahala nito sa mga address na aktibong nagbigay at humiram ng mga pautang, may kasaysayan ng pangangalakal na walang mga pagpuksa o nag-ambag pa nga sa iba't ibang panukala sa pamamahala. Bagama't hindi bulletproof, ang pamamaraang ito ay maaaring makabuluhang limitahan ang mga pag-atake sa pamamahala dahil ang mga botante ay kailangang aktibong lumahok sa protocol.

4. Limitadong pamamahala

Isang medyo halatang konsepto, din binalangkas ni Vitalik Buterin sa isang kamakailang post sa blog, ay ang ideya ng pagpigil sa mga panukala sa pamamahala sa ilang aspeto o parameter ng isang DeFi protocol. Halimbawa, isaalang-alang ang isang automated market Maker (AMM) na protocol kung saan ang mga panukala sa pamamahala ay napipilitan sa pagbabago ng mga timbang sa loob ng ilang partikular na saklaw sa mga liquidity pool. Sa katulad na paraan, ang mga protocol ng DeFi ay maaaring magpakilala ng mga pagkaantala sa oras sa pagitan ng oras na maaprubahan ang isang epektong panukala at ang pagpapatupad nito, na nagbibigay ng oras sa komunidad upang pag-isipan ito at paghandaan ang epekto. Dapat nitong babaan ang posibilidad ng mga sakuna na pag-atake sa pamamagitan ng mga manipulasyon sa pamamahala.

Pinahusay na pamamahala ng DAO-DeFi

Ang mabilis na antas ng pagbabago at paglago sa DeFi ay hinamon ang ilang pagiging simple ng mga modelo ng pamamahala. Ang kasalukuyang henerasyon ng mga modelo ng pamamahala ay kumakatawan sa isang mahalagang vector ng mga pag-atake at pagmamanipula sa merkado. Tulad ng pag-unlad ng mga modelo ng pagboto sa buong kasaysayan ng ating socioeconomic, ang susunod na yugto ng DeFi ay nangangailangan ng mas matatag na mekanismo ng pamamahala. Sa kabutihang palad, ang mga sagot ay maaaring nasa mayamang kasaysayan ng computational voting theory.