Crypto Carbon Credits: Paghahampas ng Lipstick sa Baboy

Maaaring maging isang sorpresa na ang ONE sa pinakamalaking "mga kaso ng paggamit" ng crypto ay ang paglaban sa pagbabago ng klima, kung isasaalang-alang ang pangkalahatang damdamin sa kapaligiran ng blockchain at mabigat na pagkonsumo ng enerhiya.

Sa huling tatlong buwan lamang ng 2021, humigit-kumulang $3 bilyong halaga ng mga tokenized na carbon credit ang na-trade, na nagkakahalaga ng daan-daang milyong metrikong tonelada ng greenhouse GAS, ayon sa Ang Wall Street Journal, na binabanggit ang KlimaDAO data.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa unang anim na buwan ng taong ito, hindi bababa sa 23 milyong carbon credits ang inilipat on-chain mula sa mga sentralisadong rehistro, na kumakatawan sa humigit-kumulang isang-kapat ng mga kredito na nakalista sa panahong iyon, ayon sa data provider na Trove Research.

Pagkatapos ay mayroong $423 milyon na namuhunan ang mga venture capitalist sa mga inisyatiba sa pagsubaybay sa carbon na nakabatay sa crypto sa nakalipas na 18 buwan.

Tingnan din ang: Crypto Carbon: Maaayos ba ng Blockchain Networks ang mga Carbon Offset? | Opinyon

Sa kabila ng masusukat na paglago ng merkado na ito, isang malaking WIN para sa mga naghahanap na guluhin at gawing demokrasya ang sclerotic na mundo ng carbon offsetting, ang industriya ay nahaharap sa isang bagay ng isang umiiral na krisis. At siguro mas mabuting hayaan na lang itong mamatay.

Nitong weekend, iniulat ng WSJ na ang Flowcarbon, ang buzzy blockchain project na itinatag ng discredited ex-WeWork CEO Adam Neumann at suportado ng Crypto powerhouse Andreessen Horowitz dalawang buwan lang ang nakalipas, ay walang katiyakang naantala ang paglulunsad ng suite ng mga produkto nito.

Inilagay ng Journal ang balitang ito sa isang mas malaking trend ng mga high-profile na crypto-climate startup na may "mabagal na operasyon o naantala ang mga rollout ng produkto" sa mga nakalipas na buwan. Maaaring ito ay mga disyerto lamang para sa mga nakakita kay Nuemann - na sinubukang i-trademark ang salitang "kami" - muling likhain ang kanyang sarili bilang isang tagapagtaguyod ng crypto-climate at naisip, "tiyak na ito ay isang scam."

Sa pagsasalita sa Journal, sinabi ng Chief Executive ng Flowcarbon na si Dana Gibber na si Neumann ay hindi kasali araw-araw at itinuro ang pagbaba ng Crypto market para sa paghinto. (Ang CELO Ang pagsisikap na nakabatay sa blockchain ay umaasa na mailunsad ang goddess nature token (GNT) nito sa katapusan ng Hunyo, pagkatapos na makalikom ng humigit-kumulang $70 milyon sa isang pribadong presale na na-advertise sa website.)

Ngunit mayroong isang mas malaking isyu sa paa kaysa sa isang pagkatalo sa merkado: Noong nakaraang Mayo, ang standard-bearer ng carbon credits, Verra, ay inihayag na ito ay ipagbawal ang conversion ng mga retiradong kredito sa mga token ng Crypto pagkatapos malaman na ang mga nangunguna sa Crypto ay mas mababa sa pananagutan. Bagama't T nito naaapektuhan ang lahat ng mga proyekto ng Crypto carbon, ito ay naging isang pangunahing hadlang para sa marami, at nagdududa ito na ang mga blockchain ay maaaring malampasan ang mga problema sa laki ng tao na sumasalot sa adbokasiya ng klima.

Sa teorya, ang Crypto ay nagbibigay ng paraan upang magdala ng transparency at liquidity sa karamihan ay hindi kinokontrol at boluntaryong mga Markets ng carbon credit . Walang alinlangan na totoo ang ilan sa mga claim na ito, kung isasaalang-alang kung gaano nabali ang kasalukuyang industriya ng carbon credit. Ngunit ang pangkalahatang epekto ay ONE sa paghampas ng kolorete sa isang baboy.

Ang mga carbon credit ay ibinibigay ng mga kumpanya na nagsasabing inaalis nila ang carbon-dioxide mula sa atmospera, alinman sa pamamagitan ng kanilang mga kasanayan sa negosyo o mas aktibong pagsisikap sa pag-iingat tulad ng pagtatanim ng mga puno. Bagama't maaari silang tumulong na bigyang-insentibo o Finance ang mga napapanatiling pagsisikap, ang mga asset na ito ay talagang "mga offset" lamang na nagpapahintulot sa iba na magdumi.

Habang hinihiling ng mga mamimili ang higit pang napapanatiling mga kasanayan, ang mga kumpanya ay bumaling sa mga carbon offset para sa isang madaling WIN sa PR . Ang Crypto exchange Gemini at FTX, halimbawa, ay boluntaryong bumili ng mga credit dahil hindi sila direktang kumikita mula sa enerhiya-intensive. patunay-ng-trabaho proseso na ginagamit ng dalawang pinakamalaking blockchain, Ethereum at Bitcoin. Ngunit halos hindi sila nag-iisa greenwashing.

Walang halaga ng market efficiency magic ang makakapag-ayos ng isyung ito sa mataas na antas. Tiyak na makakatulong ang Crypto na pigilan ang "dobleng paggastos" ng mga carbon credit, maaaring pataasin ang pag-access sa mga Markets na ito at kahit na tumulong sa pagresolba ng ilan sa mga isyu sa "pamamahala" na nagpahirap sa industriya sa loob ng mga dekada. Ngunit T ba iyon ang nagpapabilis sa tinatawag na Greenpeace "isang pagkagambala mula sa mga tunay na solusyon sa pagbabago ng klima"?

Sa pinakamasama, ang mga Crypto carbon credit ay isang pag-aaksaya ng pagsisikap at, literal, enerhiya. ONE sa mga proyektong naapektuhan ng hardstop ni Verra, KlimaDAO, ay nagpakita nito pagkatapos "walisin ang sahig" ng mga lumang carbon credit na umaasang itaas ang presyo ng polusyon.

Tingnan din ang: Maghihiganti ba ang Reality sa Giant New Crypto Fund ni Andreessen Horowitz? | Opinyon

Ang diskarte ay talagang nagtrabaho; inalis ang 5% ng carbon credits ni Verra sa sirkulasyon sa pamamagitan ng pag-lock sa mga ito sa isang treasury (na tinatawag nitong “black hole”) at sa gayon ay tumataas ang halaga ng mga carbon credit. Gayunpaman, QUICK na napansin ng mga kritiko na marami sa mga kredito na binili nito ay mula sa mga retiradong proyekto o natutulog - kaya hindi talaga sumipsip ng carbon mula sa kapaligiran.

Iyan ay hindi masyadong maaksaya gaya ng pag-restart ng dating mothballed na coal power plants upang minahan ng Bitcoin ngunit ito ay muling nagpapalabas ng carbon kahit man lang hindi direkta.

Muli, marami sa mga isyu na sumasalot sa Crypto carbon credits ay likas lamang sa pangkalahatang merkado. Walang pinagkasunduan tungkol sa kung paano pahalagahan ang mga asset na ito o kung bakit nagiging berde ang isang berdeng proyekto. Mayroon ding kaunting pangangasiwa na nagtitiyak na ginagawa ng mga proyekto ang kanilang ipinangako.

"Ipinagdiwang ng mga tagapagtaguyod ng blockchain ang kapasidad nito para sa transparency. Ngunit kung ang kapangyarihang ito ay ginagamit lamang sa pagsubaybay sa mga transaksyon, hindi ang mga detalye ng kung ano ang ginagawa o kung kanino, nakaligtaan tayo ng isang trick - lalo na sa gayong magkakaiba na merkado," Sarah Leugers ng Gold Standard isinulat sa a Carbon Pulse op-ed.

Mahirap ding makita kung paano gagana ang ilan sa mga pangako ng blockchain, tulad ng pag-asa na magagawa nitong "interoperable" ang mga asset na ito. Ang isyu dito ay ang mga carbon credit ay karaniwang ibinibigay ng mga indibidwal na kumpanya o proyekto at kung minsan ay mga broker, na ginagawang mahirap ang isang pare-parehong pamantayan.

Bagama't posibleng magkaroon ng "atomic swaps" at mga cross-chain na asset, sa puntong ito ay may maliit na indikasyon na ang mga proyektong Crypto na ito lamang ang magiging interoperable, lalo pa't pagsamahin ang buong market.

Sa katunayan, ang ONE pangunahing pagpuna sa papel ng crypto sa mga carbon Markets ay nadagdagan ang pagkalito sa merkado – na nagmumula sa dumaraming bilang ng mga manlalaro at kinakailangang suriin kung ang isang asset ay live on-chain.

Sabi ni Verra ay T ganap na umasim sa crypto-based na carbon credits, at maliban sa mga pinaka-masigasig na kritiko, nakikita ng marami ang potensyal para sa transparency ng blockchain para sa industriyang ito. Parehong mga proseso ang Crypto at paglaban sa pagbabago ng klima, at malamang na darating ang pagbabago at muling pag-imbento.

Ngunit, sa yugtong ito, katulad ng muling pag-imbento ni Adam Neumann ng real estate/opisina/pagtataguyod sa klima, ito ay isang guwang na pagsisikap.