Crediti di Cripto Carbon: mettere il rossetto a un maiale

Potrebbe sorprendere che ONE dei maggiori "casi d'uso" delle criptovalute sia stato la lotta al cambiamento climatico, considerando il sentimento generale sull'impatto ambientale della blockchain e il suo elevato consumo energetico.

Solo negli ultimi tre mesi del 2021, sono stati scambiati circa 3 miliardi di dollari in crediti di carbonio tokenizzati, che rappresentano centinaia di milioni di tonnellate di GAS serra, secondo Il Wall Street Journal, citando i dati KlimaDAO.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Secondo il fornitore di dati Trove Research, nei primi sei mesi di quest'anno sono stati trasferiti on-chain almeno 23 milioni di crediti di carbonio dai registri centralizzati, ovvero circa un quarto dei crediti elencati all'epoca.

Poi ci sono i 423 milioni di dollari che i capitalisti di rischio hanno investito in iniziative di tracciamento del carbonio basate sulle criptovalute negli ultimi 18 mesi.

Vedi anche:Cripto Carbon: le reti blockchain possono risolvere i problemi di compensazione delle emissioni di carbonio? | Opinioni

Nonostante questa crescita misurabile del mercato, una grande WIN per coloro che cercano di sconvolgere e democratizzare il mondo sclerotico della compensazione delle emissioni di carbonio, il settore sta affrontando una sorta di crisi esistenzialeE forse è meglio lasciarlo morire.

Questo fine settimana, il WSJ ha riferito che Flowcarbon, il chiacchierato progetto blockchain fondato dall'ex CEO di WeWork, ormai screditato, Adam Neumann e sostenuto dal colosso Cripto Andreessen Horowitz solo due mesi fa, ha rimandato a tempo indeterminato il lancio della sua suite di prodotti.

Il Journal ha collocato questa notizia in un trend più ampio di startup di alto profilo del crypto-clima che hanno "rallentato le operazioni o ritardato il lancio dei prodotti" negli ultimi mesi. Questo potrebbe essere solo un deserto per coloro che hanno visto Nuemann, che ha cercato di registrare come marchio la parola "noi", reinventarsi come sostenitore del crypto-clima e hanno pensato, "sicuramente questa deve essere una truffa".

Parlando con il Journal, l'amministratore delegato di Flowcarbon Dana Gibber ha affermato che Neumann non era coinvolto quotidianamente e ha sottolineato la flessione del mercato Cripto come causa della pausa. (Il CELOlo sforzo basato sulla blockchain sperava di lanciare il suo token della natura della dea (GNT) entro la fine di giugno, dopo aver raccolto circa 70 milioni di dollari in una prevendita privata pubblicizzata sul suosito web)

Ma c’è un problema più grande in gioco di una disfatta del mercato: lo scorso maggio, il portavoce dei crediti di carbonio, Verra, ha annunciato che avrebbevietare la conversione dei crediti in pensione in token Cripto dopo aver scoperto che le startup Cripto erano meno che responsabili. Sebbene ciò T abbia influenzato tutti i progetti di carbonio Cripto , è stato un ostacolo importante per molti e getta dubbi sul fatto che le blockchain possano mai superare i problemi su scala umana che affliggono la difesa del clima.

In teoria, le Cripto forniscono un modo per portare trasparenza e liquidità ai Mercati dei crediti di carbonio per lo più non regolamentati e volontari. Non c'è dubbio che alcune di queste affermazioni siano vere, considerando quanto sia frammentato l'attuale settore dei crediti di carbonio. Ma l'effetto complessivo è ONE di mettere il rossetto a un maiale.

I crediti di carbonio sono emessi da aziende che affermano di rimuovere l'anidride carbonica dall'atmosfera, sia tramite le loro pratiche commerciali sia tramite sforzi di conservazione più attivi, come la piantumazione di alberi. Sebbene possano aiutare a incentivare o Finanza sforzi sostenibili, queste risorse sono in realtà solo "compensazioni" che consentono ad altri di inquinare.

Poiché i consumatori richiedono pratiche più sostenibili, le aziende si stanno rivolgendo alle compensazioni di carbonio per una facile WIN in termini di pubbliche relazioni. Gli exchange Cripto Gemini e FTX, ad esempio, acquistano volontariamente crediti perché traggono profitto indirettamente dall'energia ad alta intensità prova di lavoro processo utilizzato dalle due più grandi blockchain, Ethereum e Bitcoin. Ma non sono certo le uniche a lavaggio verde.

Nessuna quantità di magia dell'efficienza di mercato può risolvere questo problema di alto livello. Le Cripto possono certamente aiutare a prevenire la "doppia spesa" dei crediti di carbonio, possono aumentare l'accesso a questi Mercati e persino aiutare a risolvere alcuni dei problemi di "governance" che hanno afflitto il settore per decenni. Ma T sta forse accelerando ciò che Greenpeace ha chiamato “una distrazione dalle vere soluzioni al cambiamento climatico”?

Nel peggiore dei casi, i crediti di carbonio Cripto sono uno spreco di sforzi e, letteralmente, di energia. ONE dei progetti interessati dall'hardstop di Verra, ClimaDAO, lo hanno dimostrato dopo aver “spazzato via il pavimento” dei vecchi crediti di carbonio nella speranza di aumentare il prezzo dell’inquinamento.

Vedi anche:La realtà si vendicherà del nuovo, gigantesco fondo Cripto di Andreessen Horowitz? | Opinioni

La strategia ha funzionato davvero: ha tolto dalla circolazione il 5% dei crediti di carbonio di Verra bloccandoli in un tesoro (quello che ha chiamato un "buco nero"), aumentando così il costo dei crediti di carbonio. Tuttavia, i critici si sono QUICK a notare che molti dei crediti acquistati provenivano da progetti ritirati o dormienti, quindi non stavano effettivamente risucchiando carbonio dall'atmosfera.

Non è uno spreco paragonabile al riavvio di centrali elettriche a carbone precedentemente dismesse per estrarre Bitcoin , ma fa riemergere il carbonio almeno indirettamente.

Di nuovo, molti dei problemi che affliggono i crediti di carbonio Cripto sono semplicemente inerenti al mercato generale. Non c'è consenso su come valutare questi asset o su cosa renda verde un progetto verde. C'è anche poca supervisione che assicuri che i progetti facciano ciò che promettono.

"I sostenitori della blockchain celebrano la sua capacità di trasparenza. Ma se questo potere viene esercitato solo sul tracciamento delle transazioni, non sui dettagli di ciò che viene transato o da chi, abbiamo perso un trucco, specialmente in un mercato così eterogeneo", Sarah Leugers diStandard d'oroscritto in unImpulso di carbonioarticolo di opinione.

È anche difficile vedere come alcune delle promesse della blockchain si realizzeranno, come la speranza che possa rendere queste risorse "interoperabili". Il problema qui è che i crediti di carbonio sono solitamente emessi da singole aziende o progetti e talvolta da broker, rendendo difficile uno standard uniforme.

Sebbene sia possibile che si verifichino "scambi atomici" e asset cross-chain, al momento ci sono poche indicazioni che questi progetti Cripto diventino interoperabili, per non parlare dell'armonizzazione dell'intero mercato.

In effetti, ONE delle principali critiche al ruolo delle criptovalute nei Mercati del carbonio è stata la crescente confusione del mercato, derivante dal numero crescente di attori e dalla necessità di verificare se un asset è attivo sulla blockchain.

Detto questo, Verranon T peggiorato del tutto sui crediti di carbonio basati sulle criptovalute e, fatta eccezione per i critici più accaniti, molti vedono il potenziale della trasparenza della blockchain per questo settore. Sia le Cripto che la lotta al cambiamento climatico sono processi che durano decenni ed è probabile che innovazione e reinvenzione arriveranno.

Ma, a questo punto, proprio come la reinvenzione del settore immobiliare/ufficio/difesa del clima da parte di Adam Neumann, si tratta di uno sforzo vuoto.