Ang Pagtaas at Pagbagsak ng Kultura ng Bitcoin

Bitcoin maximalism ay naging kaya desperately unhinged Itinuturing ko itong isang kultural Chernobyl. Ang sitwasyon ay hindi palaging ganoon. Ang kultura ng Bitcoin ay hindi maximalist para sa karamihan ng kasaysayan nito.

Ang mga zealot na nakakahawa sa modernong kultura ng Bitcoin ay mga mangingibabaw.

Dumating ako sa mundo ng Bitcoin noong 2012. Narinig ko na ang tungkol sa dark net marketplace na Silk Road at ang huli nitong pinuno noon, ang Dread Pirate Roberts (DPR). Bilang isang tagahanga ng mga subculture, ako ay nabighani at iniisip ko pa rin na walang lumapit sa panahong iyon para sa manipis na intriga.

Si Paul Dylan-Ennis, isang columnist ng CoinDesk , ay isang lecturer/assistant professor sa College of Business, University College Dublin.

Silk Road ang humantong sa akin na tumingin sa Bitcoin, na humantong sa akin na tumingin sa mga cypherpunks at libertarianism, mga terminong hindi ko pa naririnig dati. Naging formative ang karanasan dahil hindi lang ako naging bitcoiner, ngunit binago ko ang aking buong academic research trajectory sa Bitcoin. Ito ay isang kinakalkula na panganib na nagbayad sa career-wise.

Ginugol ko ang susunod na ilang taon na lubusang nalubog sa mga forum ng bitcointalk. Para sa karamihan ng maagang kasaysayan ng Bitcoin ang bitcointalk ay Bitcoin at ito ay kamangha-mangha. Ang ikinagulat ko noon ay kung gaano ka-indibidwal ang lahat. Karamihan sa mga tao doon ay may mga natatanging posisyon at may iba't ibang interes. Sila ay bihira sa parehong pahina tungkol sa anumang bagay, kabilang ang Bitcoin! Hindi nila inulit ang mga generic na pinag-uusapan o simplistic meme.

Hindi ito nangangahulugan na ang mga gumagamit sa bitcointalk ay maganda. Ang mga talakayan ay madalas na masama ang loob, ngunit ang mga debate ay may kaalaman at hindi cliche. Maaari kang, kahit na nakakagulat ito sa kasalukuyang kapaligiran, talagang Learn ng mga bagong bagay doon.

Noong panahong iyon, Bitcoin lang ang aking research specialization dahil iyon lang ang kinikilalang Crypto people sa academia. (maliban sa “blockchain,” na maarteng tinalikuran ko!). Napilitan akong unawain nang mabuti ang Bitcoin , sa lahat ng layer nito: teknikal, panlipunan, pang-ekonomiya.

Naaalala ko ang mga pangalan tulad ng theymos, MemoryDealers at MagicalTux. alam ko kung ano RIPEMD160 ay. ano sapin ay para sa. O ano F2pool ay. alam ko kung ano BitcoinXT ay. Alam kong hindi malito ang aking UASF kasama ang USAF. Ang lore ay nasa aking mga buto.

Tingnan din ang: Nic Carter kumpara sa The Bitcoin Maximalist | Opinyon

Gayunpaman, hindi ako kailanman naging maximalist ng Bitcoin . Noon, hindi lang sila pinansin ng mga taong T sa altcoin. Walang anumang mungkahi na ang paghawak ng iba pang mga barya ay verboten. Si Satoshi mismo ay masaya na nakatrabaho Namecoin. Walang kultural na monolitikong embargo sa mga altcoin tulad ngayon. Walang pagsubok sa kadalisayan na maipasa.

'Manatiling toxic'

Ang katagang maximalism ay likha noong 2014 ng paboritong kontrabida ng maximalism, si Vitalik Buterin:

Ang ONE sa mga pinakabagong ideya na kamakailan lamang ay nagkaroon ng ilang katanyagan sa mga bahagi ng komunidad ng Bitcoin ay ang linya ng pag-iisip na inilarawan ng aking sarili at ng iba bilang "Bitcoin dominance maximalism " o lamang "Bitcoin maximalism " para sa maikling salita - mahalagang, ang ideya na ang isang kapaligiran ng maraming nakikipagkumpitensyang mga cryptocurrencies ay hindi kanais-nais, na mali ang maglunsad ng "isa pang barya," at na ang Bitcoin ay hindi maiiwasang maging tama sa posisyon ng Bitcoin . sa eksena ng Cryptocurrency .

Ang termino ay malawak na binibigyang-kahulugan depende sa kung anong komunidad ka kinabibilangan.

Kung ikaw ay isang bitcoiner noon, bilang Pete Rizzo nagpapaalam sa amin, malamang na nangangahulugang naniniwala ka sa ONE o lahat ng sumusunod:

• Ang Bitcoin, isang computer science na imbensyon, ay ang unang gumaganang non-state monetary system sa mundo. Ang lahat ng iba pang mga asset ng Crypto ay nakikipagkumpitensya sa Bitcoin dahil sa kanilang pag-iral, walang nag-aalok ng mga pangmatagalang bentahe nang walang trade-off.
• Ang pamumuhunan sa iba pang mga cryptocurrencies ay [select ONE: mali, tanga, imoral, hindi kawili-wili] at dapat na panghinaan ng loob at hindi pansinin sa lipunan para sa kapakinabangan ng iba bilang isang paraan ng proteksyon ng consumer.
• Ang Bitcoin ay limitado lamang sa talino ng Human . Anumang bagay na maaaring gawin ng iba pang mga cryptocurrencies ay maaaring makamit sa pamamagitan ng alinman sa Bitcoin (o isang sentralisadong alternatibong pinansyal).

Kung nabibilang ka sa komunidad ng Crypto – na higit na tinutukoy ng Bitcoin ang sarili nito – kung gayon, bilang CoinDesk Daniel Kuhn sabihin sa amin, ito ay isang pejorative na:

…naglalayong pukawin ang isang tiyak na saradong pag-iisip o kawalan ng imahinasyon sa komunidad ng Bitcoin . Minsan iminumungkahi nito na ang "maxis" ay para lamang i-maximize ang kanilang mga kita.

Masasabi kong ang tamang kahulugan ay nasa gitna. Ang Maximalism ay kapag naniniwala ka sa (1), (2) at (3) ni Rizzo, ngunit ginagawa mo ito sa malapit na pag-iisip, lubos na agresibong paraan na nakuha sa kahulugan ni Kuhn.

Ang ilang mga bitcoiner, tulad ni Rizzo, ay naniniwala na ang Bitcoin ay may natatanging katayuan sa mga cryptocurrencies pagkatapos maingat na timbangin ang ebidensya. Ngunit hindi ito madalas ang uri ng maxi na mas malamang na makaharap mo. Hindi, nakatagpo kami ng walang katapusang pagsalakay ng mga matagumpay, populist na meme lords na impiyerno sa paglalarawan ng bawat mabuting pananampalataya na pagsisikap sa Crypto parang si Sauron mismo ang nagdisenyo nito.

Paano tayo nakarating dito at makakatakas ba tayo sa maximalism?

Hayaan akong maging ganap na malinaw kung saan ako nakatayo: Ang Maximalism ay lubhang nakapipinsala sa Crypto, na ginagawa itong isang walang katapusang paggiling ng factionalism. Ang paksyunalismong ito ay likas na nakakasira sa sarili dahil ito ay hindi kaakit-akit sa mainstream, na nagpapakita bilang agresyon, poot at toxicity.

Parami nang parami ang karaniwang Crypto JOE na natutunan ang mga katangiang ito na nagmula sa kultura ng Bitcoin . Ano ang kultura ng Bitcoin sa kanila? Ito ay laser eyes, have-fun-staying-poor, oddball Citadel stuff at Adam Back saying “manatiling toxic.” Anong uri ng nakakabaliw na kultura ang yumakap sa toxicity!

Tingnan din ang: T Ko Naiintindihan ang Bitcoin Maximalism | Opinyon

Alam ng batikang Crypto JOE kung ano ang aasahan at iyon ang sagot kung bakit walang gustong mag-bitcoin kanilang mga kumperensya. Bakit gugustuhin ng ibang kultura na pagalitan ng isang bitcoiner sa isang kaganapan? Kung gusto ng Bitcoin ng respeto maaari itong magsimula muna sa pagbibigay ng respeto sa iba.

Magbigay ng BIT

Bumaling tayo sa kung paano. Gusto kong i-stress sa mga bagong dating, lalo na ang sikat na henerasyong "sumali noong 2021", na ang maximalism ay hindi pamantayan ng Bitcoin . Ito ay isang kamakailang kuryo at maaari itong alisin sa pamamagitan ng anumang matatag na alternatibong kultural Bitcoin na handang humarap sa labanan.

Sinusubaybayan ko ang pinagmulan ng maximalism ngayon pabalik sa Bitcoin Civil War. Gaya ng nakita na natin, nagmula ang termino noong 2014, ngunit talagang lumalabas pagkatapos ng isang pinagtatalunang debate tungkol sa blocksize at scaling na mga solusyon na humantong sa Bitcoin Cash hard fork sa 2017. Nanalo ang isang partikular na pananaw para sa Bitcoin – pinapaboran ang mas maliliit na bloke, pagpapatupad ng SegWit at pag-scale sa Network ng Kidlat.

Sa halip na Bitcoin pangunahin bilang digital cash na may ilang mga katangiang tulad ng ginto, gaya ng naisip ni Roger Ver, ang Bitcoin ay pangunahing digital na ginto sa base layer, ngunit may nakalaang layer 2 para sa mga pagbabayad na parang cash.

Ang tagumpay, sa teknikal na termino, ay malinaw at malinis. Ang Mowist Ang mga maliliit na blocker ay nagligtas ng Bitcoin mula sa isang pag-atake ng mga minero, pangunahin sa pamamagitan ng kontra-taktika ng UASF, ngunit din, at ito ay mahalaga para sa kung ano ang sumunod, sa pamamagitan ng paggamit ng medyo sopistikadong mga taktika sa relasyon sa publiko.

Narito kung paano pinag-ugnay ng kilalang "Dragon's Den" ang social layer nito - / Bitcoin, bitcointalk, Twitter - tulad ng inilarawan sa "Ang Blocksize War":

Napakaaktibo ng channel at ganap na nakatutok sa blocksize na digmaan. Karamihan sa conversion ay umiikot sa social media, public relations at kung paano pinakamahusay na ilantad ang mga kahinaan sa mga salaysay at argumento na iniharap ng malalaking blocker. Maraming mga kalahok sa channel ang lumitaw na lubos na nakatuon sa layunin. Madalas na nakatuon ang talakayan sa kung paano kumbinsihin ang iba't ibang tao na sumali sa maliit na block camp, na malamang na tumalikod, at kung alin ang magiging pinakaepektibong isyu na pagtutuunan ng pansin sa social media. Nagkaroon din ng talakayan sa paggawa ng meme at meme. Ang digmaang ito ay isa ring meme war, at ang mga "Dragon", na kung minsan ay tinatawag na mga miyembro ng channel, ay lubhang kasangkot sa paggawa ng meme. Marami sa mga meme na ito ay nakakatawa, na idinisenyo upang ipakita ang malalaking blocker na parang mahina ang kanilang pag-unawa sa ilan sa mga teknikal na isyu sa Bitcoin, kung saan sina Roger Ver, Craig Wright at Jihan Wu ang pangunahing pinagtutuunan ng pansin.

Sa pagbabalik-tanaw, ang Dragon's Den ay nagtakda ng yugto para sa maximalism na diin sa adversarial na pag-iisip - ito ay Bitcoin laban sa lahat - kung saan ang pag-atake ay ang pinakamahusay na depensa. Kailangan mo lamang tingnan kung paano dumating ang isang Bitcoin maximalist na armado ng isang hanay ng mga derivative na pre-packaged na mga punto sa pag-uusap tungkol sa, sabihin nating, Ethereum, upang makita ang kontemporaryong bersyon ng preemptive narrative formation na ito. May kaunti o walang pagmuni-muni sa Ethereum per se, ngunit mayroong isang malalim na balon ng sanctioned generic Ethereum meme na walang pag-iingat na inilalabas. Bilang isang taong nagsasaliksik sa parehong Bitcoin at Ethereum, ang antas kung saan hindi nauunawaan ng modernong bitcoiner ang Ethereum ay kadalasang nakakagulat, bagaman marahil ang aliw ng maximalism ay maaari mo lamang Learn ang Bitcoin at hindi na anupaman. Nakakarelax!

Ang Maximalism ay pinagsama sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga inaasahan sa sarili nitong mga miyembro. Karamihan sa mga radikal na subculture ay nagsisimula sa pamamagitan ng pagpapahayag ng kanilang galit sa labas, tulad ng ginagawa ng mga maximalist sa Crypto, ngunit sila ay nagkonkreto sa mga inaasahang pag-uugali ng sarili nitong mga miyembro ng komunidad. Ang katanggap-tanggap na maximalist na pag-uugali ay gumagana sa isang kawili-wiling puritanical na paraan dahil ito ay tungkol sa naunang nabanggit na ngayon upang makinabang sa ibang pagkakataon, na maaaring mangahulugan ng "holdling," ngunit, higit sa lahat, lumalaban sa tukso, tulad ng decentralized Finance (DeFi) o non-fungible token (NFT).

Ang Bitcoin maximalist cultural logic ay mahigpit. Ito ay tungkol sa kung sino ang maaaring kumilos sa purist, pinaka asetiko na paraan. Ang problema para sa mga miyembro, tulad ng karamihan sa mga kulturang puritaniko, ay ito ay isang tabak na may dalawang talim. Masisiyahan ka sa pagsaway sa mga Crypto degens para sa kanilang labis, ngunit maaari mong makita ang mga batas na ginawang sandata laban sa iyong sarili, para sa mga paglabag na isang gumagalaw na target, ONE araw ang pamumuhunan sa mga pakikipagsapalaran sa Crypto ay katanggap-tanggap, sa susunod na ikaw ay Nic Carter at lumabas sa lamig. Ito ay hindi sinasadya na ang pinaka-kilalang mga kritiko ng Bitcoin maximalism, tulad ng Udi o Arthur Hayes, itulak nang husto laban sa paghihigpit sa iba pang mga barya; kinikilala nila ang walang katotohanan parang relihiyoso undertones na kasangkot.

Ang kadalisayan ay isang accelerant. Ang pinaka-moral, ang pinakadalisay, ang pinakaseryoso ay palaging ang bagong convert. Kapag nakipagkulitan ka sa isang Bitcoin maximalist sa Twitter ngayon, isang panganib sa trabaho, malapit mo nang makaharap ang phenomenon na kilala bilang "Sumali noong 2021." Ang user na ito ay hindi nakikipagdebate, sila ay nagmeme. Sa partikular, nagmeme sila ng isang aesthetic na pinakamahusay na inilarawan bilang Boomer Uncle sa Meta. Ang “Uncle Bitcoin” ay ganap na mahuhulaan:

• Bitcoin lang
• Nais na ang Ethereum ay maging isang seguridad higit pa sa Securities and Exchange Commission (SEC)
• QAnon-style conspiracies tungkol kay Joseph Lubin at ConsenSys
• Gumagamit ng mga hindi napapanahong termino tulad ng mga ICO, altcoins – na nagpapakita na sila ay nakulong sa isang 2017 time warp
• Ang hyperbitcoinization ay hindi maiiwasan kahit na walang nakakaalam kung paano gagana ang isang Bitcoin-based deflationary economy sa pagsasanay
• Ang Proof-of-work ay ang tanging mabubuhay na mekanismo ng pinagkasunduan, para sa lahat ng posibleng kaso ng paggamit, hanggang sa Heat Death of the Universe
• Isang uri ng [Michael] Saylor-inspired esoteric Bitcoin metaphysics

At iyon ang mga bagay na hindi bababa sa magkakaugnay sa konteksto. Alam mo na si Uncle Bitcoin kumakain lang ng steak. Push ng kaunti pa at ituturing ka ni Uncle Bitcoin sa ilang Fedora-tipping manosphere energy at bago mo pa ito malalaman Jordan Peterson ay nagsasalita sa Bitcoin Miami. Ang mga pinag-uusapan ni Uncle Bitcoin sa huli FLOW sa ibaba ng agos mula sa isang maliit na kadre ng mga influencer ng Bitcoin na gumagawa ng mas maraming maling impormasyon kaysa sa isang Russian bot FARM. Ang kanilang mga iresponsableng mapanlinlang na tweet ay ang rurok ng batas ni Brandolini. Saan magsisimula ang ONE fantastikong ideya na ang Bitcoin ay may 40 milyong transaksyon kada segundo? O paano ka tumugon sa isang tweet na naghahambing proof-of-stake sa pang-aalipin?

Ano ang solusyon sa “The Weirdening” ng Bitcoin? Maaari naming ibigay ang Bitcoin maximalism ang hiling nito at ihiwalay ang Bitcoin sa Crypto. Alam kong katumbas ito ng kanilang paghiwalay sa Crypto at dapat nating tutulan ito sa prinsipyo, ngunit ito ang gusto nila. Texas sila (sa pagkakatulad at diwa) at hayaan ang Texas na maging Texas. Ito ay maaaring simbolo sa pamamagitan ng pag-alis ng Bitcoin mula sa CoinGecko at CoinMarketCap. Ito ay agad na maglilipat ng eter sa pinakamataas na posisyon na nakakainggit na tinitingnan nito mula noong ito ay nagsimula. Lahat ay magiging masaya!

Gayunpaman, sa palagay ko ito ay magiging isang mapagpahirap na kinalabasan. Ang orihinal na kultura ng Bitcoin ay isang synthesis ng determinadong cypherpunk at maalalahanin na libertarianism. Ito ay iginuhit sa mga nakaraang paggalaw, tiyak, ngunit ang kumbinasyong ito ay ganap ex nihilo, isang beses sa isang henerasyong kultural na kaganapan. Itinakda nito ang mga CORE prinsipyo ng kultura ng Crypto : desentralisasyon at paglaban sa censorship. Nananatili itong mga pulang linya natin. At ang Bitcoin ay nananatiling gold standard sa parehong mga kaso.

Tingnan din ang: Pagkatapos ng Bitcoin Maximalism | Podcast

Hindi ko nais na iwanan ang impresyon na ito ay simpleng pagpuna sa Bitcoin. Ang aking mga salita ay direktang nakadirekta sa triumphalist nihilism ng Bitcoin maximalism. Gusto kong bigyang-diin na ang mga kultura ay unti-unting FLOW. Hindi natin kailangang maging fatalistic tungkol sa stranglehold maximalist na mayroon. Ngunit ito ay magiging mahirap na trabaho upang itulak pabalik. Malamang naisip mo na ang blowback na matatanggap ko mula sa kanila para sa artikulong ito. At sinumang bitcoiner na hahamon sa kanila ay haharapin ang parehong toxicity. Ngunit kailangan itong gawin.

Upang hikayatin ang pushback, nagmumungkahi ako ng isa pang landas, ONE saan positibong nauugnay ang Bitcoin sa natitirang bahagi ng Crypto. Ang Crypto ay isang malawak na disenyong espasyo ng cryptoeconomic experimentation na nagmumula sa Genesis Block at ang mga tumatakbo sa mga umuusbong na larangan ng mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO), DeFi at mga NFT ay ginagalugad ito. Ngayon, isipin ang isang kultura ng Bitcoin na sa halip na agresibong pagalitin ang natitirang bahagi ng Crypto, ginamit ang malaking karanasan at kaalaman nito upang positibong hikayatin ang desentralisasyon at paglaban sa censorship, na kumukuha ng papel na paternal (sa halip na paternalistic) na angkop sa kasaysayan ng bitcoin. Sa halip na tumuon sa mga scam at kapitalismo ng casino na sumisira sa Crypto – at minsang sumisira sa Bitcoin noong ito lamang ang laro sa bayan – maaaring makatulong ang mga bitcoiner na bumuo ng buong hanay ng desentralisadong organisasyon, Finance at pagkamalikhain na kakailanganin ng isang post-sentralisadong lipunan. Hindi tayo WIN sa simpleng pagkakaroon ng mahirap na pera; Kakailanganin natin ang lahat para sa darating na mga krisis.