L'ascesa e il declino della cultura Bitcoin

Il massimalismo Bitcoin è diventato così disperatamente squilibrato che lo considero un problema culturale Cernobyl. La situazione non è sempre stata così. La cultura Bitcoin non è stata massimalista per la maggior parte della sua storia.

Gli zeloti che infettano la moderna cultura Bitcoin sono degli usurpatori.

Sono arrivato nel mondo di Bitcoin nel 2012. Avevo sentito parlare del mercato darknet Silk Road e del suo leader, allora sfuggente, il Dread Pirate Roberts (DPR). Da fan delle sottoculture, ne sono rimasto affascinato e penso ancora che nulla si sia avvicinato a quell'epoca per puro intrigo.

Paul Dylan-Ennis, editorialista CoinDesk , è docente e professore associato presso la Facoltà di Economia dell'University College di Dublino.

Silk Road mi ha portato a dare un'occhiata a Bitcoin, che mi ha portato a dare un'occhiata a cypherpunk e libertarianismo, termini che non avevo mai sentito prima. L'esperienza è stata formativa perché non sono diventato solo un bitcoiner, ma ho cambiato l'intera traiettoria della mia ricerca accademica in Bitcoin. È stato un rischio calcolato che ha pagato in termini di carriera.

Ho trascorso i successivi anni completamente immerso nell'forum bitcointalk. Per la maggior parte della storia iniziale di Bitcoin bitcointalk era Bitcoin ed era incredibile. Ciò che mi colpì all'epoca fu quanto fossero individuali tutti. La maggior parte delle persone lì aveva posizioni molto particolari e interessi vari. Raramente erano sulla stessa lunghezza d'onda su qualcosa, incluso Bitcoin! Non ripetevano argomenti generici o meme semplicistici.

Ciò non significa che gli utenti di bitcointalk fossero gentili. Le discussioni erano spesso meschine, ma i dibattiti erano ben informati e non banali. Potresti, per quanto possa sembrare scioccante nell'atmosfera attuale, Imparare effettivamente cose nuove lì.

All'epoca, la mia specializzazione di ricerca era solo Bitcoin perché era l'unica Cripto riconosciuta nel mondo accademico. (tranne "blockchain", che ho aggirato abilmente!). Sono stato costretto a comprendere Bitcoin intimamente, in tutti i suoi strati: tecnico, sociale, economico.

Ricordo nym come theymos, MemoryDealers e MagicalTux. So cosaRIPEMD160è. Che cosastratoè per. O cosaPiscina F2è. So cosaBitcoinXTera. So di non confondere il mioUniversità degli Studi di Bolognacon l'USAF. La tradizione è nelle mie ossa.

Vedi anche:Nic Carter contro i massimalisti Bitcoin | Opinioni

Eppure, non sono mai stato un massimalista Bitcoin . All'epoca, le persone a cui T piacevano le altcoin semplicemente le ignoravano. Non c'è mai stato alcun suggerimento che detenere altre monete fosse proibito. Satoshi stesso era felice di lavorare con NomeCoin. Non c'era un embargo culturalmente monolitico sulle altcoin come oggi. Non c'era un test di purezza da superare.

"Resta tossico"

Il termine massimalismoè stato coniatonel 2014 dal cattivo preferito del massimalismo, Vitalik Buterin:

ONE delle ultime idee che ha recentemente ottenuto una certa importanza in alcune parti della comunità Bitcoin è la linea di pensiero che è stata descritta sia da me che da altri come "massimalismo del dominio Bitcoin " o semplicemente "massimalismo Bitcoin " in breve - essenzialmente, l'idea che un ambiente di più criptovalute in competizione non sia auspicabile, che sia sbagliato lanciare "l'ennesima moneta" e che sia giusto e inevitabile che la valuta Bitcoin arrivi ad assumere una posizione di monopolio nella scena Criptovaluta .

Il termine viene interpretato in modo molto diverso a seconda della comunità a cui si appartiene.

Se sei un bitcoiner allora, comePete Rizzo ci informa, probabilmente significa che credi a ONE o tutte le seguenti cose:

• Bitcoin, un'invenzione informatica, è il primo sistema monetario non statale funzionante al mondo. Tutte le altre Cripto competono con Bitcoin in virtù della loro esistenza, nessuna offre vantaggi a lungo termine senza compromessi.
• Investire in altre criptovalute è [seleziona ONE: sbagliato, stupido, immorale, poco interessante] e dovrebbe essere scoraggiato e ignorato socialmente a vantaggio degli altri come forma di tutela del consumatore.
• Bitcoin è limitato solo dall'ingegno Human . Tutto ciò che possono fare altre criptovalute può essere altrimenti ottenuto da Bitcoin (o da un'alternativa finanziaria centralizzata).

Se appartieni alla comunità Cripto , contro cui Bitcoin si definisce sempre più, allora, come afferma CoinDesk, Daniele Kuhndicci, è un dispregiativo che è:

…intendeva evocare una certa chiusura mentale o mancanza di immaginazione nella comunità Bitcoin . A volte suggerisce che i "maxis" sono solo lì per massimizzare i loro profitti.

Direi che la definizione corretta si trova da qualche parte nel mezzo. Il massimalismo è quando credi a (1), (2) e (3) di Rizzo, ma lo fai nel modo ristretto e altamente aggressivo catturato nella definizione di Kuhn.

Alcuni bitcoiner, come Rizzo, credono che il Bitcoin abbia uno status unico tra le criptovalute dopo aver soppesato attentamente le prove. Ma questo non è spesso il tipo di maxi che è più probabile incontrare. No, incontriamo un assalto infinito di signori dei meme trionfalisti e populisti decisi a ritrarre ogni buona fede sforzo Criptocome se l'avesse progettato Sauron stesso.

Come siamo arrivati fin qui e possiamo sfuggire al massimalismo?

Voglio essere assolutamente chiaro su dove mi trovo: il massimalismo è estremamente dannoso per la Cripto, trasformandola in un'infinita macina di fazioni. Questa fazione è intrinsecamente autodistruttiva perché non è attraente per il mainstream, manifestandosi come aggressività, ostilità e tossicità.

Sempre di più il Cripto JOE medio ha imparato che queste caratteristiche hanno origine nella cultura Bitcoin . Cos'è la cultura Bitcoin per loro? Sono occhi laser, divertirsi-restare-poveri, stravaganti cose di Citadel e Adam Back che dice "rimani tossico.” Che tipo di cultura folle abbraccia la tossicità!

Vedi anche:T capisco il massimalismo Bitcoin | Opinioni

Il veterano Cripto JOE sa cosa aspettarsi e questa è la risposta al motivo per cui nessuno vuole i bitcoiner le loro conferenze. Perché un'altra cultura vorrebbe essere sgridata da un bitcoiner a un evento? Se il Bitcoin vuole rispetto, può iniziare prima di tutto a dare rispetto agli altri.

Dai un BIT '

Passiamo al come. Voglio sottolineare ai nuovi arrivati, in particolare alla famigerata generazione "iscritta nel 2021", che il massimalismo non è una norma Bitcoin . È una curiosità recente e può essere estirpato da qualsiasi alternativa culturale Bitcoin solida e disposta ad accettare la battaglia.

Traccio l'origine del massimalismo odierno alla Guerra Civile Bitcoin . Come abbiamo visto, il termine ha origine nel 2014, ma decolla davvero dopo aver seguito un dibattito controverso sulle soluzioni di blocksize e scaling che hanno portato alla Bitcoin Cash hard fork nel 2017. Ha vinto una visione particolare per Bitcoin , favorendo blocchi più piccoli, implementazione SegWit e scalabilità attraversoRete Lightning.

Invece di considerare Bitcoin principalmente come denaro digitale con alcune proprietà simili all'oro, come immaginato da Roger Ver, Bitcoin sarebbe principalmente oro digitale allo strato di base, ma con uno strato 2 dedicato ai pagamenti simili al denaro contante.

La vittoria, in termini tecnici, è stata netta e netta.Mowista I piccoli bloccanti salvarono Bitcoin da un attacco da parte dei minatori, principalmente attraverso la contro-tattica UASF, ma anche, e questo è importante per ciò che seguì, adottando tattiche di pubbliche relazioni relativamente sofisticate.

Ecco come il famigerato "Dragon's Den" ha coordinato il suo livello sociale - / Bitcoin, bitcointalk, Twitter - come descritto in "La guerra dei blocchi":

Il canale era molto attivo e interamente incentrato sulla guerra delle dimensioni dei blocchi. La maggior parte della conversione ruotava attorno ai social media, alle pubbliche relazioni e al modo migliore per esporre le debolezze nelle narrazioni e negli argomenti avanzati dai grandi bloccanti. Molti partecipanti al canale sembravano molto impegnati nella causa. La discussione spesso si concentrava su come convincere varie persone a unirsi al campo dei piccoli blocchi, chi avrebbe probabilmente cambiato idea e quali sarebbero stati i problemi più efficaci su cui concentrarsi nei social media. C'era anche una discussione sui meme e sulla produzione di meme. Questa guerra era anche una guerra di meme e i "Draghi", come a volte venivano chiamati i membri del canale, erano molto coinvolti nella produzione di meme. Molti di questi meme erano umoristici, progettati per far apparire i grandi bloccanti come se avessero una scarsa comprensione di alcuni dei problemi tecnici di Bitcoin, con Roger Ver, Craig Wright e Jihan Wu al centro dell'attenzione.

Col senno di poi, Dragon's Den ha preparato il terreno per l'enfasi del massimalismo sul pensiero avversario: è Bitcoin contro tutti, dove l'attacco è la miglior difesa. Basta guardare come un massimalista Bitcoin si arma di una serie di punti di discussione derivati ​​preconfezionati su, diciamo, Ethereum, per vedere la versione contemporanea di questa formazione narrativa preventiva. C'è poca o nessuna riflessione su Ethereum di per sé, ma c'è un pozzo profondo di meme generici Ethereum sanzionati che vengono tirati fuori senza pensarci. Come qualcuno che fa ricerche sia Bitcoin che su Ethereum, il grado in cui il moderno bitcoiner non capisce Ethereum è spesso scioccante, anche se forse il conforto del massimalismo è che puoi semplicemente Imparare Bitcoin e mai nient'altro. Rilassante!

Il massimalismo si è consolidato rafforzando le aspettative sui propri membri. La maggior parte delle sottoculture radicali inizia esprimendo la propria ira verso l'esterno, come fanno i massimalisti con le Cripto, ma si concretizzano attorno ai comportamenti attesi dai membri della propria comunità. Un comportamento massimalista accettabile opera in un modo curiosamente puritano perché si tratta di rinunciare ora per trarne beneficio in seguito, il che può significare "hodling", ma, cosa più importante, resistere alla tentazione, come la Finanza decentralizzata (DeFi) o i token non fungibili (NFT).

La logica culturale massimalista Bitcoin è restrittiva. Riguarda chi può comportarsi nel modo più purista e ascetico. Il problema per i membri, come nella maggior parte delle culture puritane, è che questa è un'arma a doppio taglio. Puoi divertirti a rimproverare i degeneri Cripto per i loro eccessi, ma potresti scoprire che le leggi sono diventate un'arma contro te stesso, per infrazioni che sono un bersaglio mobile, ONE giorno investire in iniziative Cripto è accettabile, il giorno dopo sei Nic Carter e fuori al freddoNon è un caso che i più importanti critici del massimalismo Bitcoin , come UdiO Arturo Hayes, respingono con forza la restrizione sulle altre monete; riconoscono l'assurdoquasi religiososfumature coinvolte.

La purezza è un accelerante. Il più morale, il più puro, il più serio è invariabilmente il nuovo convertito. Quando oggi ti imbatti in un groviglio con un massimalista Bitcoin su Twitter, un rischio professionale, ti imbatterai presto nel fenomeno noto come "Joined 2021". Questo utente non discute, fa meme. In particolare, fa meme con un'estetica meglio descritta come Boomer Uncle su Meta. "Uncle Bitcoin" è del tutto prevedibile:

• Solo Bitcoin
• Volendo che Ethereum sia un titolo più della Securities and Exchange Commission (SEC)
• Cospirazioni in stile QAnon su Joseph Lubin e ConsenSys
• Utilizza termini obsoleti come ICO, altcoin, rivelando di essere intrappolati in una distorsione temporale del 2017
• L'iperbitcoinizzazione è inevitabile anche se nessuno sa come funzionerebbe in pratica un'economia deflazionistica basata su Bitcoin
• La prova del lavoro è l'unico meccanismo di consenso praticabile, per tutti i possibili casi d'uso, fino alla morte termica dell'universo
• Una specie di [Michael]Ispirato a Saylor metafisica esoterica Bitcoin

E questa è la roba che è almeno contestualmente coerente. Sai già che lo zio Bitcoin mangia solo bistecche. Spingi ancora un po' e lo zio Bitcoin ti regalerà un po' di energia manosferica da Fedora e prima che tu te ne accorga, accidenti Giordano Peterson sta parlando a Bitcoin Miami. I punti di discussione di Uncle Bitcoin alla fine FLOW a valle da un piccolo gruppo di influencer Bitcoin che producono più disinformazione di una bot FARM russa. I loro tweet irresponsabilmente fuorvianti sono l'apice della legge di Brandolini. Da dove ONE potrebbe anche iniziare ilidea fantastica che Bitcoin ha 40 milioni di transazioni al secondo? O come rispondi a un tweet che confronta prova di partecipazione alla schiavitù?

Qual è la soluzione a "The Weirdening" di Bitcoin? Potremmo esaudire il desiderio del massimalismo Bitcoin e separare Bitcoin dalle Cripto. So che questo equivale alla loro secessione dalle Cripto e dovremmo opporci per principio, ma è ciò che vogliono. Sono il Texas (in analogia e spirito) e lasciano che il Texas sia il Texas. Ciò potrebbe essere simboleggiato rimuovendo Bitcoin da CoinGecko e CoinMarketCap. Ciò sposterebbe immediatamente Ether nella posizione di vertice che ha invidiabilemente adocchiato sin dal suo inizio. Tutti sarebbero felici!

Eppure, penso che questo sarebbe un risultato deprimente. La cultura originale di Bitcoin era una sintesi di cypherpunk determinato e libertarismo ponderato. Si ispirava a movimenti precedenti, certamente, ma questa combinazione era completamenteex-nulla, un evento culturale irripetibile. Ha stabilito i principi CORE della cultura Cripto : decentralizzazione e resistenza alla censura. Queste rimangono le nostre linee rosse. E Bitcoin rimane il gold standard in entrambi i casi.

Vedi anche:Dopo il massimalismo Bitcoin| Podcast

Non voglio dare l'impressione che questa sia semplicemente una critica al Bitcoin. Le mie parole sono dirette direttamente al nichilismo trionfalista del massimalismo Bitcoin . Voglio sottolineare che le culture vanno e FLOW. Non dobbiamo essere fatalisti sulla morsa che hanno i massimalisti. Ma sarà dura reagire. Probabilmente puoi già immaginare il contraccolpo che riceverò da loro per questo articolo. E qualsiasi bitcoiner che li sfidi affronterà la stessa tossicità. Ma deve essere fatto.

Per incoraggiare la resistenza, propongo un altro percorso, ONE in cui Bitcoin è positivamente affiliato al resto delle Cripto. Le Cripto sono un vasto spazio di progettazione di sperimentazione criptoeconomica che emana dal Genesis Block e coloro che operano nei campi emergenti delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO), DeFi e NFT lo stanno esplorando. Ora, immagina una cultura Bitcoin che, anziché rimproverare aggressivamente il resto delle Cripto, abbia utilizzato la sua notevole esperienza e competenza per incoraggiare positivamente la decentralizzazione e la resistenza alla censura, assumendo un ruolo paterno (piuttosto che paternalistico) degno della storia di bitcoin. Invece di concentrarsi sulle truffe e sul capitalismo da casinò che rovinano le Cripto (e una volta rovinarono Bitcoin quando era l'unico gioco in città), i bitcoiner potrebbero aiutare a costruire l'intera suite di organizzazione decentralizzata, Finanza e creatività di cui una società post-centralizzata avrà bisogno. Non WIN semplicemente avendo denaro contante; avremo bisogno di tutto contante per le crisi a venire.