Isang Bagong Pilosopiya ng Mga Markets: Mga Asset na Naglalaman ng Technology

Sa gitna ng lahat ng "bah, sinabi sa iyo na ang lahat ng ito ay walang kwenta" na komentaryo mula sa mga nag-aalinlangan kamakailan, isang bagay na nag-kristal para sa akin. Hindi ko lubos na na-appreciate kung gaano kalaki ang pagbabago ng pampublikong perception sa Crypto mula noong huling beses na tumalon ang mga presyo sa cyclical lows. Noon, ang Crypto ay isang bagong uri ng pera, isang pandaigdigang computer, isang insentibo sa pakikipag-ugnayan, isang halaga ng pamamahala.

Ngayon, sa mata ng mainstream, ang Crypto ay isang merkado.

Tulad ng marami sa inyo, ginugol ko ang bahagi ng end-of-year break na nagpapaliwanag sa pamilya at mga kaibigan na, hindi, ang Crypto ay hindi "tapos." Ilang sandali akong nataranta sa lawak ng maling kuru-kuro na ito hanggang sa mag-click ito: Hindi dahil na-financialize ang Crypto market – alam nating lahat iyon, tulad ng pagkilala nating lahat sa pinsalang natamo sa perception at sentiment ng pagbagsak ng ilan sa mga pangunahing arkitekto at mga benepisyaryo ng financialization na iyon.

Si Noelle Acheson ay ang dating pinuno ng pananaliksik sa CoinDesk at Genesis Trading. Ang artikulong ito ay sipi mula sa kanya Ang Crypto ay Macro Ngayon newsletter, na nakatutok sa overlap sa pagitan ng nagbabagong Crypto at macro landscape. Ang mga opinyon na ito ay kanya, at wala siyang isinulat na dapat gawin bilang payo sa pamumuhunan.

Ito ay higit pa na ang Crypto ay naging isang merkado lamang para sa karamihan ng mga kaswal na tagamasid. Iyon lang, palengke lang. At sa merkado sa katakut-takot na mga kahirapan, mabuti, malinaw naman na wala nang punto sa buong konsepto.

Sa pagbabalik-tanaw, hindi mahirap makita kung paano nangyari ang pagbabagong ito. Ang pagtaas ng antas ng interes sa institusyon (Goldman Sachs! Fidelity! BlackRock!), mga presyo (tumaas ng 20% ​​sa isang araw! bumaba ng 80% taon hanggang ngayon!), mga scam (paghila ng rug! pagsasamantala!) at pag-aalala sa regulasyon (protektahan ang mga namumuhunan! protektahan ang sistema ng pananalapi!) ay nagpasigla ng mga ulo ng balita na nakaagaw ng pansin, na nag-udyok sa higit pang mga kuwento sa parehong ugat. Ang lakas ng pag-uulit habang lumawak ang coverage ng media sa industriya ay nagpatibay sa kaugnayan ng “Crypto” sa “peligro.”

Hindi ko itinuturo ang daliri sa media – maraming mga publikasyon ang nakagawa ng mahusay na trabaho sa pagpapalabas din ng higit na pagbabagong aspeto ng ating industriya. Ngunit ang pang-unawa ay may posibilidad na kumakapit sa kung ano ang maaari nitong maunawaan, at ang "pampubliko" (paglalahat dito) ay pamilyar sa mga Markets, samantalang T naman nito naiintindihan ang mga puno ng Merkle. Ang mga paggalaw ng presyo ay mas madaling makita kaysa sa mga algorithm ng pinagkasunduan. At ang kapangyarihan ng institutional signaling ay mas relatable kaysa sa weighted decentralized liquidity pool. Ang salaysay ng mga Markets ay mas malagkit kaysa sa tech na salaysay dahil mas komportable ito. Ang salaysay ng panganib ay mas malagkit kaysa sa salaysay ng pagbabago dahil mas mahusay ang drama sa pag-agaw ng ating atensyon.

Read More: Noelle Acheson - Paglilipat ng Crypto's Center of Gravity

Ang likas na reaksyon dito, kung gayon, ay sumumpa na magsisimulang mas tumuon sa mga anggulo ng Technology ng Crypto – ako at marami pang iba nakipagtalo para diyan sa ibang lugar. Ngunit habang ganoon pa rin ang kaso, may isa pang pangunahing aspeto ng ebolusyon ng Crypto na higit na hindi napapansin.

Alam namin na ang mga asset ng Crypto ay parehong haka-haka at mga pagkakataon sa pamumuhunan. Alam din nating kinakatawan nila ang mga radikal na bagong teknolohiya. Maaari nating kilalanin na silang lahat ay magkakasabay. Ang mas mahirap isipin ay ang asset ay ang Technology.

Sa kauna-unahang pagkakataon sa ating kasaysayan, mayroon tayong mga nabibiling asset na naglalaman ng pagbabago. Oo naman, ang mga mamumuhunan ay maaaring makakuha ng pagkakalantad sa pag-unlad sa pamamagitan ng mga equities o exchange-traded na mga pondo, ngunit sila ay mga formulaic wrapper sa paligid ng mga potensyal na stream ng kita na magiging available sa publiko pagkatapos lamang masuri ang pagbabago.

Ang Amazon, halimbawa, ay itinatag noong 1994 at pinagsama-sama ang isang pag-iral ng startup sa loob ng tatlong taon bago nag-aalok sa publiko ng pagkakataong mag-isip-isip. Ang Facebook ay itinatag noong 2004 ngunit T nag-aalok ng isang nabibiling asset upang kumatawan sa isang taya sa potensyal nito hanggang 2012. Parehong itinuring na lubhang peligroso sa kanilang maagang mga araw ng pre-initial na pampublikong pag-aalok, masyadong marami para sa mga pangunahing mamumuhunan. At ang dalawa ay lubhang pabagu-bago sa paglulunsad at ilang oras pagkatapos.

Read More: Crypto 2023 - Ano ang Mangyayari Pagkatapos ng FTX?

Kahit na ang mga halimbawang iyon ay hindi eksaktong maihahambing. Ang Amazon at Facebook ay hindi mga bagong teknolohiya. Kinakatawan nila ang isang bagong paggamit ng isang Technology. At pareho silang madalas, at lalo na sa mga nakaraang linggo, na nakita ang kanilang mga halaga na na-buffet ng mga desisyon ng kumpanya at mga pananaw sa kita na nakabatay sa ekonomiya ng fiat. Bitcoin, ether at iba pa ang bagong Technology. Sa teknikal, ang mga ito ay mga asset na gumagalaw sa mga bagong riles – ngunit hindi gumagana o walang halaga ang mga asset o ang riles kung wala ang isa. Dagdag pa, walang panganib sa kita na nagmumula sa mga madiskarteng desisyon na ginawa sa likod ng mga saradong pinto o mula sa mahihirap na kondisyon sa ekonomiya. Para kang nagkaroon ng pagkakataon na bumili ng stock sa internet noong 1985 na nagbigay sa iyo ng purong exposure sa pag-aampon nito, na walang panganib sa korporasyon.

Higit pa rito, ang mga asset ng Crypto ay nagbubukas ng suporta para sa inobasyon hindi tulad ng iba pang nabibiling sasakyan hanggang sa kasalukuyan. Ang mga ito ay purong paglalaro ng Technology na maaaring mamuhunan ng sinuman, kahit saan, nang hindi kinakailangang patunayan ang isang tiyak na halaga ng kayamanan para sa maagang pag-access. Ang mga ito ay mapanganib, oo, ngunit ang mga bagong konsepto ay karaniwang, at ang edukasyon pati na ang mga panuntunan sa Disclosure ng platform ay maaaring mag-alok ng ilang proteksyon nang hindi nagtatayo ng mga hadlang na nagpapahusay sa hindi pagkakapantay-pantay.

Ang Crypto ay higit pa sa isang merkado. Ito ay higit pa sa isang bagong Technology. Ito ay isang bagong paraan ng pag-iisip tungkol sa halaga, panganib, pagpopondo at pakikipag-ugnayan. Nagdaragdag ito ng saganang pilosopiya sa sopas ng Finance, pinalamutian ito ng ilang gitling ng mapanlikhang code at isang sabog ng hype, at pinupukaw ito upang makakuha ng isang ganap na bagong lasa ng ebolusyon.

Marahil sa taong ito ay mas mahusay nating maiparating ang mensaheng iyon. Siguro, sa pamamagitan nito, makakakuha tayo ng isang mas maalalahanin na uri ng pagpuna pati na rin ang isang mas nuanced na diskarte sa regulasyon. At, sa pag-iisip nang higit pa tungkol sa pagmemensahe, marahil kahit na sa amin sa industriya ay maaaring harapin ang susunod na cycle na may pinatibay na paniniwala na kung ano ang ginagawa namin sa mga bagay, marahil higit pa sa napagtanto ng karamihan sa atin.