Nanganganib ang Blockchain Privacy sa EU

Ang wikang kasama sa komprehensibong regulasyon ng Crypto ng European Union, na kilala bilang MiCA, ay lubos na mahigpit at maaaring limitahan ang paglago at pagbabago ng industriya ng blockchain. Sa partikular, ang Artikulo 68 ay nagdudulot ng banta sa Privacy at seguridad ng mga indibidwal, negosyo, komunidad at bansa.

Ayon sa Artikulo 68 ng MiCA, ang mga patakaran para sa pagpapatakbo ng isang platform ng kalakalan para sa mga asset ng Crypto ay dapat na pigilan ang pangangalakal ng mga asset ng Crypto na may built-in na anonymization maliban kung ang mga may hawak ng mga asset at ang kanilang kasaysayan ng transaksyon ay maaaring makilala ng mga awtorisadong provider ng serbisyo ng crypto-asset.

Si Gary Weinstein ay ang pinuno ng pandaigdigang relasyon sa regulasyon sa Electric Coin Company.

Ang wikang ito ay maaaring magkaroon ng masamang epekto sa paglago at pagbabago ng industriya ng blockchain, pati na rin ang Privacy at seguridad ng mga indibidwal, negosyo at komunidad.

Mahalaga para sa mga regulator na maunawaan na ang industriya ng blockchain ay nasa maagang yugto pa lamang ng pag-unlad nito at na ang isang one-size-fits-all regulatory approach ay maaaring hindi ang pinakamahusay na solusyon. Sa halip, kailangan ang isang mas flexible at dynamic na diskarte na nagbibigay-daan para sa patuloy na paglago at pagbabago ng industriya ng blockchain habang tinitiyak pa rin ang pagsunod sa mga kinakailangan sa regulasyon at pagprotekta sa Privacy at seguridad ng lahat ng stakeholder.

Upang matugunan ang isyung ito, maaari naming isaalang-alang ang mga alternatibong opsyon upang payagan ang mga crypto-asset service provider (CASP) na magpatuloy sa pagpapadali ng mga kumpidensyal na transaksyon habang tinitiyak pa rin ang pagsunod sa mga kinakailangan sa regulasyon. Sa halip na magmungkahi ng isang partikular na teknikal na solusyon, dapat pahintulutan ng mga regulator ang mga regulated na tagapamagitan na magkaroon ng kakayahang umangkop upang isaalang-alang ang kanilang sariling mga solusyon na nakabatay sa panganib na nagbabalanse sa pangangailangan para sa pagsunod sa pangangailangan para sa pagbabago at Privacy.

Bukod pa rito, kasama ng mga regulator ng EU, maaari naming isaalang-alang ang pagbuo ng mga teknikal na pamantayan ng regulasyon upang magbigay ng higit pang gabay sa pagpapatupad ng Artikulo 68 ng MiCA.

Ang paghahanap ng solusyon sa mga hamon na ipinakita ng Artikulo 68 ng MiCA ay mangangailangan ng koordinasyon at pakikipagtulungan. Sa pamamagitan ng pagsali sa bukas na diyalogo at pangangalap ng input at feedback mula sa mga lider at eksperto ng industriya, ang mga regulator ng EU ay maaaring magkaroon ng mas mahusay na pag-unawa sa mga potensyal na implikasyon ng regulasyon sa industriya ng blockchain at ang Privacy at seguridad ng mga indibidwal, negosyo at komunidad.

Tingnan din ang: Bakit Dapat Suportahan ng Crypto ang American Data Privacy and Protection Act | Opinyon

Ang Privacy ay isang pundasyon ng mga karapatang Human . Nagbibigay-daan ito sa amin na makipag-usap nang malaya at ligtas, nang walang takot sa pagsubaybay o paghihiganti. At, nang walang pribadong naka-encrypt na mga transaksyon, ang aming mga transaksyon sa pananalapi ay nakalantad sa mga hacker. Kapag ang mga indibidwal ay nakapagsagawa ng mga transaksyon nang kumpidensyal, ang mga malisyosong aktor ay napipigilan sa pagsubaybay at pag-target sa kanila. Gayundin, ang mga negosyo ay maaaring magsagawa ng mga kumpidensyal na transaksyon at protektahan ang sensitibong impormasyon mula sa mga kakumpitensya at malisyosong aktor.

Sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang ng mga alternatibong opsyon sa pagsunod, pagbuo ng mga regulasyong teknikal na pamantayan at pakikipag-ugnayan sa mga eksperto sa industriya at stakeholder, maaari tayong magsikap tungo sa pagpapatupad ng Artikulo 68 ng MiCA sa paraang nagtataguyod ng paglago at pagbabago sa industriya ng blockchain habang pinoprotektahan ang Privacy at seguridad ng lahat ng stakeholder.