Salamat Sam! Paano Humantong ang FTX sa Pinakamasamang Policy sa Crypto sa Mundo

Sa paggawa ng patakaran sa Washington, DC, nararapat na alalahanin na ang mga pamahalaan, tulad ng lahat ng organisasyon ng Human , ay binubuo, mabuti, mga tao – mga kumplikadong nilalang na ang mga emosyon ay madalas na nagpapahina sa kanilang kapasidad para sa makatuwirang paggawa ng desisyon.

Noong nakaraang linggo, Nagbabala ako tungkol sa isang mapanganib na takbo ng pamumulitika sa Policy sa Crypto ng US kasunod ng sunud-sunod na pagkilos sa pagpapatupad ng regulasyon na ginawa laban sa industriyang ito. Nananatili akong nag-aalala tungkol sa kalakaran na iyon ngunit ang aking pananaw ngayon ay bahagyang mas nuanced salamat sa mga insight ng dalawang tao na may napakahusay na koneksyon sa DC. Ipinaliwanag nila kung paano ang mga emosyon - partikular na galit at kahihiyan - ay gumaganap ng malaking papel sa paghimok ng mga pagkilos ng Policy iyon.

Ipinaalala nito sa akin ang kahalagahan ng malinaw, hindi nalalabag na mga alituntunin ng pamamahala, kung ang mga ito ay inilagay sa mga demokratikong institusyon tulad ng Konstitusyon ng U.S. o napeke sa mga mekanismo ng pinagkasunduan na ginagamit ng mga open-source na komunidad ng software, tulad ng mga naka-attach sa mga protocol ng blockchain.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Regulasyon sa pamamagitan ng paghihiganti

Sa isang string ng "Salamat, Sam" na mga sandali nitong nakalipas na limang buwan, ito ang kumukuha ng CAKE. Maaari kang magtaltalan na ang crackdown laban Kraken, Coinbase (BARYA), Paxos, Binance at ang iba ay hinihimok nang malaki ng pagnanais na parusahan si Sam Bankman-Fried, ang dating tagapagtatag ng FTX, na ang mabilis na pagbagsak ng isip noong Nobyembre ay nagpadala ng mga shockwaves sa industriya ng Crypto .

Ganito inilarawan ng ONE sa aking mga source ang pag-iisip ng mga opisyal ng administrasyong Biden at ng mga mambabatas mula sa parehong partidong pampulitika: "T ka maaaring pumasok sa kanilang bahay, mag-iiwan ng ganoong uri ng pera sa paligid, mag-iwan ng mga pulitiko na may itlog sa kanilang mga mukha at hindi inaasahan na magbabayad ng malaking halaga." Ang tinutukoy niya ay ang katotohanan na bago ang pagkawasak ng mga pulitiko ng FTX - karamihan ay mga Demokratiko ngunit gayundin ang ilang mga Republikano - ay naging mga benepisyaryo ng higit sa $74 milyon sa mga pampulitikang donasyon mula sa FTX at nakipag-ugnayan kay Bankman-Fried, na nanligaw sa mga progresibo sa kanya "epektibong altruismo" mga pangako. (Natuklasan ng isang pagsisiyasat ng CoinDesk na isang-katlo ng Kongreso kumuha ng pera mula sa SBF o sa kanyang mga kasama.)

Halos walang ONE sa industriyang ito ang susubukan na bawasan ang malawak na mga pagkakamali ni Bankman-Fried at karamihan ngayon ay nagnanais ng mas mahigpit na regulasyon. (Sa katunayan, ang pinakamalaking pagkadismaya ay ang mga aksyon ng SBF ay nag-set back sa pagkakataon ng isang malinaw na balangkas ng regulasyon, na nag-iiwan sa mga ahensya tulad ng Securities and Exchange Commission na patuloy na maging isang batas sa kanilang sarili.) Ang nakakainis ay ang pabagu-bago at lubos na hindi katimbang na reaksyon na nabuo ng malfeasance na iyon.

Kalimutan regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad; mukhang pumasok na tayo sa bagong pamantayan ng regulation-by-retribution.

Isantabi na ang milyun-milyong mamumuhunan, empleyado, at developer na may stake sa industriya ng Crypto ay nagbabayad na ngayon para sa mga kasalanan ng ilang manloloko na ang pag-uugali ay hindi nila alam, lalo pa't kinukunsinti. Ang pinakamalaking isyu ay dahil kakaunti ang pisikal o heograpikal na mga dahilan kung bakit mas pipiliin ng mga developer ng blockchain ang ONE bansa kaysa sa isa pa, malapit nang mawala ang US sa lahat ng kapasidad na hubugin ang direksyon ng teknolohiyang ito na walang hangganan. Walang ibang maunlad na ekonomiya ang kumukuha ng pagalit na paninindigan sa industriyang ito.

Mayroong lumalagong pananaw na ang digital asset at blockchain innovation – ngayon, sa edad ng artificial intelligence, mas mahalaga kaysa dati – ay umalis sa U.S. para sa mas magiliw na baybayin. At mayroong partikular na kontraproduktibong konsepto na kung nais ng US na KEEP ang tech mula sa mga masasamang tao sa mga buhong na estado, ito ay ginagawang higit pa, hindi bababa, malamang.

Ang mabuting balita ay ang mapaghiganti na sandaling ito ay nakatakdang humupa - tulad ng ginagawa ng karamihan sa mga labis na reaksyon na dulot ng emosyon. Ang mga galit ay tiyak na magbibigay daan sa isang mas matanda na diskarte sa Policy. Gayunpaman, ang pinsalang nagawa na sa mga prospect ng Estados Unidos upang makaakit ng Crypto investment, entrepreneurship at innovation ay maaaring maging malalim. Ang mga pinuno ng industriya ng US sa lahat ng mga guhit ay nagbabala tungkol sa isang paglabas ng mga negosyong Crypto .

Nakikita mo, kung ito man ay isang "digmaan laban sa Crypto" o isang sadyang pasa, nakikita ng mga negosyanteng Crypto ang pagkamatay ng mga kriminal at sibil na singil bilang isang mensahe na, sa kawalan ng malinaw na patnubay ng lehislatibo na tumutukoy kung ano ang aktibidad o T sa loob ng mga hangganan, napakapanganib na ngayon na KEEP na gumana sa US

Ang mensaheng iyon ay dinala sa bahay sa dalawang paraan. Ang mga aksyong pangregulasyon ay tila napakahusay na pagkakasunud-sunod upang maging nagkataon. Pagkatapos ay naglabas ang White House ng isang masakit ulat sa industriya sa parehong sandali, ONE na binaligtad ang open-minded executive order na ginawa nito noong isang taon. T rin nakatulong, na si Senator Elizabeth Warren (D-Mass.), isang figurehead ng progresibong pakpak ng Democratic Party, ay naglunsad ng isang kampanyang pampulitika na nagdiwang ng isang Politico headline na nagsasaad na siya ay bumubuo ng isang "hukbong anti-crypto."

Sino ang namamahala sa mga gobernador?

“Ang D.C. ay 'Veep.' Hindi ito 'House of Cards'."

Ganito ang sabi ng aking "Money Reimagined" co-host, si Sheila Warren, na CEO din ng Crypto Council for Innovation at ang aking pangalawang source para sa kwentong ito (ang isa ay mananatiling hindi nagpapakilala), habang pag-record ng podcast ngayong linggo.

Sa ONE banda, nakakaaliw na malaman na hindi talaga tayo nasa awa ng ilang mapang-uyam na uber-conspiracy na isinaayos ng mga tulad ni Frank Underwood, ang kontrabida sa pulitika na ginampanan ni Kevin Spacey sa "House of Cards."

Ngunit sa kabilang banda, nakakalungkot na malaman na ang pagkakamali ng Human ay nag-iiwan sa ating mga namumunong institusyon na madaling kapitan ng mga walang katotohanang sandali tulad ng mga ito, na para bang permanente tayong napapailalim sa self-absorbed decision-making ng mga tao tulad ni Vice President Selina Meyer, Julia Louis-Dreyfus' comically flawed lead character sa "Veep."

Ang mga pagkabigo ng Human , kapwa masama at nakakatawa, ang nagbunsod sa pilosopong Pranses na si Montesquieu na isipin ang doktrinang "separation of powers", isang prinsipyo ng pamamahala na idinisenyo upang protektahan ang mga interes ng lipunan mula sa mga pagkakamali o katiwalian ng mga pinuno nito. Ang mga ideyang iyon ay isinama sa Konstitusyon ng US at tumulong sa paghubog ng Westminster System, kasama ang tatlo, independiyenteng sangay ng gobyerno nito.

Ipinapaalam din nila ang ideya ng blockchain – na unang natukoy sa puting papel ng Bitcoin – na kailangan namin ng isang sistema para sa pamamahala ng pera, mga ari-arian at impormasyon na wala sa “pinagkakatiwalaang third party” na middlemen. Ang pagkakaroon ng pagtitiwala sa mga tagapamagitan at mga kinatawan ay palaging mag-iiwan sa amin na mahina sa problema na pinatatakbo sila ng mga tao, hindi sa matematika.

Hindi ako radikal na tagapagtaguyod ng pagpapalit ng nation-state ng ilang uri ng digital "estado ng network," ngunit nakakatuwang isipin kung paano nag-aalok ang mga bagong teknolohiyang ito ng opsyon sa mga tao labasan sa alternatibo, desentralisadong mga sistemang pang-ekonomiya at kung paano, sa di-tuwirang paraan, maaari itong maglagay ng presyon sa ating mga pulitiko na iangat ang kanilang laro.

Nakababahala na ang “digmaan sa Crypto” ay naglalagay sa US at sa modelo nito ng demokrasya sa merkado sa mas malaking panganib kaysa kailanman na mawalan ng pamumuno sa ekonomiya at teknolohiya. Ngunit hindi bababa sa maaari nating isapuso na ang Technology mismo ay maaaring magpataw ng isang puwersa sa pagwawasto sa sarili sa sistemang pampulitika upang maiwasan ang pinakamasamang resulta.