Дякую Сем! Як FTX привів до найгіршої у світі Крипто Політика

Розробляючи політику у Вашингтоні, округ Колумбія, варто пам’ятати, що уряди, як і всі Human організації, складаються з людей – складних створінь, чиї емоції часто підривають їхню здатність приймати раціональні рішення.

Минулого тижня, Я попереджав про небезпечну тенденцію Політика Крипто США після шквалу регуляторних заходів, вжитих проти цієї галузі. Я як і раніше занепокоєний цією тенденцією, але мій погляд зараз дещо більш нюансований завдяки розумінням двох людей з дуже хорошими з’єднаннями постійного струму. Вони пояснили, як емоції, зокрема гнів і збентеження, відіграли величезну роль у стимулюванні цих Політика дій.

Це нагадало мені про важливість чітких, непорушних правил управління, незалежно від того, чи вони вписані в демократичні інституції, такі як Конституція США, чи вмонтовані в механізми консенсусу, які використовуються спільнотами програмного забезпечення з відкритим кодом, як-от ті, що додаються до протоколів блокчейну.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Регулювання відплатою

Серед низки моментів «Дякую, Семе» за останні п’ять місяців ONE має CAKE. Можна заперечити, що репресії проти Кракен, Coinbase (МОНЕТА), Паксос, Binance та інших значною мірою спонукало бажання покарати Сема Бенкмана-Фріда, колишнього засновника FTX, чий приголомшливо швидкий крах у листопаді сколихнув Крипто .

Ось як ONE з моїх джерел описало мислення чиновників адміністрації Байдена та законодавців від обох політичних партій: «Ви T можете зайти до них додому, розкидати такі гроші, залишити політиків з яйцем на обличчі й не сподіватися заплатити величезну ціну». Він мав на увазі той факт, що до краху FTX політики – переважно демократи, а також деякі республіканці – отримували більше ніж 74 мільйони доларів політичних пожертвувань з FTX і налагодив зв’язки з Бенкман-Фрідом, який сватався до прогресивних «Ефективний альтруїзм» зобов'язання. (Це виявило дослідження CoinDesk одна третина Конгресу брав гроші у SBF або його спільників.)

Практично ONE в цій галузі не намагався б зменшити масштабні порушення Банкмана-Фріда, і більшість зараз хоче жорсткішого регулювання. (Насправді, найбільше розчарування полягає в тому, що дії SBF позбавили шансів на створення чіткої нормативно-правової бази, залишаючи такі агентства, як Комісія з цінних паперів і бірж, залишатися самостійним законом.) Що так дратує, так це примхлива і абсолютно непропорційна реакція, викликана цим зловживанням.

Забути регулювання шляхом примусового виконання; здається, ми ввійшли в новий божевільний стандарт регулювання шляхом відплати.

Не дивлячись на те, що мільйони інвесторів, співробітників і розробників, які мають частку в Крипто , тепер розплачуються за гріхи кількох шахраїв, про поведінку яких вони навіть не знали, не кажучи вже про потурання. Найбільша проблема полягає в тому, що оскільки існує дуже мало фізичних чи географічних причин, чому розробники блокчейнів віддадуть перевагу ONE країні перед іншою, США ось-ось втратять усі можливості формувати напрямок цієї за своєю суттю безмежної технології. Жодна інша розвинена економіка не займає такої ворожої позиції щодо цієї галузі.

Зростає думка, що цифрові активи та інновації в блокчейні – зараз, в епоху штучного інтелекту, важливіші, ніж будь-коли – будуть покинути США до більш дружніх берегів. І є особливо контрпродуктивна концепція, що якщо США хочуть KEEP технологію подалі від поганих хлопців у державах-ізгоях, вони роблять це більш, а не менш ймовірним.

Хороша новина полягає в тому, що цьому моменту помсти судилося вщухнути, як і більшість емоційних надмірних реакцій. Вдачі, безумовно, поступляться місцем більш дорослому підходу до Політика. Тим не менш, шкода, яка вже була завдана перспективам Сполучених Штатів щодо залучення Крипто інвестицій, підприємництва та інновацій, може бути глибокою. Лідери індустрії США всіх мастей попереджають про відтік Крипто бізнесу.

Розумієте, незалежно від того, чи це «війна проти Крипто», чи просто навмисне пошкодження, Крипто сприймають низку кримінальних і цивільних звинувачень як повідомлення про те, що за відсутності чітких законодавчих вказівок, які визначають, яка діяльність є чи T , KEEP працювати в США зараз занадто ризиковано.

Це повідомлення принесли додому двома способами. Регуляторні дії здавалися надто вдалими, щоб бути випадковими. Тоді Білий дім випустив різку заяву звіт на галузь у той самий момент, ONE скасував відкритий виконавчий наказ, виданий рік тому. T допомогло й те, що сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс), лідер прогресивного крила Демократичної партії, розпочала політичну кампанію, яка відзначила заголовок у Politico про те, що вона створює «антикриптова армія».

Хто керує губернаторами?

"Округ Колумбія - це "Veep". Це не «Картковий будиночок».

Так сказала моя співведуча «Money Reimagined» Шейла Воррен, яка також є генеральним директором Крипто Council for Innovation і моїм другим джерелом цієї історії (друге залишиться анонімним), під час запис подкасту цього тижня.

З ONE боку, втішно знати, що ми насправді не залежні від цинічної супер-змови, організованої такими, як Френк Андервуд, політичний лиходій, якого зіграв Кевін Спейсі в «Картковому будинку».

Але з іншого боку, сумно усвідомлювати, що Human помилки роблять наші керівні установи схильними до подібних абсурдних моментів, ніби ми постійно залежимо від самозаглибленого прийняття рішень такими людьми, як віце-президент Селіна Мейєр, головна героїня Джулії Луї-Дрейфус з комічною помилкою у «Віпі».

Ці Human помилки, як злі, так і абсурдні, спонукали французького філософа Монтеск’є до ідеї доктрини «поділу влади» — принципу управління, покликаного захистити інтереси суспільства від помилок або корупції його лідерів. Потім ці ідеї були закріплені в Конституції США та допомогли сформувати Вестмінстерську систему з трьома незалежними гілками влади.

Вони також інформують ідею блокчейну (спочатку визначену в документі про Bitcoin ), що нам потрібна система для управління грошима, активами та інформацією, яка не належить «третім довіреним сторонам» посередникам. Необхідність довіряти посередникам і представникам завжди залишатиме нас уразливими перед проблемою, що ними керують люди, а не математика.

Я не є радикальним прихильником заміни національної держави якоюсь цифровою «стан мережі», але цікаво подумати, як ці нові технології пропонують людям можливість вихід в альтернативні, децентралізовані економічні системи та як, опосередковано, це може чинити тиск на наших політиків, щоб вони продовжили свою гру.

Викликає занепокоєння те, що «війна з Крипто» ставить США та їхню модель ринкової демократії під більший, ніж будь-коли, ризик втрати економічного та технологічного лідерства. Але ми можемо принаймні відважитися, що сама Технології може накласти на політичну систему силу самокоригування, щоб уникнути найгірших наслідків.