Walang Mataas na Bayarin sa Bitcoin

Ang mga beterano ng blocksize na digmaan na naganap mula 2015 hanggang 2017 sa Bitcoin ay nakilala ng isang kakaibang tanawin ngayong linggo: Ang mga Bitcoiner na nagrereklamo tungkol sa mataas na bayad. Kung T ito kakaiba sa iyo, sulit na alalahanin ang ilang maikling kasaysayan.

Sa kasaysayan, ang "mga maliliit na blocker" - ang paksyon na nagpapanatili ng pag-angkin sa Bitcoin sa mga blocksize na digmaan - ay sumuporta sa pagkakaroon ng mga bayarin sa mga oras ng pagsisikip bilang isang kinakailangang tradeoff upang makamit ang desentralisasyon. Ang mga malalaking blocker - ang paksyon na nahati sa BCH at BSV - ang naglalayong KEEP mababa ang mga bayarin. Ngunit ang trend na ito ay nabaligtad para sa ilang Bitcoiners kamakailan.

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang co-founder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Sikat, big-block (at mahilig sa mababang bayad) na si Roger Ver nananaghoy limang taon na ang nakalilipas na "namamatay ang mga sanggol" dahil tumanggi ang mga CORE devs ng Bitcoin na itaas ang limitasyon ng block (at pagaanin ang mga bayarin). Ang pangunahing pinag-uusapan ng malaking blocker ay ang kailangan ng mas maraming block space para ma-accommodate ang mas maraming transaksyon. Ito sa teorya ay magpapababa ng mga bayarin at gawing mas madali ang pag-scale ng blockchain sa pandaigdigang paggamit para sa lahat ng paraan ng maliliit na pagbabayad.

Ang mga maliliit na blocker, sa kabaligtaran, ay ipinangaral ang kahalagahan ng pagpigil, at hinahangad na KEEP ang blockchain bilang compact hangga't maaari, upang ito ay manatiling pinakamataas na desentralisado at censor resistant. Ang isang mas malaking blockchain, ang pag-iisip ay napunta, ay pananatilihin lamang ng mga pang-industriyang node operator, at sa gayon ay maaaring i-co-opted ng estado o corporate na aktor. Sa scaling wars, sa halip na walang muwang na pagtaas ng block space upang mapagaan ang presyon ng bayad sa maikling panahon, ang mga Bitcoiners ay tumanggap sa halip ng isang layered na pilosopiya.

Sa 2023, ito ay 2017 muli, maliban sa oras na ito maraming mga hardcore Bitcoiners ang bumagsak at ngayon ay tinatanggap ang pananaw na 'dapat mababa ang bayad'

Sa katunayan, ganito ang sukat ng lahat ng sistema ng pagbabayad: sa pamamagitan ng pagpapaliban sa pag-areglo. T ka gagamit ng mga wire transfer para magbayad ng mga sigarilyo – gumagamit ka ng network tulad ng Visa na gumagamit ng batched, deferred settlement at sa huli ay nagbabayad sa mga partner na bangko sa pamamagitan ng ACH. Karaniwan kang magrereserba ng mga wire payment para sa mas malalaking transaksyon tulad ng mga down-payment sa isang bahay kung saan mahalaga ang finality.

Sa katunayan, nakikiramay ako sa maliit na pilosopiya ng blocker, at iyon ang dahilan kung bakit sinuportahan ko ang Bitcoin sa Bitcoin Cash, at iyon ang dahilan kung bakit ako sa pangkalahatan ay may pag-aalinlangan ng diskarte na ginawa ng mga blockchain tulad ng EOS o Solana. Ang pagtanggap ng mas maliliit na bloke ay nangangahulugan ng pagpapaubaya sa mas malalaking pagtaas ng bayad kapag naging abala ang blockchain. Sa kasaysayan, ginamit ng malalaking blocker ang mga oras ng pagsisikip ng blockchain bilang katibayan na pabor sa kanila, at ang mga Bitcoiner ay pinilit na kumagat ng kanilang mga ngipin at gumamit ng higit pang mga pilosopikal na argumento kung bakit ang kaginhawahan ay T katumbas ng halaga sa tradeoff sa mga tuntunin ng desentralisasyon. Noong 2017, si Gregory Maxwell, na masasabing ang pinaka-maimpluwensyang developer sa maliit na bahagi ng salungatan, ay "nag-pop the champaign (sic)" nang magbayad ng Bitcoin . nanguna sa block reward sa unang pagkakataon.

Sa 2023, 2017 na naman, maliban sa pagkakataong ito maraming mga hardcore na Bitcoiner ang bumaligtad at tinatanggap na ngayon ang pananaw na “dapat mababa ang mga bayarin” – ONE na tahasang nilalabanan nila (o kanilang mga nauna) sa panahon ng mga scaling war.

Ang salarin ay, balintuna, ang sariling pag-upgrade ng Bitcoin ng Taproot, na (marahil hindi sinasadya) ay nagbukas ng isang bagong espasyo sa disenyo na nagpapahintulot sa mga user na maglagay ng arbitraryong nilalaman sa blockchain. Ang mga Image NFTs (“Ordinals”) ay ninakaw ang karamihan sa atensyon, ngunit ang agarang katalista para sa spike na ito ay talagang ang paglikha ng pamantayan ng BRC-20, na umaasa sa isang kakaibang paraan ng pamamahagi. Ang mga BRC-20 ay binibigyan ng mekanikong "patunay ng sinunog na bayad", kung saan dapat isakripisyo ng mga user ang mga bayarin sa transaksyon upang makalikha ng mga bagong token. Nagdulot ito ng mga bayarin sa maikling panahon hanggang sa mga antas na nakakaakit, na nagpepresyo ng iba pang uri ng karaniwang paggamit. Ang ilang mga Bitcoiners ay kahit na kinuha sa tumatawag ang paggamit ng blockchain ay sinadya “pagtanggi sa serbisyo” atake o isang pag-atake sa Bitcoin mission ng El Salvador.

Ang magandang balita ay ang mga pagtaas ng bayad sa pangkalahatan ay T tumatagal. Kung ang kasaysayan ay anumang gabay, ang kasalukuyang kahibangan para sa paggawa ng mga token ng BRC-20 ay malamang na mabilis na maglaho. Sa LOOKS ko ay isang kaganapan na katulad ng Otherside mint sa Ethereum kaysa sa anumang bagay na nagtatagal. Gayunpaman, tiyak na ang Ordinals at Inscriptions ay nag-unlock ng malaking halaga ng latent demand para sa Bitcoin blockspace, at pinasok kami sa isang bago, mas mataas sa istruktura na rehimen ng bayad, kahit na ang matinding spike na ito ay mawawala sa loob ng ilang araw.

Ang maximalist na ideolohiya ng Bitcoin ay naging lubhang reaktibo, teknolohikal na regressive, at mas nababahala sa ideolohikal na kadalisayan kaysa sa intelektwal na pagkakaugnay-ugnay

Ito ay itinuturing kong isang hindi patas na magandang bagay, dahil ang Bitcoin blockspace ay isang virtual na kaparangan mula tag-init 2021 hanggang unang bahagi ng 2023. Kailangang mabayaran ang mga minero sa anumang paraan, at habang ang subsidy ng minero ay lalong nabubulok, ang mga bayarin ay kailangang magbayad para sa nawalang kita. Ang kakulangan ng sapat na kita ng mga minero mula sa mga bayarin ang naging pangunahing alalahanin para sa aking sarili at marami pang ibang Bitcoiners na kumikilala sa mga pangmatagalang panganib sa protocol. Kaya't nabuhayan ako ng loob na makita ang mga Ordinal at Inskripsyon na nag-trigger ng bagong form na demand para sa blockspace ng Bitcoin . Naniniwala ako na ang mga ganitong uri ng mas malikhaing paggamit ng kung hindi man ay napabayaang blockspace ay maaaring kumatawan sa isang landas patungo sa pagpapanatili para sa block reward ng Bitcoin.

Though nakikiramay ako sa obserbasyon na mataas ang bayad paglabas ng presyo mga indibidwal na ginagamit sa paggawa ng mas maliit na mga transaksyon sa Bitcoin base layer, lalo na ang mga tao sa pandaigdigang timog tulad ng El Salvador o Africa, nagkakamali lang na maniwala na ang Bitcoin ay may utang sa sinumang walang hanggang mababang bayad. Ang mga Bitcoiner ay gumawa ng isang napaka-sinadya na desisyon na limitahan ang puwang upang gawing mura ang pagpapatunay (at sa katunayan - upang gawing kasama ang pagpapatunay hangga't maaari, lalo na para sa mga tao sa pandaigdigang timog!). Sa mekanikal, nangangahulugan ito na ang mga bayarin ay dapat tumaas kapag lumitaw ang kasikipan. Ito ay isang hindi maiiwasang kahihinatnan ng disenyo ng Bitcoin .

Para sa isang hanay ng mga tao na nag-aangkin ng intelektwal na angkan mula sa tradisyon ng Austrian, ang paglalarawan ng presyo ng blockspace bilang "masyadong mataas" ay hindi magkakaugnay. Ang mga bayarin ay itinakda ng merkado, at ang paniniwalang ang mga ito ay masyadong mataas ay ang pag-endorso ng interbensyonismo at sentral na pagpaplano. Upang maniwala na ang presyo ng blockspace ay "mataas" ay upang magpataw ng isang normatibong pananaw tungkol sa kung aling mga uri ng mga transaksyon ang Bitcoin ay dapat na nakalaan, na hindi tugma sa isang walang pahintulot na sistema.

Read More: Ang Pagsabog ng 'BRC-20' ng Bitcoin ay Nagpapadala sa mga Gumagamit na Nag-aagawan para sa Mga Opsyon, Kasama ang Kidlat

Ang presyo sa merkado ng isang kalakal ay hindi kailanman maaaring maging "mali." Ang mga presyo ay sumasalamin lamang sa pinagsama-samang mga saloobin ng lahat ng mga kalahok sa merkado. Ang lohika na ito ay katulad ng pagsasabi na ang mga presyo ng langis ay dapat na $20/barrel upang kahit ang pinakamahihirap sa lipunan ay makabili ng GAS. Bagama't ang paninindigang iyon ay maaaring may ilang populistang apela, palaging may kailangang magbayad. Sa kaso ng Bitcoin, ang presyo ng mga mababang bayarin ay magiging walang hangganang block space (isang nonstarter mula sa desentralisasyon na pananaw), hindi banggitin ang isang permanenteng subsidy (dahil ang mga bayarin ang magiging tanging driver ng kita ng mga minero sa mahabang panahon). Kaya't ang mga Bitcoiner na nagsasabing ang mga bayarin ay "masyadong mataas" ay epektibong humihiling na ang kanilang mababang mga bayarin ay ma-subsidize ng mga operator ng node at, sa mahabang panahon, ng walang hanggang inflation sa Bitcoin protocol.

Ang mga nagpapahayag ng pagkabalisa na T nila maaaring isama ang mga bagong dating sa Bitcoin ay hindi maintindihan ang likas na katangian ng network. Ang mga base layer settlement ay isang may hangganang kalakal at hindi maaaring asahan na mananatiling mura magpakailanman. Sa halip, ang hinahangad na mga katiyakan sa pag-areglo ay dapat tumugma sa katangian ng transaksyon. T mo kailangan ng bank wire level of assurance para makabili ng kape, at T mo kailangan ng base layer na transaksyon para bayaran ang isang $5 na test payment sa isang kaibigan.

Kung ang mga Bitcoiner na pinipigilan ng mga bayarin ay may anumang away, ito ay dapat na sa bilis ng pag-unlad ng L2s sa Bitcoin space. Wala ring tunay na dahilan para sa maling kuru-kuro na ito: ang isang mabilis na pagtingin sa data ay nagpapakita na ang mga bayarin ay umabot sa mahigit $50 bawat transaksyon sa ilang partikular na punto sa parehong 2021 at 2017. Hindi dapat ito nagulat sa sinuman. Palaging masasalamin ng mga bayarin ang pangangailangan ng merkado para sa blockspace ng Bitcoin , at kung ang iyong nais na mode ng paggamit ay nabawasan ng presyo, nangangahulugan lamang iyon na ang base layer Bitcoin ay T angkop na network Para sa ‘Yo.

Higit pang nakakapagtaka kung bakit ang mga dating maliliit na blocker at hinirang sa sarili na mga mataas na pari na si Giacomo Zucco o Francis Pouliot nagreklamo tungkol sa presyur sa bayad (kahit na sila ay nagpatala sa maliit na bahagi ng blocker ng scaling wars). Ang sagot ay para sa kanila, mayroong dalawang uri ng paggamit ng Bitcoin : sagrado at bastos. Ang mga Ordinal at Inskripsyon ay karaniwang sinusuportahan ng katamtamang "outgroup" at sa ngayon ay pangunahing ginagamit upang mag-isyu at mag-trade ng mga NFT, o upang mag-isip tungkol sa mga bagong token.

Para sa hardcore fundamentalist crowd na talagang humahamak sa pagmamay-ari ng anumang bagay maliban sa Bitcoin, ito ay bastos. Ang kasalukuyang doktrina ng maximalist ng Bitcoin ay nagsasaad na ang Bitcoin ay dapat lamang gamitin para sa mga transaksyon sa pananalapi – ngunit hindi ang mga nauukol sa mga uri ng asset na hindi Bitcoin. Ang kanilang perverse framework ay ONE kung saan ito ay katanggap-tanggap sa moral para sa North Korea na gumamit ng Bitcoin para sa pag-iwas sa mga parusa, ngunit hindi katanggap-tanggap para sa isang artist na mag-isyu ng kanilang NFT sa Bitcoin blockspace. Kung sa tingin mo ito ay kakaiba at hindi pare-pareho, ito ay dahil ang Bitcoin maximalist na ideolohiya ay naging lubhang reaktibo, technologically regressive, at higit na nababahala sa ideological na kadalisayan kaysa sa intelektwal na pagkakaugnay-ugnay.

Ang BRC-20 mania, kahit na nakakalito para sa marami, ay ONE sa pinakamagandang bagay na nangyari sa Bitcoin sa ilang panahon.

Para sa ilang maliliit na blocker na nanatiling pare-pareho sa intelektwal mula 2017 hanggang ngayon, dapat tanggapin ang bagong presyon ng bayad. Ito ay isang katalista para sa karagdagang pag-aampon ng mga naitatag na L2 network tulad ng Lightning, at kung saan ang Lightning ay kulang, mga alternatibong L2 system. Tulad ng lahat ng mga bilihin, ang mataas na presyo ang lunas sa mataas na presyo. Bilang isang venture capitalist, hinihikayat ako ng mga negosyanteng nakilala ko kamakailan na nagsimulang magdisenyo ng mga nobelang L2 na nag-e-explore ng mga alternatibong espasyo sa disenyo. Sa partikular, ang mga rollup ay may malinaw na market ng produkto na akma sa Ethereum, at umaasa akong maidaragdag sila sa Bitcoin sa tamang oras.

Ang kidlat ay hindi isang panlunas sa lahat, at ito ay pinakaangkop para sa mataas na dalas, maliit na granularity na mga pagbabayad – na tiyak na T nakakatugon sa lahat ng uri ng Bitcoin transactional demand. Mayroong higit pa sa ONE paraan upang ilipat ang mga dolyar sa paligid – mayroon kaming mga wire, ACH, credit at debit network, Fednow, pisikal na cash, remittance, hawala network, money order, at fintech app, bukod sa iba pa. Sa mas abstract, ang mga ito ay maaaring hatiin sa "push" at "pull" approach, real time versus deferred settlement, at gross versus net settlement models. Ang bawat isa ay may sariling hanay ng mga tradeoff, at nag-aalok ng iba't ibang bilis ng transaksyon at mga katiyakan sa pag-aayos.

Napakawalang muwang isipin na ang ONE scaling network lamang ang makakatugon sa magkakaibang mga pangangailangan sa transaksyon ng mga Bitcoiner. Ang pangmatagalang hinaharap para sa Bitcoin ay isang mayorya ng mga scaling approach. Ang diwa, gayunpaman, ay ang paglayo mula sa one-baselayer-settlement = one-payment model, patungo sa isang mas matipid, one-baselayer-settlement = many-payment model. Ito ang tamang paraan ng pag-scale. Ito ang tanging paraan na ang isang broadcast system tulad ng isang blockchain, kung saan ang bawat node operator ay dapat magkaroon ng kamalayan sa bawat transaksyon, ay maaaring mag-scale sa global na paggamit.

Ang pagsabog ng aktibidad sa paligid ng mga inskripsiyon at nagresultang mataas na bayad ay isang accelerant patungo sa mas mahusay na hinaharap na ito, at dapat itong ipagdiwang. Ang BRC-20 mania, kahit na nakakalito sa marami, ay ONE sa mga pinakamagandang bagay na nangyari sa Bitcoin sa ilang panahon.