Ano ang Talagang Nakamit ng Blockchain Association?

Ngayong buwan, ang Blockchain Association, ang nangungunang trade association ng crypto sa Washington DC, ay minarkahan ang ikalimang anibersaryo nito. Ang lobby shop ay mayroon na ngayong 114 na miyembrong kumpanya, ayon sa isang press release ngayon, kabilang ang malalaking pangalan tulad ng Coinbase, Kraken, CoinFund, Pantera Capital, Ripple at Uniswap.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Mayroon itong hindi matitinag na misyon na "isulong ang hinaharap ng Crypto sa Estados Unidos, na nagsusulong ng potensyal ng Technology ng blockchain at paghubog ng Policy na nagsisiguro sa tagumpay nito," sabi ng release. At iyon ay tiyak na isang bagay na maaaring makuha ng karamihan sa atin, kung tayo ay nagtatrabaho nang direkta sa Crypto o pagmamasid dito sa media. Ngunit ito ay mahihirap na oras para sa Crypto sa kabisera. Kasunod ng pagbagsak ng FTX noong Nobyembre, at isang serye ng mga iskandalo na nauna rito, ang industriya ay nagpupumilit na maiparating ang mensahe nito sa mga mambabatas at regulator. Maraming miyembro ng Kongreso ang hayagang salungat sa mga layunin ng crypto, at ang mga araw kung kailan makakain ng hapunan si Sam Bankman-Fried kasama ang anumang malalaking isda ng DC ay matagal na. Ang mga miyembro ng Kongreso ay nag-iingat sa mga kontribusyong pampulitika at nag-iingat sa pagsasalita nang lubos tungkol sa matulunging pag-regulate ng isang industriya na madalas nawalan ng pera ng mga botante. Mayroon nang kaunting mga boto sa pag-champion sa Web3.

Tingnan din ang: Ang mga Crypto Lobbyist ay humihingi sa SEC ng Impormasyon sa Prometheum, ang Mahiwagang 'Regulated' na Crypto Firm

Kaya nabigo ba ang Blockchain Association? Maaari mong ipaglaban iyon. Sa nakalipas na limang taon, hindi naipasa ng Kongreso ang anumang komprehensibong batas sa Crypto at ito mukhang T na sa lalong madaling panahon. Marami kaming nakitang maalalahaning panukalang batas na iminungkahi, kabilang ang pangalawang pag-ulit ng ONE mula sa US Senators Cynthia Lummis at Kirsten Gillibrand, at isang Republican-supported stablecoin bill ang nakatanggap malakas na suporta mula sa mga pangunahing miyembro ng House Financial Services Committee. Ngunit, sa paglulunsad ni Gary Gensler ng isang serye ng maingay na mga salvo ng pagpapatupad laban sa mga kumpanya tulad ng Coinbase, Kraken at Binance (at ang subsidiary ng Binance sa U.S.), marami ang patuloy na nagrereklamo tungkol sa kakulangan ng kalinawan ng regulasyon.

At, sa katunayan, ang ilan ay sapat na sa U.S. sa kabuuan, na pumipili ng mga base ng operasyon sa mga hurisdiksyon na may mas paborable at malinaw na mga rehimen.

Nakausap ko si Kristin Smith, na namuno sa Blockchain Association sa nakalipas na limang taon, tungkol sa kung ano ang mga pangunahing tagumpay ng kanyang organisasyon sa panahong iyon. Tinuro niya ang tatlo.

Una, aniya, ang asosasyon ay tumulong na talunin ang a iminungkahing tuntunin mula sa Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), ang tagapagbantay ng money laundering ng US Treasury, na nangangailangan ng mga palitan upang mangolekta ng personal na impormasyon sa hindi naka-host o self-host na mga Crypto wallet. Pangalawa, ang asosasyon, aniya, ay tumulong tubig pababa isang Crypto tax at malawak na kinakailangan sa pag-uulat na nasa 2021 omnibus infrastructure bill ni Pangulong Joseph Biden. Pangatlo, ang asosasyon ay tumulong sa mga miyembrong kumpanya, tulad ng Ripple, Coinbase at Grayscale, upang itulak ang mga legal na argumento habang nilalabanan nila ang mga aksyon ng Securities and Exchange Commission laban sa kanila. Ngunit maaari mong tawagin ang lahat ng mga panalong ito bilang pagpapanatili ng status quo sa halip na isulong ang mga interes ng industriya sa mas positibong direksyon. Ang mga ito ay naglalayong protektahan ang mga negosyo sa isang hindi tiyak na kapaligiran, sa halip na lumikha ng isang mundo kung saan alam ng Crypto kung saan ito nakatayo sa legal na pagsasalita.

Ang proseso ng pambatasan ay mabagal at kung minsan ay tumatagal ng isang dekada o higit pa upang isulong ang mga bagay.

Siyempre, walang sinuman ang maaaring umasa na ang SEC Chair na si Gary Gensler ay magiging tulad ng isang Crypto hawk. Nang siya ay pumasok sa opisina noong Abril 2021, malawak siyang nakita bilang isang kaalyado sa industriya, isang taong nagturo ng blockchain tech sa MIT at nauunawaan ang mga layunin nito. Sa isang op-ed para sa CoinDesk noong Disyembre 2019, isinulat niya ang "Nananatili akong naiintriga sa potensyal ng pagbabago ni Satoshi na mag-udyok ng pagbabago - direkta man o hindi direkta bilang isang katalista. Ang potensyal na mapababa ang mga gastos sa pag-verify at networking ay sulit na ituloy, lalo na upang mapababa ang mga pang-ekonomiyang renta at mga gastos sa Privacy ng data, at i-promote ang economic inclusion." Makalipas ang apat na taon, si Smith, na kung hindi man ay maingat sa kanyang mga salita, ay hindi nahiya sa pagtawag kay Gensler na "isang kaaway" ng industriya.

Tingnan din ang: Gary Gensler's Evolving Position on Crypto – sa Quotes

Totoo rin, na walang ONE ang makakapag-foresee na si Sam Bankman-Fried ay mapupunta mula sa isang ginintuang batang lalaki na ipinagdiriwang sa mga salon at steakhouse ng kabisera hanggang sa pagiging isang akusado sa isang serye ng mga pederal na pag-uusig na maaaring mabilanggo siya sa loob ng mga dekada. T iyon kasalanan ng Blockchain Association. Ngunit ang mga Events sa huling siyam na buwan, at ang kabiguan ng mga tagalobi na magpatupad ng makabuluhang pagbabago sa DC, ay maaaring magturo sa pangangailangan para sa muling pag-iisip at isang bagong diskarte mula sa mga tagalobi ng crypto.

Kumpiyansa si Smith na mawawala sa SEC ang mga legal na argumento nito na nilalayon na i-frame ang bawat digital asset, bar Bitcoin, bilang isang seguridad na sakop ng umiiral na securities law. Ngunit ito ay malamang na maging isang mahabang slog. Ang galit ay nadama nang malawak sa pagbagsak ng FTX at isang serye ng iba pang mga high-profile na kumpanya ng Crypto ay maglalaan ng oras upang mawala. Sinabi ni Smith na "ang proseso ng pambatasan ay mabagal at kung minsan ay tumatagal ng isang dekada o higit pa upang isulong ang mga bagay." Umaasa tayo na sa susunod na limang taon, magsusulat tayo ng ibang uri ng “take” sa regulatory standing ng crypto. Ngunit, maaaring mabuti para sa mga tagalobi ng Crypto na magpakumbaba tungkol sa kanilang "mga nagawa" pansamantala.