Ang New Hampshire ay May Mas Mabuting Diskarte sa mga DAO

Ang mga legal na sistema ng mundo ay nagpupumilit na umangkop sa mga transaksyong pinapadali ng mga matalinong kontrata, cryptocurrencies, digital asset, at iba pang pagbuo ng mga teknolohiyang blockchain. ONE sa mga pagbabagong ito — karaniwang kilala bilang “Mga Desentralisadong Autonomous na Organisasyon” o “Mga DAO” — ay nag-aalok ng mga potensyal na rebolusyonaryong mekanismo para sa pagsasagawa ng pamamahala at mga transaksyon sa mga kalahok.

Si Keith Ammon ay isang apat na termino na nahalal na Kinatawan sa Lehislatura ng Estado ng New Hampshire. Si Bill Ardinger ay nagsagawa ng batas sa NH sa loob ng halos 40 taon, na kumakatawan sa mga negosyo sa mga usapin sa buwis at transaksyon at naghahanap ng mga pagpapabuti sa Policy . Parehong nagsilbi sa New Hampshire Commission on Cryptocurrencies at Digital Assets.

Isinasaalang-alang ng New Hampshire ang batas (HB 645) upang magpatibay ng bagong batas ng legal na entity para sa mga DAO. Ang mahalagang legal na pagbabagong ito, na inirerekomenda ng 2022 New Hampshire Commission on Cryptocurrencies and Digital Assets (kung saan pinagsilbihan ng mga may-akda), ay hindi "piggyback" sa iba pang mga batas ng legal na entity, gaya ng mga batas para sa "limitadong mga kumpanya ng pananagutan," gaya ng ginawa ng ilang ibang estado. Sa halip, nagmumungkahi ito ng bagong anyo ng legal na katayuan para sa mga DAO na nakalista sa isang pampublikong rehistro, kabilang ang pagbibigay sa enterprise ng legal na katauhan at limitadong pananagutan para sa mga kalahok nito.

Mga tradisyunal na sentralisadong legal na entity at totoong DAO

Ayon sa kaugalian, ang mga legal na entity tulad ng mga korporasyon ay nagpapatakbo sa pamamagitan ng pagtatalaga ng kapangyarihan sa paggawa ng desisyon mula sa mas magkakaibang mga kalahok (hal., mga shareholder) patungo sa mga sentralisadong ehekutibong awtoridad (hal., mga opisyal o ahente) na tumutukoy at nagsasagawa ng mga operasyon ng entity.

Nag-aalok ang mga DAO ng ibang diskarte. mula sa mga mas tradisyunal na anyo ng mga aksyong inilaan ng komunidad. Ang mga DAO ay mga negosyo na nagbibigay-daan sa isang magkakaibang grupo ng mga kalahok na magsagawa ng mga transaksyon bilang isang coordinated unit ayon sa software code na ipinatupad sa isang pampublikong blockchain (hal., mga smart contract) nang hindi nangangailangan ng mga delegasyon sa isang board, mga opisyal, o iba pang mga sentralisadong executive. Kapag naaprubahan na ang mga aksyon sa pamamagitan ng distributed governance, maaari silang awtomatikong isagawa ("autonomously") sa pamamagitan ng code nang walang karagdagang executive action ng mga sentralisadong executive.

Ang kakulangan ng limitadong pananagutan ay ang death knell para sa matatag na pag-unlad ng mga teknolohiya ng DAO

Habang ang ilang DAO ay napapailalim sa kontrol ng isang limitadong grupo ng mga developer o kalahok at patuloy na umaasa sa tradisyonal na modelo ng itinalagang awtoridad sa mga sentralisadong executive, ang ibang mga tunay na desentralisadong autonomous na organisasyon ay kumakatawan sa isang potensyal na rebolusyonaryong pagbabago sa kung paano ginagawa ang pamamahala at mga desisyon sa ekonomiya. Ang Technology ng Blockchain , na may mga natatanging katangian ng flexibility, transparency, auditability at seguridad, ay maaaring i-deploy upang bigyang kapangyarihan ang malawak na magkakaibang grupo ng mga tao na may mga pinagsasaluhang halaga upang makamit ang mga karaniwang layunin sa pandaigdigang saklaw ng internet. Nananatili tayo sa pinakamaagang yugto ng pag-unlad ng potensyal para sa malawakang ipinamamahaging mga DAO na makakaapekto sa ating mga lipunan at ekonomiya.

Ang HB 645 ay tahasang naglalayon na i-promote itong "tunay" na modelo ng DAO, na nililimitahan ang bagong enterprise form lamang sa mga DAO na nakakatugon sa mga pamantayan para sa diversification at transparency.

Hindi tiyak na legal na katayuan para sa mga kalahok sa DAO

Habang nagpapatuloy ang mga teknikal na inobasyon para sa mga DAO, nananatili ang legal na sistema sa mundo ng mga tradisyonal na sentralisadong entity. Ang kakulangan ng naaangkop na mga legal na panuntunan para sa mga DAO ay lumilikha ng kawalan ng katiyakan at panganib na humahadlang sa pagbabago at nagpapahina sa kakayahan ng mga DAO na gumana sa tradisyonal na mundo.

Ang pinakamahalagang legal na panganib ay ang mga developer, administrator, at kalahok ng DAO ay napapailalim sa magkasanib at ilang pananagutan para sa mga pagkalugi na natanto ng isang DAO. Sa kabaligtaran, ang mga shareholder ng mga korporasyon (at iba pang legal na entity) ay nagtatamasa ng "limitadong pananagutan." Iyon ay, kung ang isang corporate shareholder ay namumuhunan ng $100, ang shareholder (sa karamihan ng mga kaso) ay nalantad lamang sa pagkawala ng pamumuhunan na iyon dahil sa mga aktibidad ng kumpanya, at ang natitirang mga asset ng shareholder ay protektado. Ang limitadong pananagutan na ito para sa mga shareholder, na unang pinagtibay para sa mga pangkalahatang korporasyon ng Estado ng New York noong 1811, ay isang legal na inobasyon na nagpalakas sa mga Kanluraning ekonomiya ngayon.

Ang panganib sa mga asset na hindi DAO ng isang kalahok ay hindi akademiko. Noong Setyembre 2022, ang Nagsagawa ng pagpapatupad ng aksyon ang CFTC laban kay Ooki DAO, tinatrato ang DAO bilang katulad ng isang unincorporated na asosasyon at iginiit na ang mga aktibong miyembro ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa lahat ng mga obligasyon, pananagutan at utang ng DAO. Ang kakulangan ng limitadong pananagutan ay ang death knell para sa matatag na pag-unlad ng mga teknolohiya ng DAO.

Ang isa pang legal na kawalan ng katiyakan para sa mga DAO ay ang kanilang kawalan ng pagkilala bilang isang "legal na tao" na maaaring makisali sa mga transaksyon sa tradisyonal na mundo. Ang isang korporasyon ay maaaring magkaroon ng mga ari-arian, magdemanda sa sarili nitong kapasidad na ipatupad ang isang kontrata at maaaring kasuhan kung ito ay lumabag sa isang batas o kontrata. Sa ilalim ng kasalukuyang mga batas, ang mga DAO ay walang katulad na ligal na kalinawan. Kung ang isang DAO ay nakikibahagi sa mga transaksyon, maaaring hindi nito maipatupad ang mga karapatan sa korte o sa harap ng isang awtoridad sa regulasyon.

Ang iba pang mga legal na kawalan ng katiyakan ay umiiral para sa mga DAO (halimbawa, mga seguridad, antitrust, buwis). Gayunpaman, ang konseptong panimulang punto ay dapat na magpatibay ng isang legal na balangkas na kumikilala sa mga DAO bilang mga legal na entity at nagbibigay sa mga kalahok nito ng limitadong pananagutan.

Sagot ng New Hampshire: HB 645

Gaya ng nakasaad sa Huling Ulat ng Komisyon ng NH, nilalayon ng New Hampshire na maging pinuno sa pagtatatag ng maayos at nababaluktot na mga panuntunan na namamahala sa legal na katayuan ng mga DAO. Kasunod ng rekomendasyon ng Komisyon, ipinakilala ni Representative Ammon ang House Bill 645, na magtatatag ng "New Hampshire Decentralized Organization Act." Kikilalanin ng NH DAO Act ang isang nakarehistrong NH DAO bilang isang natatanging legal na entity at magbibigay ng limitadong proteksyon sa pananagutan sa mga developer, kalahok, administrator, at legal na kinatawan nito.

Unang ipinakilala noong 2023, ipinatupad ng unang bersyon ng HB 645 ang COALA Batas ng Modelo. Ang pagpipiliang ito ay nagpahiwatig ng layunin na lumikha ng isang ganap na bagong legal na entity na sumasalamin sa mga natatanging katangian ng mga DAO kumpara sa pagsubok na hurado ang isang umiiral na diskarte para sa tradisyonal na sentralisadong entity (tulad ng ginawa ng ibang mga estado sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kanilang mga batas sa LLC sa mga DAO). Inirerekomenda ng House Commerce Committee ang isang pag-amyenda sa panukalang batas na nagpapatibay ng ilang mas tradisyonal na mga probisyon ng legal na entity (tulad ng pangalan at mga kinakailangan ng rehistradong ahente) habang pinapanatili ang malikhain, "natatanging DAO" na mga aspeto ng Modelo ng COALA. Noong Pebrero 6, 2024, bumoto ang buong Kapulungan upang aprubahan ang binagong panukalang batas sa pamamagitan ng dalawang partidong 340-33 na boto. Susuriin na ngayon ng Senado ang panukalang batas, na may mga pagdinig sa harap ng Senate Commerce Committee sa Abril.

Mga pangunahing aspeto ng panukalang batas

Bagama't lampas sa saklaw ng artikulong ito ang magbigay ng detalyadong paglalarawan ng bill, ang mga sumusunod na highlight ay mahalaga:

(1) Legal na Pagkatao at Limitadong Pananagutan. Gaya ng nabanggit, kikilalanin ng Batas ang legal na katauhan at magbibigay ng limitadong pananagutan sa mga NH DAO na nakalista sa isang pampublikong NH DAO Registry.

(2) Pampublikong NH DOA Registry. Ang Batas ay mag-aatas sa Kalihim ng Estado na magtatag at mangasiwa ng isang rehistro ng mga NH DAO na nakakatugon sa ilang mga kinakailangan sa "listahan". Ang Batas ay nag-uutos sa Kalihim ng Estado na makipag-ugnayan sa isang kwalipikadong Registry Administrator at nag-uutos sa Administrator na magsagawa ng mga makatwirang pagsisikap upang mapanatili ang Registry bilang isang blockchain system.

(3) Mga Kinakailangan sa Listahan ng Rehistro. Ang Batas ay mangangailangan ng isang NH DAO upang matugunan ang 11 mga kinakailangan sa "listahan". Kabilang dito ang pag-deploy sa isang walang pahintulot na blockchain, gamit ang open-source na software, pagkakaroon ng pampubliko, simpleng mga tuntunin sa wika na tumpak na sumasalamin sa mga panuntunan ng software code na namamahala sa NH DAO, na nagbibigay ng ebidensya ng pagsusuri sa kalidad ng kasiguruhan, at pagkakaroon ng mga desentralisadong network at pamamahala.

(4) Awtorisasyon ng mga Ahente. Ang Batas ay hayagang kikilalanin ang mga legal na posisyon ng "mga administrador," "mga developer," "mga kalahok," at "mga legal na kinatawan," na nagpapahintulot sa isang NH DAO na magtalaga ng mga naturang tao upang magsagawa ng mga off-chain na function at operasyon sa ngalan ng NH DAO.

(5) Pamamahala at Mga Karapatan sa Ekonomiya. Ang Batas ay mag-aatas sa mga tuntunin ng NH DAO na tukuyin ang mga patakaran para sa pagtukoy sa pamamahala at mga karapatan at responsibilidad sa ekonomiya ng mga kalahok. Bagama't dapat tugunan ng mga tuntunin ang mga naturang materyal na karapatan, binibigyang-diin ng Batas na ang Policy nito ay magbigay ng pinakamataas na epekto sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata at kilalanin na ang mga karapatan ng mga kalahok ay tutukuyin ng namamahala sa software code (ang "layunin ng code ay batas").

(6) Mga Kapangyarihan sa Indemnification at Waiver. Katulad ng mga batas na nagtatatag ng iba pang legal na entity, ang Batas ay hayagang nagbibigay ng kapangyarihan sa mga NH DAO na magbayad ng danyos at limitahan ang pananagutan para sa mga kalahok, administrator, at iba pang tao.

(7) Kakayahang umangkop. Kasunod ng diskarte sa Modelo ng COALA, ang Batas ay magbibigay-daan sa makabuluhang pagkakaiba-iba at flexibility sa istruktura ng mga partikular na NH DAO. Ang diskarte sa pampublikong pagpapatala ay naglalayong samantalahin ang pampubliko, open-source na kalikasan ng DAO at maiwasan ang pag-file ng mga kinakailangan na tipikal para sa mga tradisyonal na legal na entity.

Ang motto ng New Hampshire na "Live Free or Die" ay nagdiriwang ng kalayaan, kalayaan at mga indibidwal na karapatan. Ang ating estado ay may karapat-dapat na reputasyon para sa pagsuporta sa mga innovator at entrepreneur na may nababaluktot at modernong mga legal na sistema. Sa pamamagitan ng pag-akit ng mga matagumpay na creator na may maayos na batas, patuloy na tinatamasa ng New Hampshire ang magkakaibang paglago ng ekonomiya na nakikinabang sa ating mga mamamayan at kanilang mga komunidad. Alinsunod sa mga rekomendasyon ng 2022 Commission ng New Hampshire, ang Lehislatura ay gumagawa ng makabuluhang pag-unlad sa pagpapatibay ng isang natatanging batas ng legal na entity na partikular na binuo para sa mga DAO.

Hinihikayat ng mga may-akda ang mga mambabasa na mag-ambag sa napakahalagang pagsisikap na ito na magpatupad ng mga legal na inobasyon na sumusuporta sa kritikal na teknolohiyang blockchain na ito sa karagdagang pag-unlad at paglago.